[Computex] ATI Does Physics - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/computex_ati_does_physics_164045/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Spikx schrieb am 06.06.2006 um 12:51
Earthshaker schrieb am 06.06.2006 um 13:26
Reine Geldmacherei, SLI und Crossfire. Ein Jahr später ist dann erst wieder eine draußen die schneller ist, als die beiden Alten zusammen es waren.
Sehe ich auch so, ich hab zwar ein Sli Board nutze aber nur 1 Gfx Karte weil wenn ich ein zweite reingebe (wäre ja nicht abgeneigt wenn ich eine brauchbare günstig krieg) kannst eh schon wieder 1 von 3 Pci Plätzen vergessen und das geht gar nicht (2 Soundkarten, 1 Dsp Karte die ich fix brauche)
Der gleiche Käse mit 1 Karte die automatisch 2 Plätze in beschlag nimmt (doppelte Höhe). Da lob ich mir meine 7800Gtx, old school Bauweise und leise.
Is halt alles ein Krampf 
LoSerRaTiO schrieb am 06.06.2006 um 13:33
das 3 grafikkarten net grad leise sind kommt dann auch noch dazu.
jetzt brauch ich dann schon drei wakü - kühlkörper allein für mein grakas 
m@d.max schrieb am 06.06.2006 um 13:33
als nächstes kommt dann ageia sli/crossfire raus !!!
-> dann is endgültig vorbei
GATTO schrieb am 06.06.2006 um 13:36
Wenn ne X300SE auch ausreichen würde find ich die Idee nit mal schlecht... die sind billig, passiv und verbraten nur wenig Strom.
TheHackman schrieb am 06.06.2006 um 13:40
Also von der Idee her ists gar ned so übel, die Zielgruppe die die damit ansprechen (Hardwarefreaks mit zu viel Geld) ist sicher erfreut darüber. Aber über sowas könnte man doch ewig streiten, is das selbe wie mit QuadSLI - Welcher "normale" user braucht sowas heute?
JC schrieb am 06.06.2006 um 13:40
Wenn ne X300SE auch ausreichen würde find ich die Idee nit mal schlecht... die sind billig, passiv und verbraten nur wenig Strom.
Leider scheint mindestens eine X1600 erforderlich zu sein.
semteX schrieb am 06.06.2006 um 13:50
i glaub einige leute haben das prinzip ned verstanden...
die grundidee war, die physikalischen berechnungen auszulagern...
Wohin?
Auf ne ext. Karte
In dem fall hast keine 3 Grafikkarten sondern du hast 2 Grafikkarten und eine Pysikkarte. Völlig wurscht ob das ding jetzt DVI oder ähnliches hat, es ist a physikkartn.
und just fyi, ihr brauchst _überhaupt_ kane 3 Grafikkartn.
Wer zwingt euch, sich a SLI System zuzlegn?
Wer zwingt euch, sich ne Physikkarte zuzulegn (auf welchem system jetzt, ist nebensächlich)?
I versteh das gesempere echt ned.
das powermanagement bei Grafikkartn könnt allerdings echt mal _stark_ verbessert werden.
Ex0duS schrieb am 06.06.2006 um 13:54
das 3 grafikkarten net grad leise sind kommt dann auch noch dazu. Aber so innovativ kann ATI wohl nicht sein, sonst würdens nicht 3 karten brauchen.
Reine Geldmacherei, SLI und Crossfire. Ein Jahr später ist dann erst wieder eine draußen die schneller ist, als die beiden Alten zusammen es waren.
[ironie]
stimmt diese ati schweine mit diesem crossfire ....da lob ich mir Nvidia mit dem SLI
[/ironie]
was daran geldmacherei sein soll is mir ned klar .... immerhin is ne x1600 billiger als die momentanen PhysiX karten afaik 
kein mensch muss sich 3 grakas einbaun es ist nur möglich, genauso wie es möglich is 4GPU kerne einzubaun es ist auch möglich auf den mond zu fliegen, trotzdem tuts kaum wer
die viel "wahrscheinlichere" variante ist doch das man sich jetzt ne karte des calibers 1800 oder so gekauft hat vor einiger zeit, und dann in ein paar monaten auf eine wwi 2900 oder so "umsteigt" .... und anstatt die 1800er wegzuwerfen, weils eh nix mehr wert is, kann man sie wenigstens noch als PhysiX engine knecht benutzen ... also ich finds gut, und vorallem um welten besser als eine "integrierte" lösung zu basteln 
btw wenn ne 1900er 9 mal soviel leistung hat wie ne std. Physiks karte, dann spricht ja auch nix dagegen sie mal auf die hälfte runterzutakten und sie passiv zu betreiben oder
LoSerRaTiO schrieb am 06.06.2006 um 13:56
Wer zwingt euch, sich ne Physikkarte zuzulegn (auf welchem system jetzt, ist nebensächlich)?
Das unüberwindbare Bedürfnis immer das schnellste System zu Hause haben zu müssen
JC schrieb am 06.06.2006 um 14:01
Leider scheint mindestens eine X1600 erforderlich zu sein.
Hmm, offenbar funktioniert eine X1300 auch. Allerdings wird's die nicht mehr geben, wenn die Spiele rauskommen, die PPUs unterstützen.
Offizielle Pressemeldung ist hier.
mr.nice. schrieb am 06.06.2006 um 17:05
Die Idee taugt mir, wenn sich Direct X 10 etabliert haben wird und meine X1800 XT mittlerweile zum alten Eisen gehört, warum nicht die oide Grakxn als Physikknecht verwenden.
Clevere Idee von ATi, denn der Preisverfall von Grafikkarten ist ja rasend, und es gibt sicher eine Menge Leute die ihre Grafikkarte lieber "umwidmen", als sie schweren Herzens zu einem Bruchteil des Anschaffungspreises zu verkaufen.
Hornet331 schrieb am 06.06.2006 um 20:12
full ack @semtex
die suderei is a wahnsinn.
sicher, mir geht der extreme trend zum "alles muss multibel" sein, auch am *****, aber bis jetzt is von dem noch nichts nötig um vernüftig spielen zu können.
Die lösung von ati find ich gar nicht mal so blöd, so kann man noch immer die alte graka weiterschufften lassen, anstatt das sie irgendwo verstaubt.
aja btw, wenn das stimmt kann ageia einpacken. 
Care of Charlie Demerjian @ Computex:
In press briefings, you generally expect a best case to be shown by the presenter, not untruths, but selective numbers. In this case, ATI showed off numbers where the a lowly RV530 absolutely spanked a G70 and G71 for physics. When you look at the performance relative to a R520 or R580, it gets even more abusive. The numbers ranged from a worst case where RV530 was 'only' 4x faster than G70 to a best where R580 spanked the G70 by 15x. They also went on to show the X1600XT as 2x faster than Ageia, and the X1900XTX being 9x faster. Whatever the numbers, they can put up a demo with a lot of rocks rolling down a hill.
JC schrieb am 07.06.2006 um 10:37
Ein Video von der Demonstration gibt's bei TweakTown. Offenbar liefen die Karten dabei nicht im CrossFire-Modus. ATI dürfte hier wohl ähnliche Probleme haben, wie nVidia sie derzeit mit Quad-SLI hat ...
Ex0duS schrieb am 07.06.2006 um 10:50
hm nur weil die nicht via kabel verbunden waren kein crossfire ?
dacht crossfire läuft mitlerweile auch ohne diese speziellen crossfire edition karten mit dem speziellen kabel ?
naja so ganz bin ich da noch ned durchgestiegen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025