ATI Radeon 9700 Pro - Seite 16
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ati_radeon_9700_pro_45169/page_16 - zur Vollversion wechseln!
tombman schrieb am 23.08.2002 um 17:32
HaBa hat das auf den punkt gebracht, was ich mir seit seite 1 des threads denke :
es gibt hier 2 dinge, fenix redet von dem einen, tombman von dem anderen...
1. was die chips KÖNNEN (DXx)
2. was die karten LEISTEN (fps, 3dmarks)
(nd dann is da natürlich noch der preis als nummero 3)
Des is so falsch, ICH nehme eben BEIDES heran, fenix nur den speed. Deswegen mach ich AUCH Klassen, er nur fps.
jeder von euch behauptet ER hat mit seiner methode absolut recht, und der andere ist ein dummer "n00b" weil er unrecht hat, und sich nix sagen lässt.
die wahrheit ist aber, der "g33k" ist derjenige, der erkennt das beides gleichwichtig ist, und eine kaufentscheidung von beidem abhängig gemacht werden muss (wieviel leistung/ welche features brauch ich)
du beschreibst mich
also werdet beide mal etwas toleranter, und denkt vor allem mindestens 3mal nach bevor ihr euren vermeintlich "überlegenen" standpunkt verteidigt. 
ich hab fps nicht ausgeschlossenen, es aber schließt Klassendenken aus
soda, noch a paar sachen die mir aufgefallen sind:
fenix: sekunde und meter können sehr wohl verglichen werden, dank der (absoluten) lichtgeschwindigkeit -> sekunde is wesentlich länger
tombman: erst sagst du shader is keine klasse, dann schreibst du shader IST eine klasse.. (bei so einer kurzen aufzählung, die nochdazu extra highlight auf "IST" oder "KEINE" hat, lass ich an vertipper nicht gelten 
1.4 shader zu 1.3 shader is KEINE neue Klasse oder Generation, dx9 zu dx8 IST eine neue Klasse, Generation
waren noch a paar punkte, aber bei so einem mega thread vergess ich leider die hälfte bevor ich ans ende komm.... 
Mr. Zet schrieb am 23.08.2002 um 17:36
wenn du beides heranziehst, dann hast du eine übermenschliche leistung vollbracht, und das nicht im geringsten zu erkennen gegeben, und das ÜBER 8 SEITEN hinweg 
Bit Master schrieb am 23.08.2002 um 17:40
@tombmann
Bist du mega spammer oder wie bringst du es fertig mit über 3000 Postings nicht ordentlich quoten zu können? Thumbs down!
tombman schrieb am 23.08.2002 um 17:43
wenn du beides heranziehst, dann hast du eine übermenschliche leistung vollbracht, und das nicht im geringsten zu erkennen gegeben, und das ÜBER 8 SEITEN hinweg
jo, dann mach die Augen auf lies es dir noch ein paar Mal durch
tombman schrieb am 23.08.2002 um 17:44
@tombmann
Bist du mega spammer oder wie bringst du es fertig mit über 3000 Postings nicht ordentlich quoten zu können? Thumbs down!
Weil ordentlich quoten mehr Schreibarbeit heißt, und des isses mir ned wert.
HaBa schrieb am 23.08.2002 um 17:45
jo, dann mach die Augen auf lies es dir noch ein paar Mal durch
Das habe ich auch versucht, und wie bereits erwähnt habe ich diverse Kurswechsel auch nicht so ganz gechecked.
tombman schrieb am 23.08.2002 um 17:49
Das habe ich auch versucht, und wie bereits erwähnt habe ich diverse Kurswechsel auch nicht so ganz gechecked.
Die Formel sagt doch eh alles:
4600Leistung/4600 > r300Leistung/r300, um die r300 gut zu finden sollte statt dem > mindestens ein = stehen.
(wobei natürlich gilt: r300Leistung > 4600Leistung)
Umlüx schrieb am 23.08.2002 um 17:52
Die Formel sagt doch eh alles:
4600Leistung/4600 > r300Leistung/r300, um die r300 gut zu finden sollte statt dem > mindestens ein = stehen.
(wobei natürlich gilt: r300Leistung > 4600Leistung)
du meinst also, dass die r300 für das was sie versprochen hat zuwenig leistet oder was?
jogurt schrieb am 23.08.2002 um 18:55
wow jetzt weiß ich wenigstens wie man auf über 3000 posts kommt 
spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen
Mr. Zet schrieb am 23.08.2002 um 19:52
spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen
bei mir sinds nur 8
@ tombman
dein standpunkt war mir von anfang an klar, aber deine argumente widersprechen sich an manchen stellen teilweise, und vor allem die art und weise wie du deinen standpunkt vertrittst, lässt dich total beschränkt wirken.. so als ob du einen anderen standpunkt gar nicht in erwägung ziehen würdest.. obwohl du das deiner aussage nach sehr wohl tust....
und es ist ja jetzt immer noch so... anstatt mal das ganze revue passieren zu lassen, und dann zu sagen, "ja eigentlich habts eh teilweise recht" oder "sorry für meine ausdrucksweise" oder " wenn ichs ma so durchlese, hab ich ja echt stellenweise an schas gepostet", versuchst du immer noch uns einzureden, dass wir a) ned lesen können oder b) so extrem dumm sind, dass wir von nix eine ahnung haben, und es niemals kapieren werden...
Hermander schrieb am 23.08.2002 um 23:30
tja wir sind halt alle nur n00bs...
Hubman schrieb am 24.08.2002 um 00:00
wow jetzt weiß ich wenigstens wie man auf über 3000 posts kommt
spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen
nope, es geht auch 10 Seiten darum, warum man laut tombman einfach die gf4 mit der r300 ned vergleichen DARF, grenzt praktisch schon an kezerei wenn man das tut, ich tuts trotzdem, und jede andere HW Page die Grakas vergleicht
tja wir sind halt alle nur n00bs...
eh, aber mit dem skill die edit funktion zu benutzen
Hermander schrieb am 24.08.2002 um 00:04
er hat recht damit das ein dx9 vergleich nur mit r300 und nv30 stattfinden kann...
ABER der NV30 is ned draussen zum vergleichen drum is halt daweil r300 vorn... solang da nv30 kommt da bin ich ma ziemlich sicha....
dann kommt ein upgedateter r300 raus und dann der NV35 usw.
warum plötzlich alle auf den NV30 "warten" versteh ich eh nicht.... als die G4 rauskommen is war auch schon allen klar das ein r300 erscheinen wird... und die R300 kann man sehr wohl mit da G4 vergleichen weil rein dadurch das die karte dx9 unterstützt is sie nicht automatisch schneller in dx8!
Hubman schrieb am 24.08.2002 um 00:10
er hat recht damit das ein dx9 vergleich nur mit r300 und nv30 stattfinden kann...
ABER der NV30 is ned draussen zum vergleichen drum is halt daweil r300 vorn... solang da nv30 kommt da bin ich ma ziemlich sicha....
argl, mit den weisen ausforumulierten Zeilen kommst jetzt, hätt ich mir jeglichen Kampf gegen Windmühlen gespart
schrieb am 24.08.2002 um 00:50
warum plötzlich alle auf den NV30 "warten" versteh ich eh nicht.... als die G4 rauskommen is war auch schon allen klar das ein r300 erscheinen wird... und die R300 kann man sehr wohl mit da G4 vergleichen weil rein dadurch das die karte dx9 unterstützt is sie nicht automatisch schneller in dx8!
naja jeder will halt doch noch um sein geld das "bessere"haben...
ich kauf mir aber trotzdem ein r300 und keine nv3x
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025