ATI Radeon 9700 Pro

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

23.08.2002 - 17:32

Zitat von Mr. Zet
HaBa hat das auf den punkt gebracht, was ich mir seit seite 1 des threads denke :

es gibt hier 2 dinge, fenix redet von dem einen, tombman von dem anderen...

1. was die chips KÖNNEN (DXx)
2. was die karten LEISTEN (fps, 3dmarks)
(nd dann is da natürlich noch der preis als nummero 3)

Des is so falsch, ICH nehme eben BEIDES heran, fenix nur den speed. Deswegen mach ich AUCH Klassen, er nur fps.

jeder von euch behauptet ER hat mit seiner methode absolut recht, und der andere ist ein dummer "n00b" weil er unrecht hat, und sich nix sagen lässt.

die wahrheit ist aber, der "g33k" ist derjenige, der erkennt das beides gleichwichtig ist, und eine kaufentscheidung von beidem abhängig gemacht werden muss (wieviel leistung/ welche features brauch ich)

du beschreibst mich

also werdet beide mal etwas toleranter, und denkt vor allem mindestens 3mal nach bevor ihr euren vermeintlich "überlegenen" standpunkt verteidigt.

ich hab fps nicht ausgeschlossenen, es aber schließt Klassendenken aus

soda, noch a paar sachen die mir aufgefallen sind:

fenix: sekunde und meter können sehr wohl verglichen werden, dank der (absoluten) lichtgeschwindigkeit -> sekunde is wesentlich länger

tombman: erst sagst du shader is keine klasse, dann schreibst du shader IST eine klasse.. (bei so einer kurzen aufzählung, die nochdazu extra highlight auf "IST" oder "KEINE" hat, lass ich an vertipper nicht gelten

1.4 shader zu 1.3 shader is KEINE neue Klasse oder Generation, dx9 zu dx8 IST eine neue Klasse, Generation

waren noch a paar punkte, aber bei so einem mega thread vergess ich leider die hälfte bevor ich ans ende komm....

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12055

23.08.2002 - 17:36

wenn du beides heranziehst, dann hast du eine übermenschliche leistung vollbracht, und das nicht im geringsten zu erkennen gegeben, und das ÜBER 8 SEITEN hinweg

Bit Master

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: .
Posts: 61

23.08.2002 - 17:40

@tombmann
Bist du mega spammer oder wie bringst du es fertig mit über 3000 Postings nicht ordentlich quoten zu können? Thumbs down!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

23.08.2002 - 17:43

Zitat von Mr. Zet
wenn du beides heranziehst, dann hast du eine übermenschliche leistung vollbracht, und das nicht im geringsten zu erkennen gegeben, und das ÜBER 8 SEITEN hinweg

jo, dann mach die Augen auf lies es dir noch ein paar Mal durch :rolleyes:

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

23.08.2002 - 17:44

Zitat von Bit Master
@tombmann
Bist du mega spammer oder wie bringst du es fertig mit über 3000 Postings nicht ordentlich quoten zu können? Thumbs down!

Weil ordentlich quoten mehr Schreibarbeit heißt, und des isses mir ned wert.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

23.08.2002 - 17:45

Zitat von tombman
jo, dann mach die Augen auf lies es dir noch ein paar Mal durch

Das habe ich auch versucht, und wie bereits erwähnt habe ich diverse Kurswechsel auch nicht so ganz gechecked.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

23.08.2002 - 17:49

Zitat von HaBa
Das habe ich auch versucht, und wie bereits erwähnt habe ich diverse Kurswechsel auch nicht so ganz gechecked.

Die Formel sagt doch eh alles:

4600Leistung/4600 > r300Leistung/r300, um die r300 gut zu finden sollte statt dem > mindestens ein = stehen.

(wobei natürlich gilt: r300Leistung > 4600Leistung)

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9034

23.08.2002 - 17:52

Zitat von tombman
Die Formel sagt doch eh alles:

4600Leistung/4600 > r300Leistung/r300, um die r300 gut zu finden sollte statt dem > mindestens ein = stehen.

(wobei natürlich gilt: r300Leistung > 4600Leistung)

du meinst also, dass die r300 für das was sie versprochen hat zuwenig leistet oder was?

jogurt

Addicted

Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 588

23.08.2002 - 18:55

wow jetzt weiß ich wenigstens wie man auf über 3000 posts kommt

spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen

:bash:

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12055

23.08.2002 - 19:52

Zitat von jogurt
spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen

bei mir sinds nur 8

@ tombman

dein standpunkt war mir von anfang an klar, aber deine argumente widersprechen sich an manchen stellen teilweise, und vor allem die art und weise wie du deinen standpunkt vertrittst, lässt dich total beschränkt wirken.. so als ob du einen anderen standpunkt gar nicht in erwägung ziehen würdest.. obwohl du das deiner aussage nach sehr wohl tust.... :rolleyes:

und es ist ja jetzt immer noch so... anstatt mal das ganze revue passieren zu lassen, und dann zu sagen, "ja eigentlich habts eh teilweise recht" oder "sorry für meine ausdrucksweise" oder " wenn ichs ma so durchlese, hab ich ja echt stellenweise an schas gepostet", versuchst du immer noch uns einzureden, dass wir a) ned lesen können oder b) so extrem dumm sind, dass wir von nix eine ahnung haben, und es niemals kapieren werden... :rolleyes:

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

23.08.2002 - 23:30

tja wir sind halt alle nur n00bs... :rolleyes:

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

24.08.2002 - 00:00

Zitat von jogurt
wow jetzt weiß ich wenigstens wie man auf über 3000 posts kommt

spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen

nope, es geht auch 10 Seiten darum, warum man laut tombman einfach die gf4 mit der r300 ned vergleichen DARF, grenzt praktisch schon an kezerei wenn man das tut, ich tuts trotzdem, und jede andere HW Page die Grakas vergleicht

Zitat von Hermander
tja wir sind halt alle nur n00bs...

eh, aber mit dem skill die edit funktion zu benutzen

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

24.08.2002 - 00:04

er hat recht damit das ein dx9 vergleich nur mit r300 und nv30 stattfinden kann...

ABER der NV30 is ned draussen zum vergleichen drum is halt daweil r300 vorn... solang da nv30 kommt da bin ich ma ziemlich sicha....

dann kommt ein upgedateter r300 raus und dann der NV35 usw.

warum plötzlich alle auf den NV30 "warten" versteh ich eh nicht.... als die G4 rauskommen is war auch schon allen klar das ein r300 erscheinen wird... und die R300 kann man sehr wohl mit da G4 vergleichen weil rein dadurch das die karte dx9 unterstützt is sie nicht automatisch schneller in dx8! :rolleyes:

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

24.08.2002 - 00:10

Zitat von Hermander
er hat recht damit das ein dx9 vergleich nur mit r300 und nv30 stattfinden kann...

ABER der NV30 is ned draussen zum vergleichen drum is halt daweil r300 vorn... solang da nv30 kommt da bin ich ma ziemlich sicha....

argl, mit den weisen ausforumulierten Zeilen kommst jetzt, hätt ich mir jeglichen Kampf gegen Windmühlen gespart

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

24.08.2002 - 00:50

Zitat von Hermander
warum plötzlich alle auf den NV30 "warten" versteh ich eh nicht.... als die G4 rauskommen is war auch schon allen klar das ein r300 erscheinen wird... und die R300 kann man sehr wohl mit da G4 vergleichen weil rein dadurch das die karte dx9 unterstützt is sie nicht automatisch schneller in dx8!

naja jeder will halt doch noch um sein geld das "bessere"haben...

ich kauf mir aber trotzdem ein r300 und keine nv3x

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	23.08.2002 - 17:32 Zitat von Mr. Zet HaBa hat das auf den punkt gebracht, was ich mir seit seite 1 des threads denke : es gibt hier 2 dinge, fenix redet von dem einen, tombman von dem anderen... 1. was die chips KÖNNEN (DXx) 2. was die karten LEISTEN (fps, 3dmarks) (nd dann is da natürlich noch der preis als nummero 3) Des is so falsch, ICH nehme eben BEIDES heran, fenix nur den speed. Deswegen mach ich AUCH Klassen, er nur fps. jeder von euch behauptet ER hat mit seiner methode absolut recht, und der andere ist ein dummer "n00b" weil er unrecht hat, und sich nix sagen lässt. die wahrheit ist aber, der "g33k" ist derjenige, der erkennt das beides gleichwichtig ist, und eine kaufentscheidung von beidem abhängig gemacht werden muss (wieviel leistung/ welche features brauch ich) du beschreibst mich also werdet beide mal etwas toleranter, und denkt vor allem mindestens 3mal nach bevor ihr euren vermeintlich "überlegenen" standpunkt verteidigt. ich hab fps nicht ausgeschlossenen, es aber schließt Klassendenken aus soda, noch a paar sachen die mir aufgefallen sind: fenix: sekunde und meter können sehr wohl verglichen werden, dank der (absoluten) lichtgeschwindigkeit -> sekunde is wesentlich länger tombman: erst sagst du shader is keine klasse, dann schreibst du shader IST eine klasse.. (bei so einer kurzen aufzählung, die nochdazu extra highlight auf "IST" oder "KEINE" hat, lass ich an vertipper nicht gelten 1.4 shader zu 1.3 shader is KEINE neue Klasse oder Generation, dx9 zu dx8 IST eine neue Klasse, Generation waren noch a paar punkte, aber bei so einem mega thread vergess ich leider die hälfte bevor ich ans ende komm....
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12055	23.08.2002 - 17:36 wenn du beides heranziehst, dann hast du eine übermenschliche leistung vollbracht, und das nicht im geringsten zu erkennen gegeben, und das ÜBER 8 SEITEN hinweg
Bit Master Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: . Posts: 61	23.08.2002 - 17:40 @tombmann Bist du mega spammer oder wie bringst du es fertig mit über 3000 Postings nicht ordentlich quoten zu können? Thumbs down!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	23.08.2002 - 17:43 Zitat von Mr. Zet wenn du beides heranziehst, dann hast du eine übermenschliche leistung vollbracht, und das nicht im geringsten zu erkennen gegeben, und das ÜBER 8 SEITEN hinweg jo, dann mach die Augen auf lies es dir noch ein paar Mal durch
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	23.08.2002 - 17:44 Zitat von Bit Master @tombmann Bist du mega spammer oder wie bringst du es fertig mit über 3000 Postings nicht ordentlich quoten zu können? Thumbs down! Weil ordentlich quoten mehr Schreibarbeit heißt, und des isses mir ned wert.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	23.08.2002 - 17:45 Zitat von tombman jo, dann mach die Augen auf lies es dir noch ein paar Mal durch Das habe ich auch versucht, und wie bereits erwähnt habe ich diverse Kurswechsel auch nicht so ganz gechecked.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	23.08.2002 - 17:49 Zitat von HaBa Das habe ich auch versucht, und wie bereits erwähnt habe ich diverse Kurswechsel auch nicht so ganz gechecked. Die Formel sagt doch eh alles: 4600Leistung/4600 > r300Leistung/r300, um die r300 gut zu finden sollte statt dem > mindestens ein = stehen. (wobei natürlich gilt: r300Leistung > 4600Leistung)
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9034	23.08.2002 - 17:52 Zitat von tombman Die Formel sagt doch eh alles: 4600Leistung/4600 > r300Leistung/r300, um die r300 gut zu finden sollte statt dem > mindestens ein = stehen. (wobei natürlich gilt: r300Leistung > 4600Leistung) du meinst also, dass die r300 für das was sie versprochen hat zuwenig leistet oder was?
jogurt Addicted Registered: Sep 2001 Location: Austria Posts: 588	23.08.2002 - 18:55 wow jetzt weiß ich wenigstens wie man auf über 3000 posts kommt spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12055	23.08.2002 - 19:52 Zitat von jogurt spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen bei mir sinds nur 8 @ tombman dein standpunkt war mir von anfang an klar, aber deine argumente widersprechen sich an manchen stellen teilweise, und vor allem die art und weise wie du deinen standpunkt vertrittst, lässt dich total beschränkt wirken.. so als ob du einen anderen standpunkt gar nicht in erwägung ziehen würdest.. obwohl du das deiner aussage nach sehr wohl tust.... und es ist ja jetzt immer noch so... anstatt mal das ganze revue passieren zu lassen, und dann zu sagen, "ja eigentlich habts eh teilweise recht" oder "sorry für meine ausdrucksweise" oder " wenn ichs ma so durchlese, hab ich ja echt stellenweise an schas gepostet", versuchst du immer noch uns einzureden, dass wir a) ned lesen können oder b) so extrem dumm sind, dass wir von nix eine ahnung haben, und es niemals kapieren werden...
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	23.08.2002 - 23:30 tja wir sind halt alle nur n00bs...
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	24.08.2002 - 00:00 Zitat von jogurt wow jetzt weiß ich wenigstens wie man auf über 3000 posts kommt spaß beiseite ist es wirklich 16 pages um den vergleich r300 gege gf4 gegangen bin bei seite 4 ausgestiegen nope, es geht auch 10 Seiten darum, warum man laut tombman einfach die gf4 mit der r300 ned vergleichen DARF, grenzt praktisch schon an kezerei wenn man das tut, ich tuts trotzdem, und jede andere HW Page die Grakas vergleicht Zitat von Hermander tja wir sind halt alle nur n00bs... eh, aber mit dem skill die edit funktion zu benutzen
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	24.08.2002 - 00:04 er hat recht damit das ein dx9 vergleich nur mit r300 und nv30 stattfinden kann... ABER der NV30 is ned draussen zum vergleichen drum is halt daweil r300 vorn... solang da nv30 kommt da bin ich ma ziemlich sicha.... dann kommt ein upgedateter r300 raus und dann der NV35 usw. warum plötzlich alle auf den NV30 "warten" versteh ich eh nicht.... als die G4 rauskommen is war auch schon allen klar das ein r300 erscheinen wird... und die R300 kann man sehr wohl mit da G4 vergleichen weil rein dadurch das die karte dx9 unterstützt is sie nicht automatisch schneller in dx8!
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	24.08.2002 - 00:10 Zitat von Hermander er hat recht damit das ein dx9 vergleich nur mit r300 und nv30 stattfinden kann... ABER der NV30 is ned draussen zum vergleichen drum is halt daweil r300 vorn... solang da nv30 kommt da bin ich ma ziemlich sicha.... argl, mit den weisen ausforumulierten Zeilen kommst jetzt, hätt ich mir jeglichen Kampf gegen Windmühlen gespart
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	24.08.2002 - 00:50 Zitat von Hermander warum plötzlich alle auf den NV30 "warten" versteh ich eh nicht.... als die G4 rauskommen is war auch schon allen klar das ein r300 erscheinen wird... und die R300 kann man sehr wohl mit da G4 vergleichen weil rein dadurch das die karte dx9 unterstützt is sie nicht automatisch schneller in dx8! naja jeder will halt doch noch um sein geld das "bessere"haben... ich kauf mir aber trotzdem ein r300 und keine nv3x

ATI Radeon 9700 Pro

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

tombman

Mr. Zet

Bit Master

tombman

tombman

HaBa

tombman

Umlüx

jogurt

Mr. Zet

Hermander

Hubman

Hermander

Hubman

Guest