[Projekt] NAS mit Intel D201GLY2 - Seite 7

Seite 7 von 15 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/projekt_nas_mit_intel_d201gly2_191660/page_7 - zur Vollversion wechseln!

LoSerRaTiO schrieb am 03.03.2008 um 18:23

damit fällt das D201GLY2 wegen PCI schon mal flach.

das VIA EPIA SN schaut super aus, dürfte mit 4 sata II ports und vermutlich raid 5 support auch die beste wahl sein, ist nur leider zu teuer:

Zitat
Multiple integrierte RAID-Konfigurationen durch 4 S-ATA-Kanäle

andere möglichkeiten?

COLOSSUS schrieb am 03.03.2008 um 18:35

Zitat von gtm
wenn raid5, dann "nur" mit einem guten hardwareraidcontroller ala 3ware, adaptec,....

Gefaehrliches Halbwissen detected.
Controllerabhaengig sein = immer schlecht.
Stromsparende, moderne Dual-Core-CPU + Board mit brauchbarem AHCI-SATA-Controller an PCI-E = das Rezept zum Gluecklichsein mit Storage-Loesungen.

LoSerRaTiO schrieb am 03.03.2008 um 18:44

empfiehlt sich da dieses board?:
ABIT I-N73V (würde das ding dann auch gerne als htpc benutzen)
http://www2.abit.com.tw/page/en/mot...p;fMTYPE=LGA775

und welchen AHCI-SATA-Controller dazu?

salsa schrieb am 03.03.2008 um 18:50

Zitat von COLOSSUS
Gefaehrliches Halbwissen detected.
Controllerabhaengig sein = immer schlecht.
Stromsparende, moderne Dual-Core-CPU + Board mit brauchbarem AHCI-SATA-Controller an PCI-E = das Rezept zum Gluecklichsein mit Storage-Loesungen.

Ersatz-Controller gibt es wie Sand am Meer..., also ich finde Hardware RAID mehr als nur komfortabel, vor allem auf einem schwächeren Rechner

schizo schrieb am 03.03.2008 um 20:38

Ich würd eher zu nem Board mit GBit Lan greifen, ansonsten passts imho.

Indigo schrieb am 03.03.2008 um 20:42

aehm, ich will ja ned unhöflich sein, aber hier herin solls in erster linie um das intel board gehen --> andernfalls bitte einen eigenen thread aufmachen

HeuJi schrieb am 03.03.2008 um 23:38

Leistungsmäßig siehts auch super aus, erreicht fast desktop performance und schlägt das lahme EPIA EN Sys um Längen:

salsa schrieb am 04.03.2008 um 09:16

Das ist ja mal interessant, schlägt meinen alten AthlonXP 2400+ Server in dem mein RAID momentan läuft :eek:

Indigo schrieb am 04.03.2008 um 09:25

der SATA controller is zwar ned des gelbe vom ei (wegen PCI) aber trotzudem ausreichen schnell für eine storagebitch

HeuJi schrieb am 04.03.2008 um 20:03

Zitat von salsa
Das ist ja mal interessant, schlägt meinen alten AthlonXP 2400+ Server in dem mein RAID momentan läuft

Taktfrequenz ist anscheinend nicht das einzige Kriterium für CPU-Speed.
Der kleine Celi ownt auch den alten, doppelt hoch getakteten P4 weg.
Die neue Technologie machts möglich, der celi ist vergleichbar mit einem C2D Prozi + 1x Kern.

salsa schrieb am 04.03.2008 um 20:13

Und wie schauts aus bezüglich reiner Rechenleistung (Super-Pi)?

HeuJi schrieb am 04.03.2008 um 21:00

knapp über 1min

salsa schrieb am 04.03.2008 um 22:33

Mein 2400+ läuft momentan mit stark verminderter Spannung auf 1,8GHz und ist in etwa gleich schnell in der Berechnung von Pi 1M. Speicherdurchsatz schafft mein Server aber nicht so viel - ergo ist das teil hier definitiv schneller.

Indigo schrieb am 05.03.2008 um 06:31

ein weiteres update: seit gestern steckt auch bei mir ein 2GB riegel drin, unter windows ists mit 512MB nicht auszuhalten...

salsa schrieb am 05.03.2008 um 07:03

Welche Dienste laufen bei dir?

Ich bin nach wie vor mit 512MB unterwegs (im Server) und habe keinerlei Probleme damit. Dabei laufen Dienste wie eMule, µTorrent, Apache, Serv-U FTP Serverund der ganz normale Windows-Wahnsinn wie Dateifreigabe und Drucker.