Makroruckler trotz performanter Hardware - Seite 6

Seite 6 von 10 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/makroruckler-trotz-performanter-hardware_262041/page_6 - zur Vollversion wechseln!


whitegrey schrieb am 19.06.2023 um 09:33

Für mich klingt das auch schwer nach SSD. Aber ich bin kein Gamer - den Part kann ich nicht beurteilen.

Ganz generell; auch wenn SSDs vergleichsweise schnell sind -> sobald da wo ein Cache voll läuft und/oder man ins thermal throttling kommt bricht die Leistung ein und das teils ziemlich massiv.


anut_peach schrieb am 19.06.2023 um 09:41

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Ich bin mir relativ sicher, dass es die SSD ist, besonders wenn die Ruckler am Anfang stärker sind und dann mit der Zeit besser werden, da ist dann schon einiges in den RAM geladen und die Ruckler werden weniger. Aktuelle Spiele streamen oft und viel von der Festplatte und profitieren von performanten NVMe SSDs.

ja, klingt plausibel.
System und Spiele sind beide auf einer NVMe SSD installiert.
Aber eben scheinbar schon zu wenig freier Speicherplatz!?
Auf der Systempartition um die 70GB frei, auf der Spiele Partition ca. 20GB frei.

Gibts da ein Tool, mit dem ich das überprüfen/nachmessen kann?
Während dem Spielen die SSD Auslastung darstellen, sowas wie Frametimes im Afterburner.
Mit dem Tastmanager kann ich da nichts erkennen.
Ich denke, das müsste man ja sehen können, dass gleichzeitig bei den Rucklern die SSD Last nach oben springt, oder!?

Oder meinst du eher, dass die SSD schon am eingehen ist?
Samsung 970er 500GB
ein kürzlicher Performancetest wäre gut gewesen.


mr.nice. schrieb am 19.06.2023 um 09:51

Eine Samsung SSD 980 1TB kostet aktuell 45 Euro, bevor du da weiter stundenlang herumprobierst, würde ich etwas Geld in die Hand nehmen und System- und Spiele-SSD sauber voneinander trennen.
Dann könntest auch auf der 970er mehr Platz schaffen und irgendwelche background tasks von Betriebssystem und diversen im Hintergrund laufenden Anwendungen stören nicht mehr dein Spielerlebnis.


xtrm schrieb am 19.06.2023 um 10:11

Und keine Samsung nehmen :D. Falls du es nicht hast, installier den Samsung Magician und lies mal die SMART-Werte damit aus (erfahrungsgemäß verkackt CrystalDiskInfo bei NVMe SSDs teilweise) und mach einen Schnelltest damit.


smashIt schrieb am 19.06.2023 um 10:46

Zitat aus einem Post von xtrm
Und keine Samsung nehmen :D.

???

bin nämlich gerade auf der suche nach einer 1TB 2,5".


Jedimaster schrieb am 19.06.2023 um 10:57

Einige Samsungs hatten in letzter Zeit Probleme. Finde aber immer noch das sie die besten am Markt sind ? Ich mein im Vergleich zu den tollen Sandisk/Kingston/AData/ ... wo das Review-Sample bessere Specs hat als das was dann in Serie geht ;)


xtrm schrieb am 19.06.2023 um 12:57

Würde im Moment die WD SN-Reihe kaufen, bei den niedrigen Preisen gleich die 850X.


Jedimaster schrieb am 19.06.2023 um 13:59

Könnte weiterhelfen:

https://www.heise.de/news/SSDs-2-TB...ro-9191403.html


daisho schrieb am 20.06.2023 um 09:40

Muss ehrlich sagen der Preis"verfall" ist nicht das was viele glauben.
Wenn ich nach HDDs und SSDs auf Geizhals filtere mit 5J+ Garantie und dann vergleiche €/TB komme ich auf

14,717/TB für HDDs vs 39,900/TB bei SSDs

Das Ratio war früher (vor Corona) schon mal besser (1:2 iirc).
Dafür dass da schon wieder 4-5 Jahre vergangen sind seitdem ich mein letztes RAID zusammengebaut habe und sich das Preisverhältnis zwischen HDD und SSD immer noch nicht gebessert hat (eher verschlechtert) bin ich eher enttäuscht muss ich sagen. Auch hat sich imho in der Kapazität nicht viel getan in der Zeit. Gefühlt hat Corona jeglichen Fortschritt zunichte gemacht und stattdessen nur alles teuer.

/Edit: Ist ein wenig offtopic hier ... gehört eigentlich in einen SSD Thread.


anut_peach schrieb am 20.06.2023 um 10:06

Zitat aus einem Post von xtrm
Und keine Samsung nehmen :D. Falls du es nicht hast, installier den Samsung Magician und lies mal die SMART-Werte damit aus (erfahrungsgemäß verkackt CrystalDiskInfo bei NVMe SSDs teilweise) und mach einen Schnelltest damit.

So, hab nun mal bei der SSD rumgespielt
Mit Samsung Magician SMART Werte, alles GUT.
Platz frei gemacht, nun sind es 90GB auf der Systemplatte und 80GB auf der Spieleplatte frei. Da es nur eine 500GB Platte ist, muss das aber auch reichen an freiem Platz.
Performancetest 3500/3100MB/s , auch OK
NVMe Treiber aktualisiert.
SSD Firmware ist die aktuellste drauf.

Neue SSD ist auch bestellt für weitere Tests.

Aber ich würde mal sagen, die SSD schaut doch soweit gut aus, daran liegts wohl doch eher nicht!?


Edit: ruckelt immer noch


davebastard schrieb am 20.06.2023 um 10:13

schadet definitiv nicht 2 zu haben aber ich glaub nicht dass es das war.


anut_peach schrieb am 20.06.2023 um 10:13

Schaut doch mal was hier hier schönes gefunden habe (Anhang, zeigt ca. die erste Minute Start des Spiels).

Der RAM geht steil auf 15GB (hab nur 16GB verbaut), und die Auslagerungsdatei bläst sich auch schnell auf 30GB auf.
Ist das Normal? Ist das OK?

Aber kann ja auch nicht sein, dass 16GB zu wenig sind?

Diese Ruckler mit Auslagerungsvorgängen in Verbindung zu bringen wäre ja nicht ganz abwägig!?


davebastard schrieb am 20.06.2023 um 10:18

schau mal welcher prozess soviel RAM braucht? vielleicht läuft irgendwas amok was nicht zum spiel gehört...

edit: gut mit neuer Win Install sollte das eigentlich nicht so auftreten aber wer weiß


Jedimaster schrieb am 20.06.2023 um 10:21

Die Ruckler können durchaus Auslagerungsvorgänge sein ja. Diese merkst du bei 'gsteckt vollen' SSD's auch wesentlich mehr als bei nur halb gefüllten. Das ist aber von der SSD abhängig welchen Controller / welche Speicherchips / technologie verwendet wird.


davebastard schrieb am 20.06.2023 um 10:24

ja nur ist es normal dass sich das game quasi den ganzen RAM genehmigt? wäre eigentlich auch der Meinung gewesen das 16gb noch reichen sollten... obwohl ich bei einem neuen sys wohl 32gb empfehlen würde




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025