Sehr umfangreicher Wakü-Test - Seite 2

Seite 2 von 10 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/sehr_umfangreicher_wakue-test_74469/page_2 - zur Vollversion wechseln!


earl schrieb am 10.04.2003 um 14:22

@schmax, ich hab eh schon gesagt, ich bin LUKÜler,drum erkenn ich die einzelheiten ned so genau. Bei den Oclern bei uns im Wak Forum sind 90 Watt nix besonderes und über 50 Grad kann ich mich auf die schnelle bei keinem erinnern, 35 Grad schon eher (und "alle" habens ganz leise, also "max7Volt")
(BTW ich hab 70 Watt und 42 Grad @Full wenn SLK@12Volt)

Aber ich weiss jetzt schon, das die RT rausgerechnet wurde.


OC Steve schrieb am 10.04.2003 um 16:32

Ich finde die die-form a bissi komisch! das runde etwas da mit 300mm²
ist meiner meinung nach zu groß?
was für eine temp hat das wasser vor den test gehabt?
ich finde bei einem wakü-test ist das delta t zwischen wasser und core wichtig und ned die umgebungstemperatur!


schrieb am 10.04.2003 um 18:33

der test ist ziemlich unbrauchbar.... man siehe auch hier: http://www.kaltmacher.de/viewtopic/t-13680/start-0.html

lesst es euch bitte durch bevor noch jemand was alzu gutes über den test sagt


schrieb am 10.04.2003 um 18:36

Zitat von OC Steve
Ich finde die die-form a bissi komisch! das runde etwas da mit 300mm²
ist meiner meinung nach zu groß?
was für eine temp hat das wasser vor den test gehabt?
ich finde bei einem wakü-test ist das delta t zwischen wasser und core wichtig und ned die umgebungstemperatur!

da hat jemand recht :D


semteX schrieb am 10.04.2003 um 18:48

also

die testsamples... no more comment

Was ich ned ganz versteh: laut der rechnung... müsst ich... wenn ich meinen raum auf 10° runterkühl... ne cpu temp von *grübel* 25° haben...

warum hab i dann 30° CPU temp?

warum hab i bei 27° Raumtemp nur 1° mehr CPU temp als bei 23° Raumtemp?

entweder i hab da mal nen ärgern ******* zamgemessn oder i check ned warum die einfach die umgebungstemp abziehn :/


watercool schrieb am 10.04.2003 um 20:17

also einfach die umgebungstemperatur abziehen ist sicher grob fahrlässig :)


HaBa schrieb am 10.04.2003 um 20:23

Warum nicht? Ein Delta angeben ist imho seriöser als "meine wak hat 32 Grad" zu schrein.

Btw. Wassertemperatur ist imho zwar interessant, aber imho zu vernachlässigen => die Wärmeabgabe war für alle gleich, gemessen wurde die Höchsttemperatur in einem Bereich von einer Stunde => wenn man sich die Diags ansieht bemerkt man eh schnell das ein großer Teil des Tests im eingependelten Temperaturbereich stattfindet.


schrieb am 10.04.2003 um 20:40

der test ist aufgrund des verwendeten "DIE´s" schon ziemlich-völlig nutzlos


HaBa schrieb am 10.04.2003 um 20:47

Zitat von ~Executer~
der test ist aufgrund des verwendeten "DIE´s" schon ziemlich-völlig nutzlos

True. 3x so groß wie ein echter verfälscht sicher das Ergebnis.

War aber für alle gleich ...


schrieb am 10.04.2003 um 20:58

ähm... das das für alle gleich war heisst noch lange nicht das der test dadurch richtiger wird....

kleines beispiel

man nehme meinen kühler.... der ist nur auf eine 10x10mm heizende fläche ausgerichtet (alles andere wäre ja schwachsinn, das ding soll nen AMD kühlen)
ich verzichtete auf viel oberfläche ausserhalb eines radiuses von ca 13mm um den DIE mittelpunkt zugunsten einer guten strömung und eines dünnen bodens, der eine sehr geringe wärmeverteilung ausserhalbd dieses ca 13mm radiuses mit sich bringt, denn..... bei einem 10mmx10mm heizendem DIE kommt die wärme ja bei meinem kühler "an" wo sie soll...

nehme ich nun eine meinetwegen 30x30mm heizende fläche.... was macht dann mein kühler? er heult über beschissene strömungsführung, oberflächeverhältnisse und.... wie soll ich es ausdrücken.... der geometrischen form des kühlers (besonders den abstand der hitzequelle zu dem kühlenendem medium, in der einen geposteten formel mit "I" abgekürzt) ausserhalbd des 13mm radiuses


was macht aber der von mir als primitiv bezeichnete "Delta TR SA"? den juckt das nicht.... der hat über die 30x30mm das selbe design wie bei 10x10mm

hoffe es kommt verständlich rüber


HaBa schrieb am 10.04.2003 um 21:00

Ja, sehe ich auch so.

Aber wie groß ist der HS beim P4 ? Die meisten Blöcke können ja dort auch eingesetzt werden, oder?


schrieb am 10.04.2003 um 21:16

der HS gibt aber nicht auf seiner ganze fläche gleichmäsig die wärme ab

das ist einfach nur eine schlechte "verdickung" des kühlerbodens


sp33d schrieb am 10.04.2003 um 21:19

nur mal so in die runde gefragt (sorry)

bringst echt viel den HS runterzumeisseln beim p4 ?

bin grad am überlegen


schrieb am 10.04.2003 um 21:21

http://web2.cooling-store.de/forum/...p;threadid=7631

;)


sp33d schrieb am 10.04.2003 um 21:25

und neben bei fällt mir grad ein neuer mod ein *gleich patent anmelden renn*

ich skalpier meinen intel und nimm den HS als wappen für mein case her




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026