Mein Heattrap Test! - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/mein_heattrap_test_79914/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Raptor3000 schrieb am 25.05.2003 um 19:42

n sehr früher.
http://www.ev-web.at/index.htm?/pro...ich/waktest.htm
mk7 am besten,
lol und ich hab 50°C bei 2V. :bash: :bash: :bash:
delta same shice
najo, vielleicht find i no n neueren test mit heattrap

semteX schrieb am 25.05.2003 um 20:07

warum mei test is neu

whitegrey schrieb am 26.05.2003 um 00:23

http://www.meetthegeeks.org/ourrevi...rnmk7/index.htm
einer der wenigen (alten) MK7 - Tests :fresserettich:

watercool Planet iss mir auch suspekt - bei einigen Blocks versteh ichs ja noch aber wieso der Ice Rex besser ist als der Delta kapier ich ned ganz - soweit ich weiss hat der innen ja nen ganz normalen SACU-Style aufbau nur mit weniger Oberfläche/Durhflussgeschw/Oberfläche :rolleyes:

edit: ned bös gemeint Semtex aber auf Hardtronix findet man eben nur Tests, d.h eher allgemeine Beschreibung +Werte, was ich will sind richtige umfangreiche Reviews

coolpire.at schrieb am 26.05.2003 um 00:25

Nein, der Ice-Rex ist eigentlich sehr komplex aufgebaut und hat auch eine Microstrukturierte Oberfläche.
Gehört zu den besten Kühlern.

Watercoolplanet ist unseriös, das stimmt!

whitegrey schrieb am 26.05.2003 um 00:27

Zitat von coolpire.at
Nein, der Ice-Rex ist eigentlich sehr kompex aufgebaut und hat auch eine Microstrukturierte Oberfläche.
Gehört zu den besten Kühlern.

Watercoolplanet ist unseriös, das stimmt!

oh, das habe ich nicht gewusst - sorry
kam mir halt wegen der geringen Oberfläche (im Bezug auf Grundfläche) etwas suspekt vor :fresserettich:

Rake schrieb am 26.05.2003 um 00:28

Zitat von coolpire.at
Nein, der Ice-Rex ist eigentlich sehr komplex aufgebaut und hat auch eine Microstrukturierte Oberfläche.
Gehört zu den besten Kühlern.

Watercoolplanet ist unseriös, das stimmt!

wenn watercoolplanet unseriös ist (was verstehst du eigentlich darunter

)

dann sind es alle anderen tests auch imho. zeig mir einen einzigen seriösen test?

Morphias schrieb am 26.05.2003 um 00:28

jup der ice-rex hat eine sehr geniale oberfläche ! der kann einiges und ist noch dazu sehr sehr "winzig"

coolpire.at schrieb am 26.05.2003 um 00:29

Wie schon gesagt, fetzten die einfach die Werte in einer Tabelle mit paar Infos. Ein richtiger Test ist das nicht.
Es ist lieblos!

semteX schrieb am 26.05.2003 um 00:30

die leicht verdreckt und du den kühler danach wegschmeissn kannst..

klassiche fehlkonstruktion imho!

diese mikrokanäle machn schell zu und in deutschn foren gibts schod ie ersten deren Kühlleistung imma schlechter wird

Rake schrieb am 26.05.2003 um 00:30

Zitat von coolpire.at
watercoolplanet, nicht watercool

Wie schon gesagt, fetzten die einfach die Werte in einer Tabelle mit paar Infos. Ein richtiger Test ist das nicht.
Es ist lieblos!

mag ja sein. nur, müssen deswegen die werte falsch sein? sie unterliegen sicherlich einer gewissen toleranz. aber diese würde ich unter 1°C ansetzten

Morphias schrieb am 26.05.2003 um 00:31

ok jo stimmt, des hab i ja wiedermal komplett vergessen (matura im schädl )
darum sind auch immer zerlegbare waks der tip und nicht solche.

semteX schrieb am 26.05.2003 um 00:31

Zitat von Rake
mag ja sein. nur, müssen deswegen die werte falsch sein? sie unterliegen sicherlich einer gewissen toleranz. aber diese würde ich unter 1°C ansetzten

mhm

mein test spiegelt sich im grossn und ganzn mim oc.at test, watercoolplanet reisst da wieder aus...

das der test ned so liebevoll wie meiner ist ist klar

@ morph: got pm

Morphias schrieb am 26.05.2003 um 00:33

Zitat von Rake
mag ja sein. nur, müssen deswegen die werte falsch sein? sie unterliegen sicherlich einer gewissen toleranz. aber diese würde ich unter 1°C ansetzten

die werte sind mit sicherheit nicht falsch, nur wenn man schon eine wak zum testen hat sollte man auch über die anderen dinge schreiben wie verarbeitung usw.

so wie z.b. hartware.net die machen des ziehmlich gut find ich

semteX schrieb am 26.05.2003 um 00:38

jo.. mhm

hartware erzählt mal davon das sie die dichtung zerstört ham und danach des system versenkt ham... dann wird über 6 zeilen geredet wie hochwertig ned die 3 nasen halterung ist..

is halt a anderer schreibstil

de tabellenform bei watercoolingplanet find ich aber trotzdem lolig ;9

Rake schrieb am 26.05.2003 um 00:40

Zitat von Morphias
die werte sind mit sicherheit nicht falsch, nur wenn man schon eine wak zum testen hat sollte man auch über die anderen dinge schreiben wie verarbeitung usw.

so wie z.b. hartware.net die machen des ziehmlich gut find ich

das hatten wir ja schon geklärt. sie wollen sich die arbeit halt nicht machen. deswegen mag der test einigen nicht gefallen aber falsch ist er deswegen nicht (ich wiederhole mich)

denke wir müssen das thema jetzt auch nicht weiter durchkauen

btw, was ist eigentlich mit diesem selfmade kühler auf platz 1? weiss da einer was drüber? die pic´s sind ja recht spärlich (man erkennt wenig)