Der neue Server lebt! - Seite 8

Seite 8 von 11 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/der-neue-server-lebt_225044/page_8 - zur Vollversion wechseln!

DAO schrieb am 17.07.2011 um 12:38

flying_teapot schrieb am 17.07.2011 um 13:48

"server warming" mit ln2 session damit die prozzn wenigsten einmal ausgelastet wird

ftp.

DAO schrieb am 17.07.2011 um 13:50

warum alle einen server quällen wollen check ich ned, is ja keine benchmark maschiene

Turrican schrieb am 17.07.2011 um 14:02

Zitat von DAO
warum alle einen server quällen wollen check ich ned, is ja keine benchmark maschiene

das sagt du....

es ist einfach interessant was so ein monster für eine leistung hat.

DAO schrieb am 17.07.2011 um 14:11

wenn ich sowas machen möchten würd, dann könnt ich gleich die server meines arbeitgebers und der kunden penetrieren ...

bei nem produktiv server gehts um stabilität, ausfallsicherheit und je nach anwendung um performance (hier spielen hdds/raid ctrl vor allem eine wichtige rolle)

also ich würde keinen server zuerst quällen und dann produktiv einsetzen ... is halt die sicht eines admins

baldi schrieb am 17.07.2011 um 14:25

Zitat von DAO
wenn ich sowas machen möchten würd, dann könnt ich gleich die server meines arbeitgebers und der kunden penetrieren ...

bei nem produktiv server gehts um stabilität, ausfallsicherheit und je nach anwendung um performance (hier spielen hdds/raid ctrl vor allem eine wichtige rolle)

also ich würde keinen server zuerst quällen und dann produktiv einsetzen ... is halt die sicht eines admins

Also wir machen im Vorfeld immer ein paar Performance Tests bevor ein Server produktiv geht.
1) um die Anwendungen richtig zu konfigurieren (Parametereinstellungen) und
2) um im Vorfeld bereits Fehler/Bugs auschließen zu können/finden, bevor der Server im Produktivbetrieb auf Volllast fährt.

Die Sicht eines Admins ;-)

watchout schrieb am 17.07.2011 um 18:38

Aber nicht mit LN2...?

DAO schrieb am 17.07.2011 um 23:25

Zitat von baldi
Also wir machen im Vorfeld immer ein paar Performance Tests bevor ein Server produktiv geht.
1) um die Anwendungen richtig zu konfigurieren (Parametereinstellungen) und
2) um im Vorfeld bereits Fehler/Bugs auschließen zu können/finden, bevor der Server im Produktivbetrieb auf Volllast fährt.

Die Sicht eines Admins ;-)

Zitat von watchout
Aber nicht mit LN2...?

sagt wohl das worauf sich meine vorherige aussage bezogen hatte

ad 1:
diese einstellungen werden doch im vorfeld bei der planung festgelegt bevor der server dimensioniert wird.
das testen der dienste vor live inbetriebnahme ist doch eh standard

ad 2:
gravierende fehler/bugs kommen im normalfall beim testen vorm live betrieb heraus -> alles andere ist sache der hersteller der jeweiligen software (das mittels patches zu bereinigen) und wird meist erst im livebetrieb wirklich auffallen.

in wiefern willst du eigentlich testen ob der server das wirklich in der konfiguration schaft ?

ich kenne jetzt kein spezielles tool welches jegliche hardware angepasst an deren konfiguration sowie dessen installierter dienste auf herz und nieren testen kann ?

hersteller spezifische test tools welche die hw checken ja, div. tools wie ubcd tool sammlung und ähnliche kenne ich schon aber so eine tool noch nicht.
hast du nen link zu diesen tool(s) ?

HaBa schrieb am 18.07.2011 um 00:01

@DAO: ich hab im Zuge eines perf-Tests (nach einem Fehler) einen Server mit irgendwelchen freien, erprobten und gratis verfügbaren benches befeuert (um herauszufinden ob das bottleneck cpu-seitig liegt).

Natürlich kein oc, kein LN, kein irgendwas, aber z.B. durch Anpassungen im BIOS ("im", nicht "des") sind zusätzliche 10% abgefallen.

Die erreichten benches sind nebenbei bemerekt IMHO recht impressiv, das hat wohl auch turrican gemeint.

Garbage schrieb am 18.07.2011 um 00:04

Zitat von Turrican
es ist einfach interessant was so ein monster für eine leistung hat.

ein 8-core opteron bei 2ghz ist jetzt kein monster, aber für die anforderungen hier leicht ausreichend (und die option den zweiten sockel zu bestücken gibt es auch noch). klar wäre uns ein dual-xeon 56xx mit 12c/24t lieber, aber das ist im budget eben nicht drinnen.

was die üblichen benches angeht wird ein normaler 2600k diese cpu locker verblasen und wahrscheinlich kann auch ein 1100T gut mithalten, aber darum gehts hier nicht.

oc kann man ohnehin vergessen, unabhängig davon ob die kiste von dell, hp, etc. kommt oder selbst gebaut ist, da die opteron alles gelockt haben und im bios keine option zum erhöhen des HT-takts vorhanden ist.
grundsätzlich gehen die G34 opteron aber gut zum takten (siehe hier), wenn man die richtigen teile in die finger bekommt.

Obermotz schrieb am 18.07.2011 um 00:11

Es geht bei Serverdiensten einfach nebensächlich um die Prozessorleistung. Bei unseren ESX ist der Flaschenhals immer die Storage und das wird sich auf kurz oder lang wohl nicht ändern..

Garbage schrieb am 18.07.2011 um 00:18

storage war schon immer die bremse und man sieht ja sehr schön was mit einer ssd bei "normalen" systemen geht.

leider sind server-grade ssd produkte extrem teuer und das wird sich so schnell auch sicher nicht ändern.

Turrican schrieb am 18.07.2011 um 05:23

schon klar, aber es macht spaß und ist interessant mir mehreren cores "rumzualbern", auch wenn sie wenig takt haben.

Pedro schrieb am 18.07.2011 um 08:26

Zitat von Obermotz
Bei unseren ESX ist der Flaschenhals immer die Storage und das wird sich auf kurz oder lang wohl nicht ändern..

Balsam für meine massiv gequälte Seele!
Unsere ***** EMC² sind auch hier nicht der, sondern DER Bottleneck.

Da haben wohl alle bei der Dimensionierung vor Anschaffung (und auch meinem Eintritt ins Unternehmen) ein wenig gepfuscht und sich am Hersteller aufgegeilt anstatt was g´scheits (performantes) hinzustellen.

DAO schrieb am 18.07.2011 um 09:02

irgendwie machen viele firmen den gleichen fehler -> immer im bereich des storage sparen

was mir aufgefallen is wo gern am falschen eck gespart wird :
Remote Access Controller -> is doch eh jeder das gleiche... (damn keine Remote Console... oops)

Bei externen Storagess meistens (oder fast immer) an den IF's welche die Daten zwischen (den) Host(s) und dem Storage überträgt.
Und als draufgabe dann langsame / schmalspurige Platten (weil billiger).

Ein Integrated Raidcontoller ohne bbu/(nv) ram is doch mehr als ausreichend ... coole sache wenn amal nimma genug strom da is (weil ebenso gespart)

sata platten sind eh super und wenn ma schon mal aufn putz haun dann kommt endlich ein gscheiterer raid controller und maximalst nearline sas .. aehm jo

ich weiss ned warum alle die geiz ist geil politik fahren wollen (vor allem die die genug kleingeld haben).

am liebsten sind mir immer noch die jenigen welche abgesehn vom unterdimensionierten ups (ja kann ma eh batterie packs für neue server rauftun -> ich weiss spezifikationen lesen is schwer) auch noch die klima und den staubschutz total vernachlässigen und sich wundern warums so warm is und die kisten laut werden und zufällig die dvd-lw eingehen...