Der neue Server lebt!

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

17.07.2011 - 12:38

gibts schon ein lauch datum fuer den neuen server und ev. ne party dazu ?

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

17.07.2011 - 13:48

"server warming" mit ln2 session damit die prozzn wenigsten einmal ausgelastet wird

ftp.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

17.07.2011 - 13:50

warum alle einen server quällen wollen check ich ned, is ja keine benchmark maschiene

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

17.07.2011 - 14:02

Zitat von DAO
warum alle einen server quällen wollen check ich ned, is ja keine benchmark maschiene

das sagt du....

es ist einfach interessant was so ein monster für eine leistung hat.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

17.07.2011 - 14:11

wenn ich sowas machen möchten würd, dann könnt ich gleich die server meines arbeitgebers und der kunden penetrieren ...

bei nem produktiv server gehts um stabilität, ausfallsicherheit und je nach anwendung um performance (hier spielen hdds/raid ctrl vor allem eine wichtige rolle)

also ich würde keinen server zuerst quällen und dann produktiv einsetzen ... is halt die sicht eines admins

baldi

Addicted

Registered: Dec 2006
Location: austria
Posts: 478

17.07.2011 - 14:25

Zitat von DAO
wenn ich sowas machen möchten würd, dann könnt ich gleich die server meines arbeitgebers und der kunden penetrieren ...

bei nem produktiv server gehts um stabilität, ausfallsicherheit und je nach anwendung um performance (hier spielen hdds/raid ctrl vor allem eine wichtige rolle)

also ich würde keinen server zuerst quällen und dann produktiv einsetzen ... is halt die sicht eines admins

Also wir machen im Vorfeld immer ein paar Performance Tests bevor ein Server produktiv geht.
1) um die Anwendungen richtig zu konfigurieren (Parametereinstellungen) und
2) um im Vorfeld bereits Fehler/Bugs auschließen zu können/finden, bevor der Server im Produktivbetrieb auf Volllast fährt.

Die Sicht eines Admins ;-)

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

17.07.2011 - 18:38

Aber nicht mit LN2...?

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

17.07.2011 - 23:25

Zitat von baldi
Also wir machen im Vorfeld immer ein paar Performance Tests bevor ein Server produktiv geht.
1) um die Anwendungen richtig zu konfigurieren (Parametereinstellungen) und
2) um im Vorfeld bereits Fehler/Bugs auschließen zu können/finden, bevor der Server im Produktivbetrieb auf Volllast fährt.

Die Sicht eines Admins ;-)

Zitat von watchout
Aber nicht mit LN2...?

sagt wohl das worauf sich meine vorherige aussage bezogen hatte

ad 1:
diese einstellungen werden doch im vorfeld bei der planung festgelegt bevor der server dimensioniert wird.
das testen der dienste vor live inbetriebnahme ist doch eh standard

ad 2:
gravierende fehler/bugs kommen im normalfall beim testen vorm live betrieb heraus -> alles andere ist sache der hersteller der jeweiligen software (das mittels patches zu bereinigen) und wird meist erst im livebetrieb wirklich auffallen.

in wiefern willst du eigentlich testen ob der server das wirklich in der konfiguration schaft ?

ich kenne jetzt kein spezielles tool welches jegliche hardware angepasst an deren konfiguration sowie dessen installierter dienste auf herz und nieren testen kann ?

hersteller spezifische test tools welche die hw checken ja, div. tools wie ubcd tool sammlung und ähnliche kenne ich schon aber so eine tool noch nicht.
hast du nen link zu diesen tool(s) ?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19738

18.07.2011 - 00:01

@DAO: ich hab im Zuge eines perf-Tests (nach einem Fehler) einen Server mit irgendwelchen freien, erprobten und gratis verfügbaren benches befeuert (um herauszufinden ob das bottleneck cpu-seitig liegt).

Natürlich kein oc, kein LN, kein irgendwas, aber z.B. durch Anpassungen im BIOS ("im", nicht "des") sind zusätzliche 10% abgefallen.

Die erreichten benches sind nebenbei bemerekt IMHO recht impressiv, das hat wohl auch turrican gemeint.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11344

18.07.2011 - 00:04

Zitat von Turrican
es ist einfach interessant was so ein monster für eine leistung hat.

ein 8-core opteron bei 2ghz ist jetzt kein monster, aber für die anforderungen hier leicht ausreichend (und die option den zweiten sockel zu bestücken gibt es auch noch). klar wäre uns ein dual-xeon 56xx mit 12c/24t lieber, aber das ist im budget eben nicht drinnen.

was die üblichen benches angeht wird ein normaler 2600k diese cpu locker verblasen und wahrscheinlich kann auch ein 1100T gut mithalten, aber darum gehts hier nicht.

oc kann man ohnehin vergessen, unabhängig davon ob die kiste von dell, hp, etc. kommt oder selbst gebaut ist, da die opteron alles gelockt haben und im bios keine option zum erhöhen des HT-takts vorhanden ist.
grundsätzlich gehen die G34 opteron aber gut zum takten (siehe hier), wenn man die richtigen teile in die finger bekommt.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

18.07.2011 - 00:11

Es geht bei Serverdiensten einfach nebensächlich um die Prozessorleistung. Bei unseren ESX ist der Flaschenhals immer die Storage und das wird sich auf kurz oder lang wohl nicht ändern..

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11344

18.07.2011 - 00:18

storage war schon immer die bremse und man sieht ja sehr schön was mit einer ssd bei "normalen" systemen geht.

leider sind server-grade ssd produkte extrem teuer und das wird sich so schnell auch sicher nicht ändern.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

18.07.2011 - 05:23

schon klar, aber es macht spaß und ist interessant mir mehreren cores "rumzualbern", auch wenn sie wenig takt haben.

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

18.07.2011 - 08:26

Zitat von Obermotz
Bei unseren ESX ist der Flaschenhals immer die Storage und das wird sich auf kurz oder lang wohl nicht ändern..

Balsam für meine massiv gequälte Seele!
Unsere ***** EMC² sind auch hier nicht der, sondern DER Bottleneck.

Da haben wohl alle bei der Dimensionierung vor Anschaffung (und auch meinem Eintritt ins Unternehmen) ein wenig gepfuscht und sich am Hersteller aufgegeilt anstatt was g´scheits (performantes) hinzustellen.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

18.07.2011 - 09:02

irgendwie machen viele firmen den gleichen fehler -> immer im bereich des storage sparen

was mir aufgefallen is wo gern am falschen eck gespart wird :
Remote Access Controller -> is doch eh jeder das gleiche... (damn keine Remote Console... oops)

Bei externen Storagess meistens (oder fast immer) an den IF's welche die Daten zwischen (den) Host(s) und dem Storage überträgt.
Und als draufgabe dann langsame / schmalspurige Platten (weil billiger).

Ein Integrated Raidcontoller ohne bbu/(nv) ram is doch mehr als ausreichend ... coole sache wenn amal nimma genug strom da is (weil ebenso gespart)

sata platten sind eh super und wenn ma schon mal aufn putz haun dann kommt endlich ein gscheiterer raid controller und maximalst nearline sas .. aehm jo

ich weiss ned warum alle die geiz ist geil politik fahren wollen (vor allem die die genug kleingeld haben).

am liebsten sind mir immer noch die jenigen welche abgesehn vom unterdimensionierten ups (ja kann ma eh batterie packs für neue server rauftun -> ich weiss spezifikationen lesen is schwer) auch noch die klima und den staubschutz total vernachlässigen und sich wundern warums so warm is und die kisten laut werden und zufällig die dvd-lw eingehen...

DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	17.07.2011 - 12:38 gibts schon ein lauch datum fuer den neuen server und ev. ne party dazu ?
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	17.07.2011 - 13:48 "server warming" mit ln2 session damit die prozzn wenigsten einmal ausgelastet wird ftp.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	17.07.2011 - 13:50 warum alle einen server quällen wollen check ich ned, is ja keine benchmark maschiene
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	17.07.2011 - 14:02 Zitat von DAO warum alle einen server quällen wollen check ich ned, is ja keine benchmark maschiene das sagt du.... es ist einfach interessant was so ein monster für eine leistung hat.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	17.07.2011 - 14:11 wenn ich sowas machen möchten würd, dann könnt ich gleich die server meines arbeitgebers und der kunden penetrieren ... bei nem produktiv server gehts um stabilität, ausfallsicherheit und je nach anwendung um performance (hier spielen hdds/raid ctrl vor allem eine wichtige rolle) also ich würde keinen server zuerst quällen und dann produktiv einsetzen ... is halt die sicht eines admins
baldi Addicted Registered: Dec 2006 Location: austria Posts: 478	17.07.2011 - 14:25 Zitat von DAO wenn ich sowas machen möchten würd, dann könnt ich gleich die server meines arbeitgebers und der kunden penetrieren ... bei nem produktiv server gehts um stabilität, ausfallsicherheit und je nach anwendung um performance (hier spielen hdds/raid ctrl vor allem eine wichtige rolle) also ich würde keinen server zuerst quällen und dann produktiv einsetzen ... is halt die sicht eines admins Also wir machen im Vorfeld immer ein paar Performance Tests bevor ein Server produktiv geht. 1) um die Anwendungen richtig zu konfigurieren (Parametereinstellungen) und 2) um im Vorfeld bereits Fehler/Bugs auschließen zu können/finden, bevor der Server im Produktivbetrieb auf Volllast fährt. Die Sicht eines Admins ;-)
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	17.07.2011 - 18:38 Aber nicht mit LN2...?
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	17.07.2011 - 23:25 Zitat von baldi Also wir machen im Vorfeld immer ein paar Performance Tests bevor ein Server produktiv geht. 1) um die Anwendungen richtig zu konfigurieren (Parametereinstellungen) und 2) um im Vorfeld bereits Fehler/Bugs auschließen zu können/finden, bevor der Server im Produktivbetrieb auf Volllast fährt. Die Sicht eines Admins ;-) Zitat von watchout Aber nicht mit LN2...? sagt wohl das worauf sich meine vorherige aussage bezogen hatte ad 1: diese einstellungen werden doch im vorfeld bei der planung festgelegt bevor der server dimensioniert wird. das testen der dienste vor live inbetriebnahme ist doch eh standard ad 2: gravierende fehler/bugs kommen im normalfall beim testen vorm live betrieb heraus -> alles andere ist sache der hersteller der jeweiligen software (das mittels patches zu bereinigen) und wird meist erst im livebetrieb wirklich auffallen. in wiefern willst du eigentlich testen ob der server das wirklich in der konfiguration schaft ? ich kenne jetzt kein spezielles tool welches jegliche hardware angepasst an deren konfiguration sowie dessen installierter dienste auf herz und nieren testen kann ? hersteller spezifische test tools welche die hw checken ja, div. tools wie ubcd tool sammlung und ähnliche kenne ich schon aber so eine tool noch nicht. hast du nen link zu diesen tool(s) ?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19738	18.07.2011 - 00:01 @DAO: ich hab im Zuge eines perf-Tests (nach einem Fehler) einen Server mit irgendwelchen freien, erprobten und gratis verfügbaren benches befeuert (um herauszufinden ob das bottleneck cpu-seitig liegt). Natürlich kein oc, kein LN, kein irgendwas, aber z.B. durch Anpassungen im BIOS ("im", nicht "des") sind zusätzliche 10% abgefallen. Die erreichten benches sind nebenbei bemerekt IMHO recht impressiv, das hat wohl auch turrican gemeint.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11344	18.07.2011 - 00:04 Zitat von Turrican es ist einfach interessant was so ein monster für eine leistung hat. ein 8-core opteron bei 2ghz ist jetzt kein monster, aber für die anforderungen hier leicht ausreichend (und die option den zweiten sockel zu bestücken gibt es auch noch). klar wäre uns ein dual-xeon 56xx mit 12c/24t lieber, aber das ist im budget eben nicht drinnen. was die üblichen benches angeht wird ein normaler 2600k diese cpu locker verblasen und wahrscheinlich kann auch ein 1100T gut mithalten, aber darum gehts hier nicht. oc kann man ohnehin vergessen, unabhängig davon ob die kiste von dell, hp, etc. kommt oder selbst gebaut ist, da die opteron alles gelockt haben und im bios keine option zum erhöhen des HT-takts vorhanden ist. grundsätzlich gehen die G34 opteron aber gut zum takten (siehe hier), wenn man die richtigen teile in die finger bekommt.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	18.07.2011 - 00:11 Es geht bei Serverdiensten einfach nebensächlich um die Prozessorleistung. Bei unseren ESX ist der Flaschenhals immer die Storage und das wird sich auf kurz oder lang wohl nicht ändern..
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11344	18.07.2011 - 00:18 storage war schon immer die bremse und man sieht ja sehr schön was mit einer ssd bei "normalen" systemen geht. leider sind server-grade ssd produkte extrem teuer und das wird sich so schnell auch sicher nicht ändern.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	18.07.2011 - 05:23 schon klar, aber es macht spaß und ist interessant mir mehreren cores "rumzualbern", auch wenn sie wenig takt haben.
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	18.07.2011 - 08:26 Zitat von Obermotz Bei unseren ESX ist der Flaschenhals immer die Storage und das wird sich auf kurz oder lang wohl nicht ändern.. Balsam für meine massiv gequälte Seele! Unsere ***** EMC² sind auch hier nicht der, sondern DER Bottleneck. Da haben wohl alle bei der Dimensionierung vor Anschaffung (und auch meinem Eintritt ins Unternehmen) ein wenig gepfuscht und sich am Hersteller aufgegeilt anstatt was g´scheits (performantes) hinzustellen.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	18.07.2011 - 09:02 irgendwie machen viele firmen den gleichen fehler -> immer im bereich des storage sparen was mir aufgefallen is wo gern am falschen eck gespart wird : Remote Access Controller -> is doch eh jeder das gleiche... (damn keine Remote Console... oops) Bei externen Storagess meistens (oder fast immer) an den IF's welche die Daten zwischen (den) Host(s) und dem Storage überträgt. Und als draufgabe dann langsame / schmalspurige Platten (weil billiger). Ein Integrated Raidcontoller ohne bbu/(nv) ram is doch mehr als ausreichend ... coole sache wenn amal nimma genug strom da is (weil ebenso gespart) sata platten sind eh super und wenn ma schon mal aufn putz haun dann kommt endlich ein gscheiterer raid controller und maximalst nearline sas .. aehm jo ich weiss ned warum alle die geiz ist geil politik fahren wollen (vor allem die die genug kleingeld haben). am liebsten sind mir immer noch die jenigen welche abgesehn vom unterdimensionierten ups (ja kann ma eh batterie packs für neue server rauftun -> ich weiss spezifikationen lesen is schwer) auch noch die klima und den staubschutz total vernachlässigen und sich wundern warums so warm is und die kisten laut werden und zufällig die dvd-lw eingehen...

Der neue Server lebt!

Forum Index > Community > Community Hub

DAO

flying_teapot

DAO

Turrican

DAO

baldi

watchout

DAO

HaBa

Garbage

Obermotz

Garbage

Turrican

Pedro

DAO