Symantec meint Antivirus-Software ist tot - Seite 8

Seite 8 von 8 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/symantec-meint-antivirus-software-ist-tot_238903/page_8 - zur Vollversion wechseln!

userohnenamen schrieb am 13.05.2014 um 17:45

NeM schrieb am 13.05.2014 um 18:38

Zitat von hynk
Danke.
Dir ist der Unterschied zwischen Nerds in dem Forum - die zumindest halbwegs wissen was sie tun - Sysadmins - die ihr täglich Brot mit Security verdienen - und der Zielgruppe von der der Kerl in dem Artikel spricht nicht vergleichbar sind. Der spricht von Leuten die auf Phishing und ähnliches reinfallen. Klar sollten die einen Antivirus installiert haben. Für jemanden der selbst eine bessere Lösung parat hat, sei es sein eigener Kopf oder eine Software, kann da schon eher darauf verzichten.

Ich muss aber schon sagen, recht weit hat dich deine Recherche auf der Suche nach Gegenargumenten ja nicht gebracht, wenn schon der dritte Link bei einer Google Suche nach "antivirus snake oil" ausreicht.

Würde dir auch ans Herz legen Artikel zu lesen und dich nicht auf Quotes anderer zu verlassen, bezogen auf COLOSSUSs Post.

Ich hab den Artikel gelesen, sonst hätte ich die 4 Punkte da oben ja ned aufzählen können

Ein Gegenargument gegen "AV sind Schlangenöl"? Gerne: Mindestens 45% Effektivität. Bissel mehr, als ein Placebo. Zumindest bei Symantec, kA wie es bei den anderen ausschaut. Btw.: Dafür, dass die Frage im Netz leicht zu beantworten ist, kann ich nix.

Der Anfang deines Posts stellt ironischerweise auch ein Gegenargument dar: Es gibt (recht viele) User, welche du ohne Scanner o.ä. ned ins Netz lässt. Zumindest ned unter Windows. Was der Colo, der luka, der mat, du, ich.... zu Hause haben (könnten) und ob das einen AV bräuchte, oder ob man selbst generell auf einen AV verzichten könnte, sind völlig andere Fragen. Wären AV Snake Oil, hätten sie auf keiner Plattform bei keinem Anwender eine Daseinsberechtigung und du müsstest ned erst abschätzen, wer dein Gegenüber ist und ob derjenige vielleicht nicht doch einen braucht.

mat schrieb am 13.05.2014 um 19:05

Zitat von wacht
45 von 100 success sind doch 45 mehr als ohne oder? Also nachgewiesene Funktion.
Klar, wir haetten gern 100%, aber es gibt genug Technologien wo wir von 45% yield traeumen koennen... sind die deswegen auch sinnlos?

Und die Definitionen von Snakeoil sind widerspruechlich in dt. und englisch - "wenig oder keine echte" ist etwas voellig anderes als 'questionable or unverifiable' - aber wie Obermotz sagt, voellig wurscht es geht net um genaue Wortdefinitionen..

Es geht aber nicht um irgendwelche Themen, sondern um Sicherheit. Auch wenn ich 100% der schädlichen Files blockieren kann, bringt das nichts, wenn andere dafür relevante Bereiche wie zB das Netzwerk die Türe offen stehen lassen. Dadurch ist die Effektivität von AV-Software in manchen Umgebungen im Endeffekt bei 0%, weil das Filesystem nicht das schwächste Glied ist. Meistens ist es ja sowieso der User.

Wie das gesamte beworben wird, ist deshalb relevant, weil sich der Begriff Schlangenöl dadurch definiert. Aber die Definition ist mir mittlerweile eh egal, sie ist ja wie du bereits sagst nicht so akkurat, dass sich so einfach eine Lösung finden lässt. Was mir nicht mehr egal ist, ist die Art mit der NeM hier seine Schwarz-Weiß-Sicht der Dinge durchpresst, ohne anderen ihre Meinung zu lassen. Das macht eine Diskussion derart anstrengend, dass ich am liebsten in Zukunft keine mehr hier im Forum haben möchte. Und der Gedanke gefällt mir gar nicht.

Nico schrieb am 13.05.2014 um 19:08

@nem
mathematisch/logisch gesprochen brauchst du 0% Nutzen/Effektivität, um die "Existenzberechtigung" zu verlieren.
Bedeutet "Snake Oil" 0%?

GATTO schrieb am 20.05.2014 um 18:46

Nutzt ich hier als einziger Comodo Internet Security Premium???
Hab vor 2 Jahren mal getestet welcher den PC am wenigsten bremst und da wars der. Seither bin ich dabei geblieben... Bin eigentlich zufrieden und wenn man ihn auf maximum dreht ist er mir sogar zu "sicher"

mat schrieb am 02.10.2014 um 14:20

There we go: Symantec stellt den Verkauf von Norton Antivirus ein!

Symantec stellt Norton AntiVirus ein

Mit der neuen Generation seiner Schutz-Software stampft Symantec seinen bisher einzeln erhältlichen Virenscanner ein. Virenschutz gibt es jetzt nur noch in Verbindung mit der Installation von Firewall und Co.

Link: www.heise.de

InfiX schrieb am 02.10.2014 um 14:27

norton ist doch schon lange tot?

scnr.

Locutus schrieb am 02.10.2014 um 14:41

Toll - kann ich mir wieder eine neue Software suchen

Nico schrieb am 02.10.2014 um 14:49

nein, upgraden auf NIS reicht.

p1perAT schrieb am 02.10.2014 um 14:55

Norton gibt's noch?

...hätte gedacht, dass sich mittlerweile rumgesprochen hat, dass es bessere und vor allem schlankere Alternativen zu der Bloatware gibt.

davebastard schrieb am 02.10.2014 um 15:35

sogar das small buisness teil ist totale bloatware, auch wenns sogar mehr kostet als diverse Konkurrenzprodukte