Symantec meint Antivirus-Software ist tot

danke!

Zitat von wacht

45 von 100 success sind doch 45 mehr als ohne oder? Also nachgewiesene Funktion.
Klar, wir haetten gern 100%, aber es gibt genug Technologien wo wir von 45% yield traeumen koennen... sind die deswegen auch sinnlos?


Und die Definitionen von Snakeoil sind widerspruechlich in dt. und englisch - "wenig oder keine echte" ist etwas voellig anderes als 'questionable or unverifiable' - aber wie Obermotz sagt, voellig wurscht es geht net um genaue Wortdefinitionen..

Es geht aber nicht um irgendwelche Themen, sondern um Sicherheit. Auch wenn ich 100% der schädlichen Files blockieren kann, bringt das nichts, wenn andere dafür relevante Bereiche wie zB das Netzwerk die Türe offen stehen lassen. Dadurch ist die Effektivität von AV-Software in manchen Umgebungen im Endeffekt bei 0%, weil das Filesystem nicht das schwächste Glied ist. Meistens ist es ja sowieso der User.

Wie das gesamte beworben wird, ist deshalb relevant, weil sich der Begriff Schlangenöl dadurch definiert. Aber die Definition ist mir mittlerweile eh egal, sie ist ja wie du bereits sagst nicht so akkurat, dass sich so einfach eine Lösung finden lässt. Was mir nicht mehr egal ist, ist die Art mit der NeM hier seine Schwarz-Weiß-Sicht der Dinge durchpresst, ohne anderen ihre Meinung zu lassen. Das macht eine Diskussion derart anstrengend, dass ich am liebsten in Zukunft keine mehr hier im Forum haben möchte. Und der Gedanke gefällt mir gar nicht.

Nutzt ich hier als einziger Comodo Internet Security Premium???
Hab vor 2 Jahren mal getestet welcher den PC am wenigsten bremst und da wars der. Seither bin ich dabei geblieben... Bin eigentlich zufrieden und wenn man ihn auf maximum dreht ist er mir sogar zu "sicher"

norton ist doch schon lange tot?

scnr.

nein, upgraden auf NIS reicht.

sogar das small buisness teil ist totale bloatware, auch wenns sogar mehr kostet als diverse Konkurrenzprodukte