Womit fotografiert ihr? (DSLR, MILC, beides)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7353

22.07.2014 - 12:03

Zitat von dosen
Nur Dslr - 5D Mark2

Beobachte aber Sony mit der a7 ganz genau. Sobald es gute bezahlbare Objektive gibt könnte ich mir vorstellen die Dslr zu verkaufen.

Lass es mich bitte wissen falls bzw. wenn es soweit ist

tia

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

22.07.2014 - 12:06

Ich hab ne Sony Alpha 37 und damit keins von beiden

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

22.07.2014 - 12:11

Zitat von whitegrey
Lass es mich bitte wissen falls bzw. wenn es soweit ist

tia

wenn du auf manuelle objektive stehst, dann jetzt schon

mit adapter geht alles

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

22.07.2014 - 12:12

- EOS 40D
- Ricoh GR für den Urlaub (d.h. keine MILC)

DareDeviL

Sharp as f*ck

Registered: Jan 2003
Location: Brigittenau
Posts: 620

22.07.2014 - 17:16

[x]DSLR Canon 7D

wobei ich die fast nicht mehr verwende seit ich mir eine
fuji x20 gekauft habe
http://geizhals.at/fujifilm-finepix...67-a888712.html

lg

Matt

Hardclocker

Little Overclocker

Registered: Sep 2011
Location: Wien
Posts: 50

23.07.2014 - 20:54

Zitat von Obermotz
Ich hab ne Sony Alpha 37 und damit keins von beiden

Ich würde die Sony SLTs eher den MILCs zuordnen, weil sie m.M.n. von der Technik diesen deutlich näher sind. Und das obwohl da ein durchsichtiger Spiegel drin ist.

@All
Vielen Dank das ihr alle an der Umfrage teilgenommen habt. Das Ergebnis finde ich sehr interessant. Mich würde noch interessieren ob die Leute, die beides haben, beide Kameras als Übergangslösung behalten haben, bis z.B. eine MILC mit sehr leistungsfähigen AF daherkommt oder ob langfristig zweigleisig gefahren werden soll?

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

24.07.2014 - 16:31

Beides...

Canon EOS 5DMKIII
Canon EOS 7D (displ hin)
3 Stk. Canon EOS 100D (in Fotobox'en verbaut)
Canon EOS M (derzeit auf Rep

)

Ajo, und irgend so a kloane Powershot in Pink von da chefin *g*

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14554

24.07.2014 - 16:32

mirrorless, samsung nx300m. Bin noch immer vollends zufrieden, weils auch verdammt gute Videos in 1080p/50Hz macht.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

24.07.2014 - 16:52

Zitat von Hardclocker
Ich würde die Sony SLTs eher den MILCs zuordnen, weil sie m.M.n. von der Technik diesen deutlich näher sind. Und das obwohl da ein durchsichtiger Spiegel drin ist.

@All
Vielen Dank das ihr alle an der Umfrage teilgenommen habt. Das Ergebnis finde ich sehr interessant. Mich würde noch interessieren ob die Leute, die beides haben, beide Kameras als Übergangslösung behalten haben, bis z.B. eine MILC mit sehr leistungsfähigen AF daherkommt oder ob langfristig zweigleisig gefahren werden soll?

is immer so eine Sache..
MILC gibt es mit *******-AF (wie bei der EOS M in meinem fall) - und mit GU-AF (Olympus OM-D usw..)

Einige haben zum KontrastAF auch noch Phasendetektoren verbaut, das macht dann in Sachen AF schon sinn. Unterschiede in Sachen AF wird es bei DSLR und MILC bzw EVIL noch länger geben.

Auch ein beispiel..
Sony A7 + A7R
A7 -> Kontrast+Phasendetektor.. AF ist gut.
A7R -> nur Kontrast... AF ist naja, quasi wie bei EOS M

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

24.07.2014 - 17:03

prinzipiell würd ich eine SLT nicht als mirrorless bezeichnen (ist ja ein spiegel drin

) sondern eher zu DSLRs einordnern, sonst könnte ich ja eine DSLR im live-mode ja auch zu mirrorless zählen

.
vom prinzip her entsprichts eher einer DSLR, bild -> objektiv -> spiegel -> sucher/sensor für sucher, egal ob jetzt mit OVF oder EVF

der einzige unterschied zwischen SLT und SLR ist dass der spiegel nicht mechanisch bewegt werden muss (jetzt mal abgesehen davon wie der AF realisiert wird), der vorteil ist halt, dass durch den entfallenden spiegelschlag der sucher nicht schwarz wird.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

25.07.2014 - 02:08

Bin kein besonderer Freund von EVF, daher kommt eine A7 derzeit nicht in Frage, vor allem weil die Linsen nach wie vor sehr shr teuer sind.ä
Allerdings gehts bei mir momentan eh in eine andere Richtung

d800 meist
Immer dabei, Canon AE-1, für größere Sachen, Mamiya RZ67 Pro, und demnächst 8x10

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

25.07.2014 - 13:07

Zitat von VAC
Bin kein besonderer Freund von EVF, daher kommt eine A7 derzeit nicht in Frage, vor allem weil die Linsen nach wie vor sehr shr teuer sind.ä

war auch kein fan von EVF... "damals"

aber ja leider ist sony grad a bissl langsam was die nativen objektive angeht.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1991

25.07.2014 - 13:27

Besser wäre bei Sony wohl gewesen, sie hätten genau eine A7 herausgebracht und nicht drei und dafür dementsprechend mehr Objektive. Eine Reisezoom (24-135mm) und ein Makro sind eigentlich schon längst fällig.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

25.07.2014 - 23:07

Sony fährt halt voll die Premium Schiene. Zeiss Objektive mit Gold aufgewogen...
Soll jetzt keine Kritik an Zeiss sein, die Objektive sind bestimmt sehr gut. Wenn man ein Premium LineUp hat kann man aber auch eine Normale Linie nebenbei führen. Canon hat die L Serie und bietet trotzdem gute Qualität darunter zu vernünftigen Preisen.
So kann man sich mehrere Objektive anschaffen und bei bedarf durch höherwertigere ersetzen.

Hoffen kann man nur auf die Fremdhersteller.... das könnte aber noch dauern. Die Berechnungen die sie für Vollformat DSLR Objektive haben sind sicher nicht zu Adaptieren. So bleiben nur Neuentwicklungen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

25.07.2014 - 23:18

Zitat von dosen
Hoffen kann man nur auf die Fremdhersteller.... das könnte aber noch dauern. Die Berechnungen die sie für Vollformat DSLR Objektive haben sind sicher nicht zu Adaptieren. So bleiben nur Neuentwicklungen.

die fix-brennweiten sind top-notch, das 24-70 ist sicher "gut" aber durchaus a bissl sehr teuer für die leistung, als billige alternative gibts eh das 28-70.

das mit den berechtigungen kann ich mir ned vorstellen, es gibt ja schon welche von samyang (sind halt im prinzip nur extensions direkt ins objektiv eingebaut) aber es gibt ja auch sonst schon third-party e-mount linsen, ob das jetzt für crop oder vollformat ist sollt da doch keinen unterschied machen.

whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7353	22.07.2014 - 12:03 Zitat von dosen Nur Dslr - 5D Mark2 Beobachte aber Sony mit der a7 ganz genau. Sobald es gute bezahlbare Objektive gibt könnte ich mir vorstellen die Dslr zu verkaufen. Lass es mich bitte wissen falls bzw. wenn es soweit ist tia
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	22.07.2014 - 12:06 Ich hab ne Sony Alpha 37 und damit keins von beiden
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	22.07.2014 - 12:11 Zitat von whitegrey Lass es mich bitte wissen falls bzw. wenn es soweit ist tia wenn du auf manuelle objektive stehst, dann jetzt schon mit adapter geht alles
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	22.07.2014 - 12:12 - EOS 40D - Ricoh GR für den Urlaub (d.h. keine MILC)
DareDeviL Sharp as f*ck Registered: Jan 2003 Location: Brigittenau Posts: 620	22.07.2014 - 17:16 [x]DSLR Canon 7D wobei ich die fast nicht mehr verwende seit ich mir eine fuji x20 gekauft habe http://geizhals.at/fujifilm-finepix...67-a888712.html lg Matt
Hardclocker Little Overclocker Registered: Sep 2011 Location: Wien Posts: 50	23.07.2014 - 20:54 Zitat von Obermotz Ich hab ne Sony Alpha 37 und damit keins von beiden Ich würde die Sony SLTs eher den MILCs zuordnen, weil sie m.M.n. von der Technik diesen deutlich näher sind. Und das obwohl da ein durchsichtiger Spiegel drin ist. @All Vielen Dank das ihr alle an der Umfrage teilgenommen habt. Das Ergebnis finde ich sehr interessant. Mich würde noch interessieren ob die Leute, die beides haben, beide Kameras als Übergangslösung behalten haben, bis z.B. eine MILC mit sehr leistungsfähigen AF daherkommt oder ob langfristig zweigleisig gefahren werden soll?
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	24.07.2014 - 16:31 Beides... Canon EOS 5DMKIII Canon EOS 7D (displ hin) 3 Stk. Canon EOS 100D (in Fotobox'en verbaut) Canon EOS M (derzeit auf Rep ) Ajo, und irgend so a kloane Powershot in Pink von da chefin g
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14554	24.07.2014 - 16:32 mirrorless, samsung nx300m. Bin noch immer vollends zufrieden, weils auch verdammt gute Videos in 1080p/50Hz macht.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	24.07.2014 - 16:52 Zitat von Hardclocker Ich würde die Sony SLTs eher den MILCs zuordnen, weil sie m.M.n. von der Technik diesen deutlich näher sind. Und das obwohl da ein durchsichtiger Spiegel drin ist. @All Vielen Dank das ihr alle an der Umfrage teilgenommen habt. Das Ergebnis finde ich sehr interessant. Mich würde noch interessieren ob die Leute, die beides haben, beide Kameras als Übergangslösung behalten haben, bis z.B. eine MILC mit sehr leistungsfähigen AF daherkommt oder ob langfristig zweigleisig gefahren werden soll? is immer so eine Sache.. MILC gibt es mit *******-AF (wie bei der EOS M in meinem fall) - und mit GU-AF (Olympus OM-D usw..) Einige haben zum KontrastAF auch noch Phasendetektoren verbaut, das macht dann in Sachen AF schon sinn. Unterschiede in Sachen AF wird es bei DSLR und MILC bzw EVIL noch länger geben. Auch ein beispiel.. Sony A7 + A7R A7 -> Kontrast+Phasendetektor.. AF ist gut. A7R -> nur Kontrast... AF ist naja, quasi wie bei EOS M
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	24.07.2014 - 17:03 prinzipiell würd ich eine SLT nicht als mirrorless bezeichnen (ist ja ein spiegel drin ) sondern eher zu DSLRs einordnern, sonst könnte ich ja eine DSLR im live-mode ja auch zu mirrorless zählen . vom prinzip her entsprichts eher einer DSLR, bild -> objektiv -> spiegel -> sucher/sensor für sucher, egal ob jetzt mit OVF oder EVF der einzige unterschied zwischen SLT und SLR ist dass der spiegel nicht mechanisch bewegt werden muss (jetzt mal abgesehen davon wie der AF realisiert wird), der vorteil ist halt, dass durch den entfallenden spiegelschlag der sucher nicht schwarz wird.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	25.07.2014 - 02:08 Bin kein besonderer Freund von EVF, daher kommt eine A7 derzeit nicht in Frage, vor allem weil die Linsen nach wie vor sehr shr teuer sind.ä Allerdings gehts bei mir momentan eh in eine andere Richtung d800 meist Immer dabei, Canon AE-1, für größere Sachen, Mamiya RZ67 Pro, und demnächst 8x10
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	25.07.2014 - 13:07 Zitat von VAC Bin kein besonderer Freund von EVF, daher kommt eine A7 derzeit nicht in Frage, vor allem weil die Linsen nach wie vor sehr shr teuer sind.ä war auch kein fan von EVF... "damals" aber ja leider ist sony grad a bissl langsam was die nativen objektive angeht.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 1991	25.07.2014 - 13:27 Besser wäre bei Sony wohl gewesen, sie hätten genau eine A7 herausgebracht und nicht drei und dafür dementsprechend mehr Objektive. Eine Reisezoom (24-135mm) und ein Makro sind eigentlich schon längst fällig.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	25.07.2014 - 23:07 Sony fährt halt voll die Premium Schiene. Zeiss Objektive mit Gold aufgewogen... Soll jetzt keine Kritik an Zeiss sein, die Objektive sind bestimmt sehr gut. Wenn man ein Premium LineUp hat kann man aber auch eine Normale Linie nebenbei führen. Canon hat die L Serie und bietet trotzdem gute Qualität darunter zu vernünftigen Preisen. So kann man sich mehrere Objektive anschaffen und bei bedarf durch höherwertigere ersetzen. Hoffen kann man nur auf die Fremdhersteller.... das könnte aber noch dauern. Die Berechnungen die sie für Vollformat DSLR Objektive haben sind sicher nicht zu Adaptieren. So bleiben nur Neuentwicklungen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	25.07.2014 - 23:18 Zitat von dosen Hoffen kann man nur auf die Fremdhersteller.... das könnte aber noch dauern. Die Berechnungen die sie für Vollformat DSLR Objektive haben sind sicher nicht zu Adaptieren. So bleiben nur Neuentwicklungen. die fix-brennweiten sind top-notch, das 24-70 ist sicher "gut" aber durchaus a bissl sehr teuer für die leistung, als billige alternative gibts eh das 28-70. das mit den berechtigungen kann ich mir ned vorstellen, es gibt ja schon welche von samyang (sind halt im prinzip nur extensions direkt ins objektiv eingebaut) aber es gibt ja auch sonst schon third-party e-mount linsen, ob das jetzt für crop oder vollformat ist sollt da doch keinen unterschied machen.

Womit fotografiert ihr? (DSLR, MILC, beides)

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

whitegrey

Obermotz

InfiX

t3mp

DareDeviL

Hardclocker

hachigatsu

charmin

hachigatsu

InfiX

VAC

InfiX

KruzFX

dosen

InfiX