Was ist euer Lieblings-Portrait-Objektiv?

ich hatte den denkfehler auch als ich angefangen hab mit canon. einfach merken wenn man APS-c hat muss man immer * 1,5 rechnen um auf das KB äquvialent zu kommen. Ganz wurscht ob das ein FX, DX oder was auch immer Objektiv ist.

Du könntest dir auch überlegen ein 100er (makro) zu kaufen.
Das ist sicher leichter als ein 70-200 glasprügel, und du kommst näher ran als mit einem 70er.

@dimi: ich auch. Fantastische Linse

Zitat aus einem Post von davebastard

ich hatte den denkfehler auch als ich angefangen hab mit canon. einfach merken wenn man APS-c hat muss man immer * 1,5 rechnen um auf das KB äquvialent zu kommen. Ganz wurscht ob das ein FX, DX oder was auch immer Objektiv ist.

Nein da sich die Brennweite nicht ändert. (der Bildwinkel aber schon auf den du raus willst)
Solang man nur mit Crop fotografiert ist es total egal. Erst wenn man mehrere Kameras mit verschiedenen Negativ Größen hat (zB bei mir mit Canon Crop, Canon analoges Kleinbild und Bronica 6x7cm Mittelformat) muss man sich Gedanken machen wie sich der Bildwinkel dann ändert.

zB ein 24mm am Crop bildet ähnlich ab wie ein 35mm an Kleinbild und an 6x7 wie ein 75mm Objektiv.
Aber die Brennweite ist eine Objektiv Größe und ändert sich nicht. Will ich so wie hier einen diagonale Bildwinkel von ~63° haben muss ich mir für mein Format die passende Brennweite suchen.

Hier ist es aber umgekehrt. Dune hat ausprobiert dass für ihn 70mm etwas zu kurz für Portrait sind und er will dafür jetzt zB ein 100mm haben. Sensor und Größe bleibt ja gleich und man kann weiterhin in der Brennweite denken die man kennt. Diese aber eben nicht umrechnen.

Etwas kompliziert am Anfang, aber solltest lange sich alle übers gleiche unterhalten is kein Problem

@Dune: Es geht darum, dass die Brennweite bei allen Formaten immer gleich ist - es ändert sich nur der Bildausschnitt.

Also wenn du zB ein Mittelformat- oder Großformat-Objektiv mit 120mm auf einer Kleinbild-Kamera bzw Crop-Kamera verwendest, dann bleibt die Brennweite gleich. Es ändert sich nur der Anschnitt.

Die einheitliche Nomenklatur ist dabei eben die Brennweite.

Das ist wie ein 500g Steak auf verschiedenen Tellergrößen. Auch auf einem kleinen Teller ist das Steak noch immer ein 500g Steak - ebenso auf einem größeren.

Nur weil das Steak dann aufm kleinen Teller viel größer wirkt, ändert es am Steak selbst nix.

Was auch immer eine effektive Brennweite ist
Beim Rest hast du recht. Spielt aber keine Rolle da du eh nur mit deinen Brennweiten am Cropsensor vergleichst.

Du willst mehr als 70mm dann nimm 85-135mm für Portrait.
Egal was das für ein Bildwinkel auf FX oder Nikon 1 wäre.

Und zum begrifflichen, es bringt dich nicht weiter wennst umrechnest. Bleib bei der Brennweite die drauf steht.
Erst wenn dir einer mit FX Kamera sagt "Für Portrait brauchst unbedingt 85mm!" dann kannst für dich überlegen dass der Bildwinkel einem 50-55mm Objektiv am DX nahe kommt.
Sonst ist es "egal".

Nikon selber sagt das dazu:
Verwendung eines FX-Format-Objektivs mit einer DX-Format-Kamera
Wenn das kreisförmige Bild eines FX-Objektivs auf einen DX-Sensor projiziert wird, wird das Bild um ca. 1/3 beschnitten. Der Effekt dieses Beschnitts entspricht einer Vergrößerung des Bilds um das ca. 1,5-fache. Im Ergebnis liefert ein FX-Objektiv mit 24 mm Brennweite an einer DX-Format-Kamera also einen Bildwinkel, der dem eines 36-mm-Objektivs an einer FX-Kamera entspricht. Dies wird als 1,5-facher Formatfaktor bezeichnet.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/...rameOrigin=null

Das habe ich, wohl begrifflich unsauber, als effektive Brennweite bezeichnet.

Am Ende werde ich mit den 70-200 FX Objektiv auf DX Sensor sowas wie 105-300 durch den 1,5er Formfaktor bekommen, so wie ich das verstehe. Damit hätte ich dann mehr Zoom als gewollt.

Rechnest du dein aktuelles 17-70 um auf 26-105mm equivalent?