Was ist euer Lieblings-Portrait-Objektiv?

ich hab keine zoomlinse empfohlen... das was ich mir bei zooms vorstellen könnt wär sowas wie ein 70-200mm f2.8 aber das kriegst imho nicht um 500euro. außerdem sind sie schwer und groß.

wenn du mehr als 70mm willst wär das naheliegendste ein lichtstarkes 85mm. müsst es auch schon um 500 gebn, kenn mich bei nikon aber nicht aus. manuell gehts sicher z.b. samyang

wenn es keinen antiwackel braucht sollte sich um 500 schon ein gebrauchtes 70-200 ausgehen

es gab von sigma auch ein 50-150 (mit und ohne antiwackel) für die kleinen sensoren
https://geizhals.eu/sigma-af-50-150...55-a299913.html
denen hat man auch eine ordentliche optische leistung nachgesagt

weils mir gerade bei WH untergekommen ist:
https://www.willhaben.at/iad/kaufen...ikon-315718217/

billiger wirds mit antiwackel nicht werden...

man müsste es sich halt vor ort einmal anschauen

Die 7200 hat einen AF Motor. Daher ist sie mit allen AF, AF-I und AF-S Objektiven kompatibel.

Zitat

deswegen find ich die oben genannten f/3,5 da schon grenzwertig.

Die Linse kannst ohne Beeinträchtigungen komplett offen nutzen. Die Freistellung ist sicher grenzwertig weil mit 5-5,6 ist es dann nicht mehr so schön. Mit 3,5 aber absolut ok.
Klar mit 1,8 oder 1,4 geht mehr allerdings ist die Schärfentiefe da schon sehr klein. Real findest du dich bei 85mm im Portrait bei 2-2,8 wieder, sehr oft auch bei 4 und dann bist eh wieder bei der Blende. 1,4 und 1,8 sind schon Extreme wo das Setup wirklich passen muss, inklusive Fokussierung mit LiveView weil im Sucher funktionert das nicht mehr und der AF ist dafür zu ungenau. Zumindest wenn du das in einer Vergrösserung haben willst, im Web und in den Standardabmessungen ist es egal.

Zitat

bei 200 am crop willst du den IS aber haben

Oder man hat eine Scharfschützenausbildung.. oder extrem gute Lichtverhältnisse (Richtwert Belichtungszeit kleiner 1/Brennweite also hier kleiner als 1/300) oder ein Stativ. Wie oben schon erwähnt bei einer Blende unter 2-2,5 wird das Scharfstellen eine Aufgabe, das ist ohne Stativ nicht mehr so einfach.

Zitat

Gibt es da etwas interessantes gebraucht für sagen wir mal 500e?

Das von mir erwähnte Nikon 80-200/2,8 ED AF-D
Ist auch universell als Tele einsetzbar, weil mit einer 7200 hast du auch ausreichend schnellen AF (nicht superschnell wie professionelle AF-S aber genauso schnell wie Consumer AF-S). Das Ding ist halt ein Panzer, das hängt sich ordentlich an. War ja auch mal die Top Profi Linse in dem Bereich.
eedit: Muss man nur aufpassen, dass man das AF Nikkor 80-200 1:2,8D mit den 2 Drehringen nimmt und nicht die alten Versionen mit Schiebezoom.
Westlicht bzw deren Leicashop hat zB gerade eins: https://www.ebay.at/itm/Nikon-AF-D-...MQAAOSww-lb~HJX

Just my 2 Cents.

Gibt es für die Sony A6000 auch ein techn. Äquivalent zu dem 80-200 Nikkor im ähnlichen Preisbereich?

Zitat aus einem Post von Dune-

Ist der Is ab einer gewissen Brennweite wirklich effizient? Ich hatte bisher nur Linsen bis 150mm, da war er aber immer aus.

grad bei langen brennweiten find ich IS essentiell. außer man verwendet immer ein stativ oder verwendet das objektiv nur am kurzen ende, das ist aber dann nicht sehr universell.
selbst bei tageslicht/Sonne find ich komposition des bildes viel mühsamer wenn man ganze zeit wackelt (am crop sind 200mm ~ 300mm KB äquivalent)

edit: was anderes ist es wenn man ein stabilisierten body hat, das ist hier aber ned der fall

edit2: wegen der schärfeebenen. f/2,0-2,8 ist auf APS-c ohne probleme nutzbar bei einem 85mm objektiv. 85mm, 4m abstand, f/2 ergibt 17cm schärfentiefe, das geht sich schon aus.

Zitat aus einem Post von downhillschrott

Abdrücken zwischen den Herzschlägen..

Hahaha