"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Spiegelreflex Anfänger Zusammenstellung

XXL 26.09.2013 - 22:21 13031 97
Posts

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14245
Zitat von Umlüx
will man eigentlich bilder machen oder nur geile kameratechnik bedienen?

ein bischen von beidem ;)

wie gesagt, ich liebe meine GF1 und find die bilder teilweise von der ästhetik schöner als von meiner 7D, obwohl die GF1 eine vergleichsweise mickrige auflösung hat und (k)eine iso-performance... :D

aber wenn ich im urlaub fotos mach, dann will ich das einfach als andenken in der maximalen qualität die für mich möglich ist haben, sonst bräucht ich ja auch nicht raw fotografieren oder könnt die alle nachdem ichs auf web-auflösung skaliert hab löschen, das ist für mich kein argument.

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022
Ich glaub an dem Punkt bringt eine weitere Diskussion nichts mehr, sondern es muss einfach ausprobiert werden, was einem mehr zusagt bzw. dann auch am Bildschirm direkt verglichen werden.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12594
ich merk halt zB, das ich mir mit der SLR beim fotografieren vieeel mehr gedanken über bildgestaltung mache als mit einer knipsi.
für mich macht der optische sucher mit rundherum alles schwarz halt schon einiges aus.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von Master99
mal ne zwischenfrage... gehts ums fotografieren oder ums dokumentieren/fotos machen?

ich zb bin ein anti urlaubsfotomacher/schnappschuss mensch.
das typische terrain wo eine systemkamera gewinnt weil sie durch grösse und gewicht einfacher mitzuschleppen ist (alle 5 m stehen bleiben und das nächste gebäude, platz, aussicht whatever foto schiessen) ist für mich ein albtraum.

dafür mach ich sehr gerne stimmungsfotos... interessante blickwinkel, div. unschärfespielereien, langzeitbelichtungen, portraits, ... alles sachen wo sich eine DSLR durch ihre flottere bedienung, besseren rauschabstand udgl auszeichnen kann.

ich würd auch nicht unbedingt mit 3 objektiven starten sondern das kit gegen ein 18-85/135er tauschen und das tele weglassen.

mir gehts um fotografieren, wenn ich eine kamera fürn urlaub brauchen würde dann wärs keine spiegelreflex, es geht auch darum dass ich mich mit dem ding beschäftigen auch will, glaub nicht dass es bei anderen cams wirklich alternative firmwares gibt, genau aus dem grund ist auch das 50er mit der fixbrennweite drinnen, das macht einfach gute fotos wost lichstimmung hast diest mit anderen cams vielleicht auch bekommst, aber bei einer spiegelreflex kannst dich einfach spielen und das bild nach deinen wünschen machen was mit anderen imho nicht geht ...

ich dachte auch nicht dass das ganze eine diskussion zur sinnhaftigkeit von dslr auslöst, ich hab mir nur gedacht vielleicht hat irgendwer vorschläge zu objektiven von anderen firmen ^^

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Wenn Dich eine SLR glücklich macht, will ich Dich nicht davon abhalten. Ich hab nur das Gefühl, dass Du nicht im Bilde darüber bist, dass eine OM-D oder X-Series durchaus ernsthafte Kameras auch für den professionellen und kreativen Gebrauch sind. Und mit den von Dir gewählten Objektiven darfst Du Dir keine zu großen Erwartungen von der SLR machen - die beiden Zooms sind weder schnell noch lichtstark noch optisch besonders leistungsstark, und schränken die kreativen Möglichkeiten stark ein.

Das mit den "alternativen Firmwares" würd ich mir abschminken. Eine EOS ist kein Android-Handy, und ich würde Magic Lantern nie nur zum rumspielen draufladen - die ist für Leute, die die Kamera semi-professionell zum Filmen verwenden wollen.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5234
Zitat von KruzFX
Mittlerweile haben DSLR, außer im professionellen Bereich, eigentlich keine Berechtigung mehr. Weder auf Seiten der Bildqualität, Flexibilität oder sonstwas..

nur solange man 08/15 zeug macht

sobald du z.b. in richtung tierfotografie, makro oder architektur abrutscht laufst schon wieder mit dslr-linsen durch die gegend
kaufst dann nen beschnittenen adapter oder nen neuen body fürs glas :rolleyes:

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von ccr
Wenn Dich eine SLR glücklich macht, will ich Dich nicht davon abhalten. Ich hab nur das Gefühl, dass Du nicht im Bilde darüber bist, dass eine OM-D oder X-Series durchaus ernsthafte Kameras auch für den professionellen und kreativen Gebrauch sind. Und mit den von Dir gewählten Objektiven darfst Du Dir keine zu großen Erwartungen von der SLR machen - die beiden Zooms sind weder schnell noch lichtstark noch optisch besonders leistungsstark, und schränken die kreativen Möglichkeiten stark ein.

Das mit den "alternativen Firmwares" würd ich mir abschminken. Eine EOS ist kein Android-Handy, und ich würde Magic Lantern nie nur zum rumspielen draufladen - die ist für Leute, die die Kamera semi-professionell zum Filmen verwenden wollen.

ich weiss es, mein arbeitskollege macht mit dem mit der 450d timelapse, hab auch nicht vor es so schnell draufzuspielen (vor allem weils im moment auf der 700d noch nicht rund rennt) aber man hat zumindest die option offen was wo anders nicht so ist ....

dass die objektive nicht die besten der welt sind wird einem schon beim preis klar, aber ehrlich bei den ganzen systemkameras gibst genauso geld aus, nur ist die auswahl da bei weitem nicht so gross ...

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603
Zitat von ccr
Das mit den "alternativen Firmwares" würd ich mir abschminken. Eine EOS ist kein Android-Handy, und ich würde Magic Lantern nie nur zum rumspielen draufladen - die ist für Leute, die die Kamera semi-professionell zum Filmen verwenden wollen.

Nö.
ML ist nicht nur fürs Filmen gut.
Langzeitbelichtungen (Minuten), Belichtungsreihen, Motion Detection (Blitze - Gewitter), Fokusfalle
Alles nur für Foto - und sehr genial!

Fürs Filmen auch sehr wichtig, ohne gehts imho nicht :D


Zum Thema Spiegelreflex gegen den Rest der Welt.
Eine Spiegelreflex ist eine Spiegelreflex.
Optischer Sucher - direkt der Blickwinkel der nach her auf den Film/Sensor abgebildet wird ist durch nichts zu ersetzen.

Wenn man geübt ist kann man jede wichtige Funktion während man durch den Sucher blickt verstellen. Fokuspunkte, Blende, Belichtungszeit, ISO, Serienbild Modi, Weißabgleich
Gilt bei Canon leider erst ab den zweistelligen Kameras.

Und weil das hohe Gewicht als Nachteil genannt wurde - das ist ein riesiger Vorteil!
Eine 150 Gramm Kamera wackelt in den ruhigsten Händen, eine schwere Kamera kann man eher ruhig halten.

Es kommt immer auf den Anspruch und das eigene befinden an. Mich stört das Gewicht nicht, ich bin mit noch keiner "kleinen" Kamera warm geworden. Egal ob Edel Kompakte oder Wechselobjektiv Systeme - das wird nix.

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Sogesehen verwackelt aber was Spiegelloses noch viel weniger.
z.B. Rolleiflex, Leica oder EVIL...

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12279
wenns bei DSLR bleibt:

schonmal darüber nachgedacht nur den body mit einem lichtstarken normalzoom zu kaufen ?

der einsatzbereich gerade was indoor ohne blitz betrifft steigt enorm.

bei nikon kann ich leider keine empfehlung abgeben. ich hab auf meiner canon z.B. ein 17-50mm 2.8 tamron um irgendwas um die 350€. ich nehm an sowas ähnliches wirds bei nikon auch geben.

kannst dir ja generell canon auch anschauen, vielleicht liegt dir die bedienung sogar mehr als bei nikon.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5234
die ganzen tamron und sigma linsen gibts auch für nikon

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703
Zitat von smashIt
die ganzen tamron und sigma linsen gibts auch für nikon
Des wü nua neamt *g*

nageh, eh wuascht.. (is jo olles da selbe schass)

Gerade für anfänger wäre vl auch Sony interessant.
Bildstabi ist im Body eingebaut, die optiken sind sehr gut..

Und die Funktionsvielfalt ist hammer :)

tatsächlich ist auch Pentax eine überlegung wert.

700D ist sicher eine interessante Kamera.
Als zubehörergänzung würde ich dir empfehlen:
430exII (Blitz)
Tamron 17-50 mm f2.8 VC (stabilisierte immerdrauf-linse)
50mm f1.8 (top zum ausprobieren, und kostet an furz)

Stativ nicht vergessen :)
Bearbeitet von hachigatsu am 01.10.2013, 10:34

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14245
Zitat von hachigatsu
Gerade für anfänger wäre vl auch Sony interessant.
Bildstabi ist im Body eingebaut, die optiken sind sehr gut..
naja aber normalerweise bleibt man dann ja bei einem system, damit man ned alles nochmal neu kaufen muss.

insofern... canon :D

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12279
Zitat von InfiX
naja aber normalerweise bleibt man dann ja bei einem system, damit man ned alles nochmal neu kaufen muss.

insofern... canon :D

ich find auch, einer der riesenvorteile von dslr ist ja die riesenauswahl die man bei canon oder nikon an objektiven hat. da ist sony hintennach, da ist das angebot ähnlich wie bei einer systemkamera

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8972
m4/3 ist da aber nicht mehr viel hinten nach. bis auf ganz wenige spezialausnahmen vielleicht. und vieles an der 'riesen auswahl' liegt auch halt in der redundanz durch die marken.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz