Sony NEXted Kompaktkameras

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7354

13.05.2010 - 00:54

Zur Veranschaulichung wie sie sich das vorstellen mit "interchangeable";
http://www.youtube.com/watch?v=CBudMzY_H4A
(ist natürlich als reine Werbung zu betrachten)

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

13.05.2010 - 12:04

IMHO eine nette Idee, ob das allerdings eine langfristige Investition sein kann, wage ich zu bezweifeln.
Ich bleibe bei meiner Canon DSLR, da kann ich selbst ältere Objektive dranschrauben, und IS gibts bei Bedarf auch(bringt bei Belichtungszeiten von 1/60+ in der Tat einiges).

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

13.05.2010 - 12:09

Zitat von ica
also ich finde den formfaktor perfekt. überlege schon länger ob ich eine micro-four-thirds kaufe. die sony ist noch kompakter bei einem größeren sensor. was mich aber wieder stört ist der nicht fest verbaute blitz. mal schauen wo sich die preise einpendeln. laut engadget dürften sie aber günstiger sein als gängige olympus/panasonic mft.

Darf ich fragen wo das/dein Einsatzgebiet liegen würde? Ich sehe nämlich den Sinn dahinter auch nicht - entweder ich hab die Kompakte, oder gleich die DSLR mit (vor allem da ich mit der Sony-Lösung entweder ein verglichen zum Body monströses Allroundobjektiv oder mehrere kleinere Objektive und somit wieder eine Tasche brauch). Die Bedienung stell ich mir durch die kleinere Objektivgröße/-länge und den winzigen Body auch eher suboptimal vor.

Bearbeitet von jives am 13.05.2010, 12:12

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195

13.05.2010 - 12:13

Zitat von jives
Darf ich fragen wo das/dein Einsatzgebiet liegen würde?

ich überleg mir z.b. schon lange eine DP2 zu kaufen, scheitert derzeit nur am preis, für mich wär das einfach eine "immerdabei" kamera, die würd ich z.b. in meinen rucksack hauen und drin lassen, und immer wenn ich mal unterwegs bin und lust hab oder irgendwas besonderes seh kann ich ein paar fotos machen.

eine kleine P&S kommt für mich einfach qualitativ ned in frage.

die dslr samt fototasche und mehreren objektiven nehm ich natürlich nur mit wenn ich gezielt auf fototour geh, ich kann ned ständig ne extra fototasche mit 5-6kg herumschleppen.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

13.05.2010 - 12:43

Das Gewicht ist ein gutes Argument

Das kann ich gut nachvollziehen... ich hab schon öfters (vor allem bei Städtereisen) die DSLR nur deswegen mit gehabt, weil ich Fotos mit halbwegs ordentlicher Qualität machen wollt und mir gegen Ende des Tages gewünscht dass sie leichter wär

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

13.05.2010 - 12:52

Zitat von jives
Das Gewicht ist ein gutes Argument Das kann ich gut nachvollziehen... ich hab schon öfters (vor allem bei Städtereisen) die DSLR nur deswegen mit gehabt, weil ich Fotos mit halbwegs ordentlicher Qualität machen wollt und mir gegen Ende des Tages gewünscht dass sie leichter wär

seh ich auch so, deswegen ist für mich der kompromiss eine d60 geworden, einfach weil sie für eine dslr recht klein und leicht ist, und beim blitz nur ein sb-400

eine d300 und sb900 zb wäre mir schon viel zu klobig und zu schwer

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195

13.05.2010 - 12:56

Zitat von Skatan
seh ich auch so, deswegen ist für mich der kompromiss eine d60 geworden, einfach weil sie für eine dslr recht klein und leicht ist, und beim blitz nur ein sb-400

eine d300 und sb900 zb wäre mir schon viel zu klobig und zu schwer

so einen kompromiss will ich aber z.b. nicht eingehen

wenn ich mit der dslr fotos machen geh dann möcht ich eine "richtige" kamera haben was die haptik und bedienung angeht.

zum schnell mal ein foto machen tuts dann auch eine evil.
wie gesagt wärs einfach praktisch immer die gelegenheit zu haben auch wenn die "richtige" kamera daheim liegt.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

13.05.2010 - 12:58

naja der kompromiss bei mir ist natürlich auch ein bisserl finanziell bedingt

und wenn man zuerst gar keine dslr hatte ist die d60 in sachen haptik usw schon super

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

13.05.2010 - 13:14

Zitat von tinker
imho nein, weil dslr-objektive für dslrs gerechnet sind und dort der abstand zum sensor um einiges größer ist, wodurch die objektive auch um einiges größer sein müssen. macht keinen sinn die an eine spiegellose anzuschließen wo objektive im normalfall um einiges kleiner sein können da sie genau vor dem sensor sitzen...

ot: ich kann mit diesen cams auch nicht wirklich was anfangen. hatte auch mal ne GF1 in der hand. ganz nett, aber dann irgendwie doch net fisch net fleisch (größer als ne kompakte, haptisch weit von einer dslr entfernt)

imho ist der abstand zum sensor nicht viel kleiner (wenn überhaupt)

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

13.05.2010 - 13:15

Ich möcht keine Diskussion über die D60 lostreten, aber imho is der einzige Vorteil an dem Teil, dass man nicht mit Funktionen überladen wird. Als Anfänger ist das toll. Von der Haptik her ist sie mMn okay... Aber mehr auch nicht.

Um diese NEX Kameras zu verstehen: Die Linsen sind austauschbar, aber speziell gebaut und nicht einfach die DSLR Objektive. Right?

Hm. Städtereisen sind dann tatsächlich der einzige Usecase, der bei mir gerade Sinn macht.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5219

13.05.2010 - 13:34

Zitat von Indigo
imho ist der abstand zum sensor nicht viel kleiner (wenn überhaupt)

wenn ich mir die sony anschaue sitzt da das objektiv GENAU vor dem Sensor, mit ein paar mm Luft vielleicht, was bei einer DSLR, aufgrund des Spiegels der hochgklappt werden muss garantiert nicht der fall ist, also keine ahnung wie du drauf kommst dass er abstand annähernd gleich sein soll... aber vllt reden wir auch aneinander vorbei.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

13.05.2010 - 22:51

die kamera ist grob geschätzt so 3cm dick und es ist nicht gesagt das der sensor genau auf der vorderseite vom gehäuse platziert ist und nicht am rücken...

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1742

13.05.2010 - 22:57

Zitat von prayerslayer
....Hm. Städtereisen sind dann tatsächlich der einzige Usecase, der bei mir gerade Sinn macht.

naja bergtour, rucksacktourist, .... natürlich spezieller zugegebenermaßen

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195

14.05.2010 - 01:56

Zitat von Indigo
imho ist der abstand zum sensor nicht viel kleiner (wenn überhaupt)

zum glück hast du imho geschrieben

auch wenn deine opinion in dem fall einfach falsch ist.

Sony Alpha NEX 18mm

das normale sony bajonett hat 44.5mm und canon EF z.b. 44mm

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

14.05.2010 - 02:06

Zitat von 7aph0
naja bergtour, rucksacktourist, .... natürlich spezieller zugegebenermaßen

Erweitern wirs auf "viel laufen, wenig Gewicht tragen wollen".

whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7354	13.05.2010 - 00:54 Zur Veranschaulichung wie sie sich das vorstellen mit "interchangeable"; http://www.youtube.com/watch?v=CBudMzY_H4A (ist natürlich als reine Werbung zu betrachten)
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	13.05.2010 - 12:04 IMHO eine nette Idee, ob das allerdings eine langfristige Investition sein kann, wage ich zu bezweifeln. Ich bleibe bei meiner Canon DSLR, da kann ich selbst ältere Objektive dranschrauben, und IS gibts bei Bedarf auch(bringt bei Belichtungszeiten von 1/60+ in der Tat einiges).
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	13.05.2010 - 12:09 Zitat von ica also ich finde den formfaktor perfekt. überlege schon länger ob ich eine micro-four-thirds kaufe. die sony ist noch kompakter bei einem größeren sensor. was mich aber wieder stört ist der nicht fest verbaute blitz. mal schauen wo sich die preise einpendeln. laut engadget dürften sie aber günstiger sein als gängige olympus/panasonic mft. Darf ich fragen wo das/dein Einsatzgebiet liegen würde? Ich sehe nämlich den Sinn dahinter auch nicht - entweder ich hab die Kompakte, oder gleich die DSLR mit (vor allem da ich mit der Sony-Lösung entweder ein verglichen zum Body monströses Allroundobjektiv oder mehrere kleinere Objektive und somit wieder eine Tasche brauch). Die Bedienung stell ich mir durch die kleinere Objektivgröße/-länge und den winzigen Body auch eher suboptimal vor. Bearbeitet von jives am 13.05.2010, 12:12
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14195	13.05.2010 - 12:13 Zitat von jives Darf ich fragen wo das/dein Einsatzgebiet liegen würde? ich überleg mir z.b. schon lange eine DP2 zu kaufen, scheitert derzeit nur am preis, für mich wär das einfach eine "immerdabei" kamera, die würd ich z.b. in meinen rucksack hauen und drin lassen, und immer wenn ich mal unterwegs bin und lust hab oder irgendwas besonderes seh kann ich ein paar fotos machen. eine kleine P&S kommt für mich einfach qualitativ ned in frage. die dslr samt fototasche und mehreren objektiven nehm ich natürlich nur mit wenn ich gezielt auf fototour geh, ich kann ned ständig ne extra fototasche mit 5-6kg herumschleppen.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	13.05.2010 - 12:43 Das Gewicht ist ein gutes Argument Das kann ich gut nachvollziehen... ich hab schon öfters (vor allem bei Städtereisen) die DSLR nur deswegen mit gehabt, weil ich Fotos mit halbwegs ordentlicher Qualität machen wollt und mir gegen Ende des Tages gewünscht dass sie leichter wär
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	13.05.2010 - 12:52 Zitat von jives Das Gewicht ist ein gutes Argument Das kann ich gut nachvollziehen... ich hab schon öfters (vor allem bei Städtereisen) die DSLR nur deswegen mit gehabt, weil ich Fotos mit halbwegs ordentlicher Qualität machen wollt und mir gegen Ende des Tages gewünscht dass sie leichter wär seh ich auch so, deswegen ist für mich der kompromiss eine d60 geworden, einfach weil sie für eine dslr recht klein und leicht ist, und beim blitz nur ein sb-400 eine d300 und sb900 zb wäre mir schon viel zu klobig und zu schwer
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14195	13.05.2010 - 12:56 Zitat von Skatan seh ich auch so, deswegen ist für mich der kompromiss eine d60 geworden, einfach weil sie für eine dslr recht klein und leicht ist, und beim blitz nur ein sb-400 eine d300 und sb900 zb wäre mir schon viel zu klobig und zu schwer so einen kompromiss will ich aber z.b. nicht eingehen wenn ich mit der dslr fotos machen geh dann möcht ich eine "richtige" kamera haben was die haptik und bedienung angeht. zum schnell mal ein foto machen tuts dann auch eine evil. wie gesagt wärs einfach praktisch immer die gelegenheit zu haben auch wenn die "richtige" kamera daheim liegt.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	13.05.2010 - 12:58 naja der kompromiss bei mir ist natürlich auch ein bisserl finanziell bedingt und wenn man zuerst gar keine dslr hatte ist die d60 in sachen haptik usw schon super
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	13.05.2010 - 13:14 Zitat von tinker imho nein, weil dslr-objektive für dslrs gerechnet sind und dort der abstand zum sensor um einiges größer ist, wodurch die objektive auch um einiges größer sein müssen. macht keinen sinn die an eine spiegellose anzuschließen wo objektive im normalfall um einiges kleiner sein können da sie genau vor dem sensor sitzen... ot: ich kann mit diesen cams auch nicht wirklich was anfangen. hatte auch mal ne GF1 in der hand. ganz nett, aber dann irgendwie doch net fisch net fleisch (größer als ne kompakte, haptisch weit von einer dslr entfernt) imho ist der abstand zum sensor nicht viel kleiner (wenn überhaupt)
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	13.05.2010 - 13:15 Ich möcht keine Diskussion über die D60 lostreten, aber imho is der einzige Vorteil an dem Teil, dass man nicht mit Funktionen überladen wird. Als Anfänger ist das toll. Von der Haptik her ist sie mMn okay... Aber mehr auch nicht. Um diese NEX Kameras zu verstehen: Die Linsen sind austauschbar, aber speziell gebaut und nicht einfach die DSLR Objektive. Right? Hm. Städtereisen sind dann tatsächlich der einzige Usecase, der bei mir gerade Sinn macht.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5219	13.05.2010 - 13:34 Zitat von Indigo imho ist der abstand zum sensor nicht viel kleiner (wenn überhaupt) wenn ich mir die sony anschaue sitzt da das objektiv GENAU vor dem Sensor, mit ein paar mm Luft vielleicht, was bei einer DSLR, aufgrund des Spiegels der hochgklappt werden muss garantiert nicht der fall ist, also keine ahnung wie du drauf kommst dass er abstand annähernd gleich sein soll... aber vllt reden wir auch aneinander vorbei.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	13.05.2010 - 22:51 die kamera ist grob geschätzt so 3cm dick und es ist nicht gesagt das der sensor genau auf der vorderseite vom gehäuse platziert ist und nicht am rücken...
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1742	13.05.2010 - 22:57 Zitat von prayerslayer ....Hm. Städtereisen sind dann tatsächlich der einzige Usecase, der bei mir gerade Sinn macht. naja bergtour, rucksacktourist, .... natürlich spezieller zugegebenermaßen
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14195	14.05.2010 - 01:56 Zitat von Indigo imho ist der abstand zum sensor nicht viel kleiner (wenn überhaupt) zum glück hast du imho geschrieben auch wenn deine opinion in dem fall einfach falsch ist. Sony Alpha NEX 18mm das normale sony bajonett hat 44.5mm und canon EF z.b. 44mm
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	14.05.2010 - 02:06 Zitat von 7aph0 naja bergtour, rucksacktourist, .... natürlich spezieller zugegebenermaßen Erweitern wirs auf "viel laufen, wenig Gewicht tragen wollen".

Sony NEXted Kompaktkameras

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

whitegrey

Robert83

jives

InfiX

jives

Skatan

InfiX

Skatan

Indigo

prayerslayer

tinker

Indigo

7aph0

InfiX

prayerslayer