Sony Alpha A7/A7R

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

03.03.2015 - 15:14

Such ich dir heraus, is schon 1-2 Wochen her.

Da ging es um den vergleich mit Mittelformatkameras.

Auf die schnelle hab ich diesen Artikel gefunden...
http://www.docma.info/blog/die-50-m...llformat-luege/

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2019

03.03.2015 - 15:44

Zitat von hachigatsu
Canon hat ja nun ~50mp heraus gebracht. Da gab es einige Tests. Die haben alle bestätigt das die meisten gläser schon bei ~28mp schlapp machen. Die besten haben ~33-36mp ohne größere qualitätsverluste zusammen gebracht.

Wie auch immer... Mich machts sauer das Canon nach wie vor so an ******* Dynamikumfang hat. Hat mich eigentlich noch nie gestört... Aber seit ich mal identische Bilder (5D MKIII, A7, D800) in LR bearbeiten und vergleichen konnte will ich unbedingt einen Sensor mit mehr Dynamikumfang.

p.s.: die Sony-linserl san echt schweins teuer

Es stellt sich ja sowieso die Frage, wer überhaupt 50MPixel benötigt, von dem abgesehen, dass die meisten Objektive die Auflösung schon garnichtmehr schaffen. Drum versteh ich auch nicht, dass anscheinend der Nachfolger der A7R auch knapp 50MPixel haben soll. Das bekommt man ja eh nur mehr bei einem unbewegten Objekt + Stativ hin, wenn überhaupt.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

03.03.2015 - 15:48

Zitat von KruzFX
Es stellt sich ja sowieso die Frage, wer überhaupt 50MPixel benötigt, von dem abgesehen, dass die meisten Objektive die Auflösung schon garnichtmehr schaffen. Drum versteh ich auch nicht, dass anscheinend der Nachfolger der A7R auch knapp 50MPixel haben soll. Das bekommt man ja eh nur mehr bei einem unbewegten Objekt + Stativ hin, wenn überhaupt.

Das wissen wir doch beide

Nikon hat eine D800/e mit 36mp , also braucht Canon natürlich irgend etwas mit über 36mp.

Ehrlich gesagt hat mich gewundert das Canon sich so lange zeit gelassen hat.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2019

03.03.2015 - 15:50

Ist ein bisschen so wie das Blendenrennen in den 60er und 70er Jahren. Zeiss hat dann mit dem Super Q(uatsch) f0.33 drauf reagiert...

http://petapixel.com/2013/08/06/car...lens-ever-made/

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

03.03.2015 - 15:53

Zitat von KruzFX
Das bekommt man ja eh nur mehr bei einem unbewegten Objekt + Stativ hin, wenn überhaupt.

naja... studiokamera

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

03.03.2015 - 17:23

Zitat von InfiX
naja... studiokamera

Absolut... Dennoch kenne ich ein paar Hochzeitsfotografen die sich sofort die D800 gekauft haben

... Ein Paar Monate später wurden sie aber wieder verkauft.

Die fetten Rawfiles fressen eben speicher und zwingen Lightroom total in die Knie.. Da wird das "schnelle" abarbeiten von 1000 Fotos zu Qual.

im vergleich zum Mehraufwand ist der Mehrwert aber echt minimal... Und dem Endkunden (Brautpaar) ist es zu 99% sowas von schei** egal ob die Bilder mit 12mp oder 36/50mp haben...

Einziger vorteil... Man kann noch gut aus dem Bild schneiden ohne viel zu verlieren, das ist wirklich cool wenn es mal drauf an kommt... nur wie oft ist das der Fall?

Bearbeitet von hachigatsu am 03.03.2015, 17:26

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2019

03.03.2015 - 18:06

Zitat von hachigatsu
...
Einziger vorteil... Man kann noch gut aus dem Bild schneiden ohne viel zu verlieren, das ist wirklich cool wenn es mal drauf an kommt... nur wie oft ist das der Fall?

Für das hat ja eh jeder seine Zoomobjektive. Imho ist der MPixelkrieg wieder mal reines Marketing. Man siehts ja eh auch bei der A7S. Die hat 12 MPixel, was für einen Posterdruck mit 60x40cm noch locker reicht. Ich denks mir auch öfter bei meinen Fotos die ich auf meinen Blog stelle. Fotografiert wird mit 6000x4000, somit 24 MPixel und dann wirds auf dem Monitor betrachtet mit FullHD Auflösung, wo das Bild selbst dann vl. nur 1600x1200 einnimmt oder noch weniger. Da bleiben dann effektiv 2 MPixel übrig!! :bash:

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2019

04.03.2015 - 10:01

Gibt auch schon ein Videoreview vom FR 35mm f1.4:

Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA lens review

Insure your camera and accessories today against theft and accidental damage with Amateur Photographer Insurance Services http://www.amateurphotographerinsur...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281

04.03.2015 - 10:19

Zitat von hachigatsu
Auf die schnelle hab ich diesen Artikel gefunden...
http://www.docma.info/blog/die-50-m...llformat-luege/

Das ist kein Test, sondern ein schlecht geschriebenes Opinion Piece.

Bei Canon sind im Übrigen alle L-Objektive seit dem 70-200mm f/2.8 L II IS USM auf den Auflösungssprung vorbereitet, nicht umsonst ist jedes neue 2.8er bei deutlich über € 2.000 eingestiegen. Natürlich wird sich bei 50 MP die Spreu vom Weizen trennen, aber es ist auch schon ein Blödsinn dass nur das Zeiss Otus die D800E ausreizen kann.

Bearbeitet von t3mp am 04.03.2015, 10:23

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

04.03.2015 - 15:21

Bin auf das 28er und die optische Qualität der Adapter gespannt. Den Daten nach zu urteilen scheinen sie ein super P/L-Verhältnis zu haben.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

03.04.2015 - 22:12

Hab seit heute eine A7 Mark2 und dazu das Zeiss FE 55mm 1.8
Ein bisschen damit rum gespielt am Heimweg, Zuhause die Kinder und Hund Fotografiert... ich bin begeistert.

Besonders gut gefällt mir das man einen Punkt Fokussiert und dieser dann getrackt wird beim verschwenken. Innerhalb des Phasen AF Bereichs pickt er wirklich am Objekt (auch bei Schwacher beleuchtung), im Kontrast AF Bereich funktionierts bei 70 - 80% der Versuche. :eek:

Über die Qualität von Kamera und Objektiv muss man nicht viel sagen. Die Bilder haben eine Wahnsinns Dynamik und die Optik ist wirklich offen-blenden tauglich.

Was ich allerdings nicht verstehe ist das man einer Kamera kein Ladegerät beilegt :bash:

Ladegerät kostet mit 2 Akkus im nachbau zwar nur 45€ - trotzdem nicht nötig. Akku verbrauch ist auch nicht ohne, eine Stunde im Menü und ca. 100 Fotos später bei 35%

Trotzdem insgesamt ein sehr cooles Package. Wollte die 5D Mark2 noch behalten, werde die Kamera und Objektive aber verkaufen und das Geld in E-Mount Linsen investieren. Passt recht gut das gerade neue rausgekommen sind

Das 28mm f2.0 und 90mm f2.8 würden gut zum 55mm Zeiss passen.

Bearbeitet von dosen am 03.04.2015, 22:15

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

03.04.2015 - 23:12

wurde wieder jemand bekehrt

ja das mit den akkus... ich hab mich ehrlich gesagt längst dran gewöhnt, ladegerät kaufen, 2 akkus und fertig, hat bis jetzt noch immer gereicht.

normal reicht ein akku bei mir für aber schon für ~400 bilder

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

04.04.2015 - 11:24

Hab jetzt dann eh 3 Akkus, damit sollte ich mindestens einen Tag durchkommen. Die sind eh so klein das ich sie in den Strap rein bekomme.
Stabilisator und Autofokus brauchen auch Strom, die A7s hat gefühlt weniger verbraucht.

btw. hab vergessen das ich gestern noch gefilmt habe - ca. 10 Minuten Video. Slog2 :cool:

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2019

05.04.2015 - 22:16

Da hast aber gleich ordentlich investiert mit einer A7 II + 55mm, aber Gratulation zur Entscheidung. Deine Schultern werdens dir im Urlaub danken.

Mich stört der Akkuverbrauch eigentlich auch nicht. Hab einfach drei mit und einer hält im Urlaub sicher 1-2 Tage. Wäre natürlich schön gewesen, wenn schon ein Ladegerät und zwei Akkus dabei gewesen wären, aber die 45€ mehr oder weniger machen das Kraut bei der Kamera auch nicht mehr fett.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

05.04.2015 - 22:42

Zitat von dosen
btw. hab vergessen das ich gestern noch gefilmt habe - ca. 10 Minuten Video. Slog2

LOG und RAW (diverse Varianten, also allgemein gesprochen) ist generell was Feines im Video-Bereich... Man muss zwar etwas umdenken (Belichtung/Monitoring/Workflow) aber wenn man es richtig macht hat man später wirklich viel Spielraum in der Farbkorrektur

Ich empfehle den Lesestoff hier für den Anfang (für A7s geschrieben);
Part 1: http://www.xdcam-user.com/2014/08/e...a-and-exposure/
Part 2: http://www.xdcam-user.com/2014/10/u...ost-production/

PS: Neid!

Bearbeitet von whitegrey am 05.04.2015, 22:45 (Part 2 added...)

hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	03.03.2015 - 15:14 Such ich dir heraus, is schon 1-2 Wochen her. Da ging es um den vergleich mit Mittelformatkameras. Auf die schnelle hab ich diesen Artikel gefunden... http://www.docma.info/blog/die-50-m...llformat-luege/
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2019	03.03.2015 - 15:44 Zitat von hachigatsu Canon hat ja nun ~50mp heraus gebracht. Da gab es einige Tests. Die haben alle bestätigt das die meisten gläser schon bei ~28mp schlapp machen. Die besten haben ~33-36mp ohne größere qualitätsverluste zusammen gebracht. Wie auch immer... Mich machts sauer das Canon nach wie vor so an ******* Dynamikumfang hat. Hat mich eigentlich noch nie gestört... Aber seit ich mal identische Bilder (5D MKIII, A7, D800) in LR bearbeiten und vergleichen konnte will ich unbedingt einen Sensor mit mehr Dynamikumfang. p.s.: die Sony-linserl san echt schweins teuer Es stellt sich ja sowieso die Frage, wer überhaupt 50MPixel benötigt, von dem abgesehen, dass die meisten Objektive die Auflösung schon garnichtmehr schaffen. Drum versteh ich auch nicht, dass anscheinend der Nachfolger der A7R auch knapp 50MPixel haben soll. Das bekommt man ja eh nur mehr bei einem unbewegten Objekt + Stativ hin, wenn überhaupt.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	03.03.2015 - 15:48 Zitat von KruzFX Es stellt sich ja sowieso die Frage, wer überhaupt 50MPixel benötigt, von dem abgesehen, dass die meisten Objektive die Auflösung schon garnichtmehr schaffen. Drum versteh ich auch nicht, dass anscheinend der Nachfolger der A7R auch knapp 50MPixel haben soll. Das bekommt man ja eh nur mehr bei einem unbewegten Objekt + Stativ hin, wenn überhaupt. Das wissen wir doch beide Nikon hat eine D800/e mit 36mp , also braucht Canon natürlich irgend etwas mit über 36mp. Ehrlich gesagt hat mich gewundert das Canon sich so lange zeit gelassen hat.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2019	03.03.2015 - 15:50 Ist ein bisschen so wie das Blendenrennen in den 60er und 70er Jahren. Zeiss hat dann mit dem Super Q(uatsch) f0.33 drauf reagiert... http://petapixel.com/2013/08/06/car...lens-ever-made/
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	03.03.2015 - 15:53 Zitat von KruzFX Das bekommt man ja eh nur mehr bei einem unbewegten Objekt + Stativ hin, wenn überhaupt. naja... studiokamera
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	03.03.2015 - 17:23 Zitat von InfiX naja... studiokamera Absolut... Dennoch kenne ich ein paar Hochzeitsfotografen die sich sofort die D800 gekauft haben ... Ein Paar Monate später wurden sie aber wieder verkauft. Die fetten Rawfiles fressen eben speicher und zwingen Lightroom total in die Knie.. Da wird das "schnelle" abarbeiten von 1000 Fotos zu Qual. im vergleich zum Mehraufwand ist der Mehrwert aber echt minimal... Und dem Endkunden (Brautpaar) ist es zu 99% sowas von schei** egal ob die Bilder mit 12mp oder 36/50mp haben... Einziger vorteil... Man kann noch gut aus dem Bild schneiden ohne viel zu verlieren, das ist wirklich cool wenn es mal drauf an kommt... nur wie oft ist das der Fall? Bearbeitet von hachigatsu am 03.03.2015, 17:26
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2019	03.03.2015 - 18:06 Zitat von hachigatsu ... Einziger vorteil... Man kann noch gut aus dem Bild schneiden ohne viel zu verlieren, das ist wirklich cool wenn es mal drauf an kommt... nur wie oft ist das der Fall? Für das hat ja eh jeder seine Zoomobjektive. Imho ist der MPixelkrieg wieder mal reines Marketing. Man siehts ja eh auch bei der A7S. Die hat 12 MPixel, was für einen Posterdruck mit 60x40cm noch locker reicht. Ich denks mir auch öfter bei meinen Fotos die ich auf meinen Blog stelle. Fotografiert wird mit 6000x4000, somit 24 MPixel und dann wirds auf dem Monitor betrachtet mit FullHD Auflösung, wo das Bild selbst dann vl. nur 1600x1200 einnimmt oder noch weniger. Da bleiben dann effektiv 2 MPixel übrig!!
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2019	04.03.2015 - 10:01 Gibt auch schon ein Videoreview vom FR 35mm f1.4: *Sony Zeiss Distagon T FE 35mm f/1.4 ZA lens review** Insure your camera and accessories today against theft and accidental damage with Amateur Photographer Insurance Services http://www.amateurphotographerinsur...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6281	04.03.2015 - 10:19 Zitat von hachigatsu Auf die schnelle hab ich diesen Artikel gefunden... http://www.docma.info/blog/die-50-m...llformat-luege/ Das ist kein Test, sondern ein schlecht geschriebenes Opinion Piece. Bei Canon sind im Übrigen alle L-Objektive seit dem 70-200mm f/2.8 L II IS USM auf den Auflösungssprung vorbereitet, nicht umsonst ist jedes neue 2.8er bei deutlich über € 2.000 eingestiegen. Natürlich wird sich bei 50 MP die Spreu vom Weizen trennen, aber es ist auch schon ein Blödsinn dass nur das Zeiss Otus die D800E ausreizen kann. Bearbeitet von t3mp am 04.03.2015, 10:23
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	04.03.2015 - 15:21 Bin auf das 28er und die optische Qualität der Adapter gespannt. Den Daten nach zu urteilen scheinen sie ein super P/L-Verhältnis zu haben.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	03.04.2015 - 22:12 Hab seit heute eine A7 Mark2 und dazu das Zeiss FE 55mm 1.8 Ein bisschen damit rum gespielt am Heimweg, Zuhause die Kinder und Hund Fotografiert... ich bin begeistert. Besonders gut gefällt mir das man einen Punkt Fokussiert und dieser dann getrackt wird beim verschwenken. Innerhalb des Phasen AF Bereichs pickt er wirklich am Objekt (auch bei Schwacher beleuchtung), im Kontrast AF Bereich funktionierts bei 70 - 80% der Versuche. Über die Qualität von Kamera und Objektiv muss man nicht viel sagen. Die Bilder haben eine Wahnsinns Dynamik und die Optik ist wirklich offen-blenden tauglich. Was ich allerdings nicht verstehe ist das man einer Kamera kein Ladegerät beilegt Ladegerät kostet mit 2 Akkus im nachbau zwar nur 45€ - trotzdem nicht nötig. Akku verbrauch ist auch nicht ohne, eine Stunde im Menü und ca. 100 Fotos später bei 35% Trotzdem insgesamt ein sehr cooles Package. Wollte die 5D Mark2 noch behalten, werde die Kamera und Objektive aber verkaufen und das Geld in E-Mount Linsen investieren. Passt recht gut das gerade neue rausgekommen sind Das 28mm f2.0 und 90mm f2.8 würden gut zum 55mm Zeiss passen. Bearbeitet von dosen am 03.04.2015, 22:15
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	03.04.2015 - 23:12 wurde wieder jemand bekehrt ja das mit den akkus... ich hab mich ehrlich gesagt längst dran gewöhnt, ladegerät kaufen, 2 akkus und fertig, hat bis jetzt noch immer gereicht. normal reicht ein akku bei mir für aber schon für ~400 bilder
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	04.04.2015 - 11:24 Hab jetzt dann eh 3 Akkus, damit sollte ich mindestens einen Tag durchkommen. Die sind eh so klein das ich sie in den Strap rein bekomme. Stabilisator und Autofokus brauchen auch Strom, die A7s hat gefühlt weniger verbraucht. btw. hab vergessen das ich gestern noch gefilmt habe - ca. 10 Minuten Video. Slog2
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2019	05.04.2015 - 22:16 Da hast aber gleich ordentlich investiert mit einer A7 II + 55mm, aber Gratulation zur Entscheidung. Deine Schultern werdens dir im Urlaub danken. Mich stört der Akkuverbrauch eigentlich auch nicht. Hab einfach drei mit und einer hält im Urlaub sicher 1-2 Tage. Wäre natürlich schön gewesen, wenn schon ein Ladegerät und zwei Akkus dabei gewesen wären, aber die 45€ mehr oder weniger machen das Kraut bei der Kamera auch nicht mehr fett.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	05.04.2015 - 22:42 Zitat von dosen btw. hab vergessen das ich gestern noch gefilmt habe - ca. 10 Minuten Video. Slog2 LOG und RAW (diverse Varianten, also allgemein gesprochen) ist generell was Feines im Video-Bereich... Man muss zwar etwas umdenken (Belichtung/Monitoring/Workflow) aber wenn man es richtig macht hat man später wirklich viel Spielraum in der Farbkorrektur Ich empfehle den Lesestoff hier für den Anfang (für A7s geschrieben); Part 1: http://www.xdcam-user.com/2014/08/e...a-and-exposure/ Part 2: http://www.xdcam-user.com/2014/10/u...ost-production/ PS: Neid! Bearbeitet von whitegrey am 05.04.2015, 22:45 (Part 2 added...)

Sony Alpha A7/A7R

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

hachigatsu

KruzFX

hachigatsu

KruzFX

InfiX

hachigatsu

KruzFX

KruzFX

t3mp

xyto

dosen

InfiX

dosen

KruzFX

whitegrey