Smut
takeover & ether
|
imho wenns ums gewicht geht kaufst dir keine vollformat sondern eine NEX. optik hat einfach gewicht.
|
hachigatsu
king of the bongo
|
imho wenns ums gewicht geht kaufst dir keine vollformat sondern eine NEX. optik hat einfach gewicht. sehe ich auch so.. Wobei das 55mm f1.8 definitiv ein guter Kompromiss ist.
|
InfiX
she/her
|
das argument kann ich weiterspinnen, "wenns ums gewicht geht kaufst dir eine RX100, oder nimmst gleich das handy, das ist eh immer dabei" see what I did there? A7*+FE-glas hat halt das beste gewicht/leistungs-verhältnis
|
hachigatsu
king of the bongo
|
das argument kann ich weiterspinnen, "wenns ums gewicht geht kaufst dir eine RX100, oder nimmst gleich das handy, das ist eh immer dabei"
see what I did there?
A7*+FE-glas hat halt das beste gewicht/leistungs-verhältnis Ich muss schändlich gestehen das ich sehr sehr viel mit meinem LG G3 Fotografiere . Hab Fotos und Videos die ich mit dem G3 gemacht hab auch schon an Kunden ausgehändigt (Messe und Hochzeiten). Etwas Bearbeitung und fertig. Wenns Bild gut ist, ist dem kunden egal ob es eine Hassel oder ein Handy war ... EXIF-Daten sollte man zur Sicherheit aber entfernen *haha*
|
KruzFX
8.10.2021
|
Naja, ich glaub da würd ich lieber Sigma 50mm F1.4 ART + Sony-A-Mount-Adapter nehmen Laut von mir gelesenen Tests soll aber das Zeiss optisch besser sein als das Sigma und der Unterschied in der Blende ist jetzt auch nicht so schwerwiegend, dafür ist das Zeiss auch ordentlich leichter und kleiner. Ich muss schändlich gestehen das ich sehr sehr viel mit meinem LG G3 Fotografiere . Hab Fotos und Videos die ich mit dem G3 gemacht hab auch schon an Kunden ausgehändigt (Messe und Hochzeiten). Etwas Bearbeitung und fertig. Wenns Bild gut ist, ist dem kunden egal ob es eine Hassel oder ein Handy war ... EXIF-Daten sollte man zur Sicherheit aber entfernen *haha* Warum denn auch nicht, so schlecht sind die Sensoren jetzt auch nicht mehr und solange genug Licht vorhanden ist funktionieren sie ja auch sehr gut. Man muss halt als Fotograf die Grenzen kennen, aber das ist eh mit jeder Kamera so.
Bearbeitet von KruzFX am 13.10.2014, 15:12
|
KruzFX
8.10.2021
|
Heute gibts wieder das SEL2470Z bei Amazon.de im Blitzangebot ab 18:00 In Kürze Sony SEL2470Z Vario-Tessar T* FE 24-70mm E-Mount Zoomobjektiv Beginnt um 18:00 Uhr Sony SEL2470Z Vario-Tessar T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS: Amazon.de: KameraSony SEL2470Z Vario-Tessar T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS: Amazon.de: Kamera Link: www.amazon.de
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Laut von mir gelesenen Tests soll aber das Zeiss optisch besser sein als das Sigma Das schau ich mir an Das Zeiss OTUS ist gerade einmal einen Hauch besser als das Sigma 50 Art, da wird die billige 1.8er Optik sicher nicht mitkommen. "Besser" in welcher Hinsicht?
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Das schau ich mir an Das Zeiss OTUS ist gerade einmal einen Hauch besser als das Sigma 50 Art, da wird die billige 1.8er Optik sicher nicht mitkommen. "Besser" in welcher Hinsicht? najo, ma darf hald auch ned brinen mit äpfel vergleichen OTUS = Teuer, und MF!!!! Und das ein 1.8er "schärfer" ist als ein 1,4er... das kann schon passieren
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Wenn du Kraut und Rüben vergleichst, ja.
|
KruzFX
8.10.2021
|
Das schau ich mir an Das Zeiss OTUS ist gerade einmal einen Hauch besser als das Sigma 50 Art, da wird die billige 1.8er Optik sicher nicht mitkommen. "Besser" in welcher Hinsicht? Im Grunde ist es eh ein ziemlich sinnbefreiter Vergleich, man wird sich wohl kaum ein Otus oder das Sigma Art auf eine A7* schrauben und umgekehrt gehts erst garnicht. Laut Tests, wie zB bei dx0mark schneidet das FE 55mm f1/8 fast so gut ab wie das Otus und das Sigma Art ist ja auch nicht gerade das schlechteste. Summa summarum auf eine DSLR schraubt man sich das Sigma drauf, auf Sony FE das Sony/Zeiss, kosten tuns eh fast dasselbe.
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Im Grunde ist es eh ein ziemlich sinnbefreiter Vergleich, man wird sich wohl kaum ein Otus oder das Sigma Art auf eine A7* schrauben und umgekehrt gehts erst garnicht. Laut Tests, wie zB bei dx0mark schneidet das FE 55mm f1/8 fast so gut ab wie das Otus und das Sigma Art ist ja auch nicht gerade das schlechteste. Summa summarum auf eine DSLR schraubt man sich das Sigma drauf, auf Sony FE das Sony/Zeiss, kosten tuns eh fast dasselbe. Was mich doch ziemlich am Sigma stört, so gut wie jeder muss es kalibrieren. Kenne bis dato noch keinen bei dem es von Anfang an gepasst hat. B2T überlege immernoch ganz stark ob ich die A7R nehmen oder doch auf Gen2 Warte.
|
InfiX
she/her
|
hat zufällig jemand eine ahnung welcher von den china-adapter herstellern empfehlenswert ist? fotodiox, fotga... und wie sie nicht alle heissen bräucht einen konica AR adapter, novoflex hat keinen im programm (wobei die mir vermutlich eh zu teuer wären)
|
KruzFX
8.10.2021
|
Falls du die MPixel nicht wirklich benötigst würde ich eher die normale A7 empfehlen. Habs selbst als Warehousedeal bei Amazon.fr um 1280 bekommen samt Kitobjektiv, das ist für die Leistung die die Kamera bringt echt ein Mordspreis. Soweit bin ich zufrieden, bis auf das, dass das Display wenn es geschwenkt wird ab und zu ausfällt.
|
InfiX
she/her
|
bis auf das, dass das Display wenn es geschwenkt wird ab und zu ausfällt. sicher dass du nicht vor den sucher-sensor kommst? passiert gerne mal wenn mans z.b. raufklappt um von weiter unten zu schiessen und dann zu nah am bauch ist o.ä. falls nicht würd ich das aber mal reklamieren e: zurück zu meiner frage http://www.enjoyyourcamera.com/Lens...efID=factfindertaugen die was? oder tuts auch einer von ebay für 1/3 oder 1/4 von dem preis
|
KruzFX
8.10.2021
|
Hab für meine GX1 einen Quenox Adapter von für Pentax K gehabt, der hat gut gepasst. Was man so liest können die günstigen Adapter schon gut sein, aber die Serienstreuung ist halt höher. Also einfach 2-3 bestellen und die schlechten zurücksenden..
|