SLR-Cam Tipps

Print Page

LeadToDeath 03.01.2004 - 18:07 16941 341 Thread rating

Posts

rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	11.10.2004 - 14:08 @ leadtodeath ich wollt eigentlich nur wissen obs eine langzeitbelichtung war btw. warum gehn die digitalen eigentlich nur bis zu ner 8er blende? soweit ich mich erinner konnt ich auf der f90x meines paps bis 32 od. so einstellen... ich fotografier ja noch immer mit meinem guten alten stück lol na scherz, werd mir zu weihnachten wohl auch eine 20d holen, mag endlich wieder eine slr haben...
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8300	11.10.2004 - 14:22 Zitat von dosensteck ich glaub das er in raw fotografiert, da hab ich auch noch nicht rausgefunden wie man nachschaut (bei nikon nef) ganz normal in nikon capture, oder versteh ich dich jetzt falsch? und wegen blende 8, vielleicht ist dass bei kompakten digitalkameras so (obwohl es dort auch unterschiede gibt), aber bei digitalen spiegelreflex ist es garantiert nicht so, da kommt es auf das objektiv an, ich hab ein ojbektiv dass kann bis blende 16 abblenden, ein anderes wiederum bis 32
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	11.10.2004 - 14:32 Zitat von BiG_WEaSeL ganz normal in nikon capture, oder versteh ich dich jetzt falsch? ich hab kein nikon capture, zu teuer... hab ihn photoshop + nef plugin mit infran view + nef plugin sollte man es auslesen können hab ich aber noch nicht ausprobiert
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	13.10.2004 - 20:08 adobe camera raw gibt dir auch alle exif infos. wegen blenden: digitale kompaktcams haben bei f8 schon mehr tiefenschärfte als slrs bei f20 - wozu also komplexere blendensysteme?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	15.10.2004 - 20:07 Zitat von jAcKz adobe camera raw gibt dir auch alle exif infos. muss ich mir mal genauer anschaun, hab bis jetzt recht wenig mit raw fotografiert... btw. mein tamron 70 - 300 is da
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	17.10.2004 - 11:57 Zitat von dosensteck muss ich mir mal genauer anschaun, hab bis jetzt recht wenig mit raw fotografiert... btw. mein tamron 70 - 300 is da Urgs, was ist das für ein grösser Pixelfehler ? Für so eine Aufnahme brauchst du kein Tele sondern ein Objektiv mit Makrofunktion.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	17.10.2004 - 18:09 hat ne makro funktion (http://www.geizhals.at/a45116.html) das bild schaut eigentlich so aus weil ich meine freundin nur beim fernsehen schnell fotografiert hab, und das aus der hand war nur der erste test was ich gemacht hab
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	17.10.2004 - 18:14 Mit einer Naheinstellgrenze von 1.5m würde ich das nicht makro-objektiv nennen.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	17.10.2004 - 21:10 nicht überall, wo macro draufsteht, ist macro drin. macro ist außerdem keine "funktion" sondern besagt nur, daß das objektiv eine gewisse vergrößerungsleistung hat. macro ist eigentlich nur alles > 1:1, aber die meisten 50er macros haben 1:2 und heißen trotzdem macro... die ganzen 70-300er kommen bei 300 tw auch auf 1:2, aber wer hält das schon?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	17.10.2004 - 22:37 Zitat von The Red Guy Mit einer Naheinstellgrenze von 1.5m würde ich das nicht makro-objektiv nennen. is anscheinend eine falsche angabe, naheinstellgrenze ist 0.98m wenn auf makro umgeschalten, sonst sinds 1.5 m ka das hat 1:2 (steht zumindest drauf )
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	18.10.2004 - 02:17 bei genug licht geht das schon ich sollte diese woche meine 2 hmi bekommen, dann werde ich mich mal gucken was da so geht - der B0tt0mline hat das 70-300 ja auch. Ich denke gerade über den ankauf eines 50er macro von sigma oder eines 15-30ers nach. mal sehen was sich da so ergibt.
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	28.10.2004 - 13:43 Zitat von dosensteck is anscheinend eine falsche angabe, naheinstellgrenze ist 0.98m wenn auf makro umgeschalten, sonst sinds 1.5 m da lob ich mir doch meine Sony F-717.. Naheinstellgrenze 0.02m is halt leider keine DSLR