SLR-Cam Tipps

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

18.09.2004 - 23:42

Zitat von B0tt0mline
jAcKz?
ich will endlich ein günstiges u. ordentliches weitwinkel

sorry, war grad ewigkeiten auf urlaub und hab keinen plan, was abgeht. schaut aber ned sehr gut aus atm...

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5618

19.09.2004 - 13:38

Zitat von HaBa
Das APOII in 300mm sollte um die 200 kosten, eher weniger ...

ok, google hat mich anscheinend in die irre geführt

http://www.geizhals.at/a67635.html

thx mal für den tipp

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

19.09.2004 - 17:10

Zitat von dosensteck
ok, google hat mich anscheinend in die irre geführt

http://www.geizhals.at/a67635.html

thx mal für den tipp

schau dir auch das 70-300er tamron an. ich bin wirklich sehr zufrieden damit, außerdem hat das sogar eine Makrofunktion eingebaut

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19783

19.09.2004 - 17:34

Zitat von B0tt0mline
schau dir auch das 70-300er tamron an. ich bin wirklich sehr zufrieden damit, außerdem hat das sogar eine Makrofunktion eingebaut

http://www.sigma-photo.de/tele/tele27.html

Hmmm? Hat das Sigma von 200 - 300mm auch.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

19.09.2004 - 20:01

Zitat von HaBa
http://www.sigma-photo.de/tele/tele27.html

Hmmm? Hat das Sigma von 200 - 300mm auch.

aso, das wusste ich nicht

wie bist du mit der Geschwindigkeit des afs vom sigma zufrieden?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5618

22.09.2004 - 04:25

Zitat von B0tt0mline
schau dir auch das 70-300er tamron an. ich bin wirklich sehr zufrieden damit, außerdem hat das sogar eine Makrofunktion eingebaut

hm, thx für den tipp
http://www.akku4you.com/catalog/pro...id/7061/ad/none

nur ich find von den objektiv keinen einzigen testbericht, blind kaufen is halt ned so mein ding...

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

22.09.2004 - 07:22

das tamron ist etwa genauso gut/schlecht wie das sigma. problem bei beiden: sehr langsamer af und miese schärfe bei >200mm und kleineren blenden.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5618

22.09.2004 - 07:52

Zitat von jAcKz
das tamron ist etwa genauso gut/schlecht wie das sigma. problem bei beiden: sehr langsamer af und miese schärfe bei >200mm und kleineren blenden.

oh, wärs also zum abraten oder gehts für einen amateur der alle 2 - 3 monate mal 30 10*15 abzüge machen lässt? das höchste der gefühle wären 2 a3 ausdrucke (auch so alle 2 - 3 monate mal)

und wie meinst du das mit mieser schärfe? verblassen die konturen oder richtig als wie wenn man flasch schärft?

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

22.09.2004 - 08:09

naja, ich sag mal für den preis ist wenig verhaut und bekommst bestenfalls gebraucht besseres. solls für canon oder nikon sein?

naja, schaut imho oft wie out-of-focus aus, ist aber insgesamt hald einfach "soft". bei höheren blenden gehts dann eh, aber wann hat man schon das licht, um mit 1/400 f12 zu schießen?

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

22.09.2004 - 09:46

Zitat von jAcKz
das tamron ist etwa genauso gut/schlecht wie das sigma. problem bei beiden: sehr langsamer af und miese schärfe bei >200mm und kleineren blenden.

also so schlimm ist es echt nicht; was erwartest du dir um den Preis?

ich habe mit einem Freund, welcher das nikon 70-300 ED besitzt, einen Vergleich gemacht und imho ist das Tamron schärfer und zeigt die Farben natürlicher an...

gmv

Bloody Newbie

Registered: Jul 2004
Location: austria
Posts: 2

22.09.2004 - 10:14

Ich hab ein Sigma 28-200 für Nikon das ich günstig abgebe. War bisher immer nur auf einer FG mit manuellem Fokus montiert und daher nicht sonderlich oft in Verwendung ;-)

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

22.09.2004 - 11:36

ich glaub wenn du 10x15 abzüge machst, wirst du net viel unterschied merken. ab A4 würd ich mir vermehrt gedanken über bildqualität machen bzw. wenn du viel am monitor inspizierst!

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5618

22.09.2004 - 19:18

Zitat von jAcKz
naja, ich sag mal für den preis ist wenig verhaut und bekommst bestenfalls gebraucht besseres. solls für canon oder nikon sein?

naja, schaut imho oft wie out-of-focus aus, ist aber insgesamt hald einfach "soft". bei höheren blenden gehts dann eh, aber wann hat man schon das licht, um mit 1/400 f12 zu schießen?

hm jetzt bin ich leicht am zweifeln, aber wie gesagt um den preis wird man nichts besseres bekommen....
und is für nikon, gibts da etwa unterschiede?
trotzdem thx für die aufklärung

Zitat von LeadToDeath
ich glaub wenn du 10x15 abzüge machst, wirst du net viel unterschied merken. ab A4 würd ich mir vermehrt gedanken über bildqualität machen bzw. wenn du viel am monitor inspizierst!

hab mir vor kurzen erst ein paar bilder machen lassen, hatte eines das ich unbedingt wollte is aber leicht unscharf gewessen... sieht aber ausbelichtet ziemlich normal aus, bei genaueren betrachten merkt mans schon aber is nicht störend

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

22.09.2004 - 19:27

jo wie gesagt - je größer der druck, desto mehr merkst du die unschärfe und auflösung. A4 abwärts sollte für deine D70 nichtmal mit leichter unschärfe ein problem darstellen!

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

27.09.2004 - 15:18

soda...eos 10d ist da. objektiv wird für den anfang ein tamron 28-75mm f2.8 di.

nur noch eine frage: welche speicherkarte würdet ihr mir empfehlen?
hät an kingston elite pro (1gb) gedacht. hat ein gutes p/l verhältnis.

die normalen sandisk sind zu langsam oder?

mfg

jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	18.09.2004 - 23:42 Zitat von B0tt0mline jAcKz? ich will endlich ein günstiges u. ordentliches weitwinkel sorry, war grad ewigkeiten auf urlaub und hab keinen plan, was abgeht. schaut aber ned sehr gut aus atm...
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5618	19.09.2004 - 13:38 Zitat von HaBa Das APOII in 300mm sollte um die 200 kosten, eher weniger ... ok, google hat mich anscheinend in die irre geführt http://www.geizhals.at/a67635.html thx mal für den tipp
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	19.09.2004 - 17:10 Zitat von dosensteck ok, google hat mich anscheinend in die irre geführt http://www.geizhals.at/a67635.html thx mal für den tipp schau dir auch das 70-300er tamron an. ich bin wirklich sehr zufrieden damit, außerdem hat das sogar eine Makrofunktion eingebaut
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19783	19.09.2004 - 17:34 Zitat von B0tt0mline schau dir auch das 70-300er tamron an. ich bin wirklich sehr zufrieden damit, außerdem hat das sogar eine Makrofunktion eingebaut http://www.sigma-photo.de/tele/tele27.html Hmmm? Hat das Sigma von 200 - 300mm auch.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	19.09.2004 - 20:01 Zitat von HaBa http://www.sigma-photo.de/tele/tele27.html Hmmm? Hat das Sigma von 200 - 300mm auch. aso, das wusste ich nicht wie bist du mit der Geschwindigkeit des afs vom sigma zufrieden?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5618	22.09.2004 - 04:25 Zitat von B0tt0mline schau dir auch das 70-300er tamron an. ich bin wirklich sehr zufrieden damit, außerdem hat das sogar eine Makrofunktion eingebaut hm, thx für den tipp http://www.akku4you.com/catalog/pro...id/7061/ad/none nur ich find von den objektiv keinen einzigen testbericht, blind kaufen is halt ned so mein ding...
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	22.09.2004 - 07:22 das tamron ist etwa genauso gut/schlecht wie das sigma. problem bei beiden: sehr langsamer af und miese schärfe bei >200mm und kleineren blenden.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5618	22.09.2004 - 07:52 Zitat von jAcKz das tamron ist etwa genauso gut/schlecht wie das sigma. problem bei beiden: sehr langsamer af und miese schärfe bei >200mm und kleineren blenden. oh, wärs also zum abraten oder gehts für einen amateur der alle 2 - 3 monate mal 30 10*15 abzüge machen lässt? das höchste der gefühle wären 2 a3 ausdrucke (auch so alle 2 - 3 monate mal) und wie meinst du das mit mieser schärfe? verblassen die konturen oder richtig als wie wenn man flasch schärft?
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	22.09.2004 - 08:09 naja, ich sag mal für den preis ist wenig verhaut und bekommst bestenfalls gebraucht besseres. solls für canon oder nikon sein? naja, schaut imho oft wie out-of-focus aus, ist aber insgesamt hald einfach "soft". bei höheren blenden gehts dann eh, aber wann hat man schon das licht, um mit 1/400 f12 zu schießen?
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	22.09.2004 - 09:46 Zitat von jAcKz das tamron ist etwa genauso gut/schlecht wie das sigma. problem bei beiden: sehr langsamer af und miese schärfe bei >200mm und kleineren blenden. also so schlimm ist es echt nicht; was erwartest du dir um den Preis? ich habe mit einem Freund, welcher das nikon 70-300 ED besitzt, einen Vergleich gemacht und imho ist das Tamron schärfer und zeigt die Farben natürlicher an...
gmv Bloody Newbie Registered: Jul 2004 Location: austria Posts: 2	22.09.2004 - 10:14 Ich hab ein Sigma 28-200 für Nikon das ich günstig abgebe. War bisher immer nur auf einer FG mit manuellem Fokus montiert und daher nicht sonderlich oft in Verwendung ;-)
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	22.09.2004 - 11:36 ich glaub wenn du 10x15 abzüge machst, wirst du net viel unterschied merken. ab A4 würd ich mir vermehrt gedanken über bildqualität machen bzw. wenn du viel am monitor inspizierst!
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5618	22.09.2004 - 19:18 Zitat von jAcKz naja, ich sag mal für den preis ist wenig verhaut und bekommst bestenfalls gebraucht besseres. solls für canon oder nikon sein? naja, schaut imho oft wie out-of-focus aus, ist aber insgesamt hald einfach "soft". bei höheren blenden gehts dann eh, aber wann hat man schon das licht, um mit 1/400 f12 zu schießen? hm jetzt bin ich leicht am zweifeln, aber wie gesagt um den preis wird man nichts besseres bekommen.... und is für nikon, gibts da etwa unterschiede? trotzdem thx für die aufklärung Zitat von LeadToDeath ich glaub wenn du 10x15 abzüge machst, wirst du net viel unterschied merken. ab A4 würd ich mir vermehrt gedanken über bildqualität machen bzw. wenn du viel am monitor inspizierst! hab mir vor kurzen erst ein paar bilder machen lassen, hatte eines das ich unbedingt wollte is aber leicht unscharf gewessen... sieht aber ausbelichtet ziemlich normal aus, bei genaueren betrachten merkt mans schon aber is nicht störend
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	22.09.2004 - 19:27 jo wie gesagt - je größer der druck, desto mehr merkst du die unschärfe und auflösung. A4 abwärts sollte für deine D70 nichtmal mit leichter unschärfe ein problem darstellen!
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	27.09.2004 - 15:18 soda...eos 10d ist da. objektiv wird für den anfang ein tamron 28-75mm f2.8 di. nur noch eine frage: welche speicherkarte würdet ihr mir empfehlen? hät an kingston elite pro (1gb) gedacht. hat ein gutes p/l verhältnis. die normalen sandisk sind zu langsam oder? mfg

SLR-Cam Tipps

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

jAcKz

dosen

B0tt0mline

HaBa

B0tt0mline

dosen

jAcKz

dosen

jAcKz

B0tt0mline

gmv

LTD

dosen

LTD

3SP