Russische Invasion
08:27 grond
08:27 grond
S: Testbilder
Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks
COLOSSUS 23.08.2003 - 12:39 10363 23
Posts
Silmaril
Black Rock Clan
Registered: Aug 2002
Location: Erlangen Posts: 666 |
|
watchout
Legend
undead 
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid. Posts: 6845 |
weil der threadstarter "verlustfrei" wollte, was bei einem jpeg eben nicht der fall is, netamal mit max. qualität - und noch dazu sind die schwächen von jpeg eben genau bei den kanten, was bei testbildern aber net so optimal is oder? ich wollt dich eigentlich nur darauf aufmerksam machen... aber du hast mich gleich angeflamed... egal, mir war auf jeden fall bissl fad und ich hab deswegen des da gmacht...  Es ist dem orf-testbild nachgearbeitet, ist aber keinesfalls gleich, und wird deswegen mit sonem bildschirm-test-gerät kaum funktionieren... da hab ich ne alternative gemacht... hat imho seine vorteile  |
dosen
Here to stay
Registered: Feb 2003
Location: Wien Posts: 5600 |
jo mir sind deine comments ein bissal zu sehr unter die haut gegangen, und das jpg auf max ned so gut is wie andere dateitypen weiß ich auch
 sorry fürn flame |
watchout
Legend
undead
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid. Posts: 6845 |
tja, wenn sie nicht unter die haut gehn dann wirkens ja nicht sry auch...btw. was sagst zu meinen coolen testbildern als video-pro?
|
Silmaril
Black Rock Clan
Registered: Aug 2002
Location: Erlangen Posts: 666 |
|
dosen
Here to stay
Registered: Feb 2003
Location: Wien Posts: 5600 |
eigentlich ziemlich gut... nur die äussersten sachen würden auf einen monitor oder fernseher ohne underscan ned viel bringen... wegen title safe bereich (wird was abgeschnitten) aber sonst nett, könnten auch teilweise verwendet werden, schwarz und weiß is drauf rot gtün und blau und zwischenfarben auch (bei grün is glaub ich aber noch zu grell) nice work |
watchout
Legend
undead
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid. Posts: 6845 |
hmm, da hab ich ja dann gleich no ne frage... Bei fast allen testbilder isn kreis, ich vermute mal der is wegen verzerrungen und so... jetzt ist die frage is der normal anti-aliased oder nicht? bei nem normalen fernseher ist das normal net so leicht zu erkennen... und da ich das testbild großteils einfach vom orf-ding übernommen hab, tät mich interessieren wozu die "[]" am rand da sind, ich vermute zum überprüfen der farbreinheit bei weniger satten farben und auch dem kontrast zwischen solchen? wieviele tatsächliche (sichtbare) pixel haben denn fernseher? und was zum geier is underscan edit: achja, welches grün is zu grell? ok, waren 3 fragen [edit]4...[/edit]
|
dosen
Here to stay
Registered: Feb 2003
Location: Wien Posts: 5600 |
ok also das [] is da wegen underscan, das heist das das fernsehbild eigentlich grösser is als was man wirklich sieht, das [] wird einfach abgeschnitten, deswegen sind die verläufe beim anderen bild eigentlich nicht präsent!
dann sind die farben irgendwie alle zu grell, sieht man aber erst wenn man sich das bild am monitor legt.... von den pixel her is es so... ich schneide auf 768 * 567 fernseher die aber immer einen teil abschneiden haben natürlich weniger, is oft unterschiedlich deswegen kann ich jetzt auch keine zahl nennen! wegen den anti-aliased kann ich jetzt nichts sagen... schätz aber mal nicht weil die meisten testbilder aus den 70ern mit title analog geräten erstellt wurden und ob die sowas gehabt haben? werde eventuell morgen noch en bildchen hier posten
|
watchout
Legend
undead
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid. Posts: 6845 |
also die 6 farbfelder sind die reinfarben, da sollte irgendwie nix zu rütteln sein oder? das mit den [] hast du imho falsch verstanden, ich meine die "[" bzw "]" förmigen flächen links und rechts vom kreis
|
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R