S: neue Canon DSLR oder 80D vs 7D MKII vs 6D

Klar, das ist sicher ein Grund. Zu Beginn gab es fast jährlich wesentliche technische Entwicklungen, heute nur mehr Detailverbesserungen.
Allerdings darf man nicht vergessen, dass das globale Marktpotential in den letzten Jahren auch enorm gewachsen ist. Der Markt ist nicht mehr nur Europa, Nordamerika und Japan. Dieses Potenzial könnte aber kaum genutzt werden, Chinesen und Inder kaufen lieber jährlich ein neues iPad als eine teure Kamera

Zur A7II - Sony FE 28-70mm (250€) + Sony FE 50mm 1.8 (220-250€) + Walimex 14mm 2.8 (ohne AF, 300€)
jeweils Gebrauchtpreise.

Wäre imho eine Solide Grundausstattung wenn du kein Tele brauchst.

Zitat aus einem Post von t3mp

Ähm, die uralte 7D solltest du dir wirklich nicht mehr zulegen, auch wenn ich dir beim Joystick gegenüber der im Segment darunter liegenden [6-8]0D Recht geben muss, als einziges Argument reicht das bei weitem nicht aus.

was ist denn an der schlecht? man beachte ca 400 euro weniger in der anschaffung (gebraucht) und sie erfüllt seinen erwartungen bei hohem iso.

Ack, und das AF-System klingt zwar auf dem Papier gut, ist aber in der Praxis "eh OK". Dieses Modell wird im September 8 Jahre alt...
Die 7D Mark II hat immerhin den Sensor der 70D, den gibt's aber auch schon seit 2013... deshalb auch meine Präferenz für die 80D, auch wenn einem der Rückschritt vom Semiprofi-Body natürlich schwer fällt...

Muss mich mal kurz einmischen...

Die frage ist -> was will ich, was erwarte ich mir?

Als ich noch aktiv Hochzeiten Fotografiert habe, hatte ich eine 5D MKIII.. Und dazu habe ich mir irgendwann ein paar Canon 7D MKII gekauft, weil sie am Datenblatt genial waren.

Ich hatte schon vor einer Ewigkeit die 7D MK1, diese war zwar prinzipiell wirklich super, aber das rausch-verhalten war echt müll (sogar für damals).

7D MKII, muss doch wohl besser sein.. bedingt ja! Wie gewohnt ist der AF der 7D MKII wirklich auf TOP Niveau, hat meine 5D MKIII klar an die wand gespielt. Aber das war es dann auch schon... Rauschverhalten war extrem mies. Ja klar, deutlich besser als bei einer alten 30D, aber dennoch nicht zeitgemäß für eine Kamera in der Preisregion.
War zumindest meine damalige Beurteilung.

Ich habe noch eine original verpackte 7D MKII daheim, allerdings weiss ich das der TOP-Display dort zickt. Die Kamera hat erst ~200 Fotos drauf. Müsste sogar noch Gewährleistung haben, also ich versuch sie mal zu Canon zu senden. Habe mangels Zeit immer wieder darauf vergessen, nun liegt sie schon knapp 2 Jahre im schrank.

Ob die 80D besser ist, weiss ich nicht. Zumindest auf Dpreview macht sie für mich beim rauschen kein merklich besseres bild als die 7D MKII.

Sofern du die nötigen objektive hast, würde ich mir ggf wirklich überlegen ob nicht eventuell die 6D die bessere wahl ist? wie gesagt, kommt darauf an wofür man sie verwenden will.


Aber gerade zwecks Nachwuchs wäre mir wohl die 6D lieber... Vollformat, besseres rauschen.. Sind bei babys definitiv interessanter finde ich, alleine schon weil man bei den Zwergen nicht viel blitzen will.

Ich verwende nur noch die A7-2 sowie die A5100 (ja, ich liebe das ding *g*)... Die A7-2 hat ein minimal schlechtes Rauschverhalten als die 5D MKIII, aber das stört mich nicht.. Bin mittlerweile sowieso der Meinung das rauschen komplett überbewertet wird. Allerdings hatte ich immer Kameras mit einem sehr guten rauschverhalten.

@viper, a7II ist prinzipiell echt gut, aber hier würde ich sogar überlegen ob nicht A6300/A6500 besser wären, besonders wenn du Canon linsen adaptieren willst.

Canon 6D MKII kommt noch 2017 soweit ich mich erinnern kann, da werden sie Wohl den AF nachbessern.

Wie gesagt, eventuell mal Sony A6300 mit Sigma-MC11 testen. A7-II ist prinzipiell gut, und ich bin auch zufrieden.. Aber für bewegtmotive -naaaaja
A6300/6500 sind da wieder was ganz anderes, da ist der AF echt Hammer, auch mit adaptierten Linsen. Hab sogar schon überlegt mein A7-2 durch eine A6500 zu ersetzen.

A6300 gibt es schon um ~800€ neu! Da ist preislich sogar noch der MC-11 drinnen, und ist nur minimal über dem preis der 80D... Außerdem hättest du einen ganz anderen dynamikumfang als bei Canon . Muss nicht sein, schadet aber nicht. In Sachen Rauschverhalten ist die A6300/65000 auch besser als die 80D/7Dmk2.

Irgendwann willst du vielleicht auch Zwerge Filmen, spätestens dann wirst du mit der Sony sowieso zufriedener sein als mit der Canon.

50mm f1.8 ist eh extrem günstig und passt auf crop auch gut für portraits

Ich habe das Rollei Compact Traveller No. 1 aus Carbon. Als leichtes Reisestativ ist es super - für eine M43. Eine große DSLR mit schwerem Objektiv würde ich nicht drauf montieren. Und was ich so gelesen habe, ist die Alu-Version auch nicht stabiler.