S: Empfehlung für Makro Objektiv

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

26.06.2013 - 08:55

Hallo!

Mein MA in der Werkstoffprüfung braucht für eine Canon 1100D ein Makro Objektiv um Fotos von div. Prüfschliffen etc. anzufertigen, oder allgemein kleinste Beschädigungen an Metallteilen zu dokumentieren.

Was wäre hier denn zu empfehlen? Wenn mehr Informationen benötigt werden um aussagekräftig etwas zu empfehlen bitte Bescheid sagen, dann hake ich nochmal nach.

Danke!

edit: Bevor sich jemand wundert: Ja wir haben auch Mikroskope die eine extreme Vergrößerung haben, das Makro Objektiv soll quasi für die Stufe zw. Mikroskop und mit freiem Auge sein.

Bearbeitet von salsa am 26.06.2013, 09:14

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9005

26.06.2013 - 09:07

würde sagen je nach budget das normale 100/USM oder 100/L IS macro.

http://geizhals.at/canon-objektiv-e...011-a44376.html
http://geizhals.at/canon-objektiv-e...05-a458211.html

das non L hab ich selber und bin sehr zufrieden. ich hatte noch nie etwas schärferes in der hand (ausser mich selbst

)

wichtig wären evt, noch ein stabiles stativ mit makroschlitten und ein kleiner externer blitz/reflektor

HowlingWolf

...

Registered: Jul 2001
Location: 2340
Posts: 1317

26.06.2013 - 11:00

Hab das EF 100mm L 2.8 IS und es gehört zu meinen Lieblingsobjektiven. Knackscharf und der IS ist wirklich sehr brauchbar, nicht nur bei Makroaufnahmen.

Auf Vollformat Kameras mit dem 1.5 extender auch sehr brauchbar...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5274

26.06.2013 - 12:06

da würd ich dann das vorschlagen:
https://geizhals.at/canon-objektiv-...011-a44492.html

geht bis 5x vergrösserung

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

26.06.2013 - 12:22

Zitat von smashIt
da würd ich dann das vorschlagen:
https://geizhals.at/canon-objektiv-...011-a44492.html

geht bis 5x vergrösserung

Das ist dann allerdings wirklich ausschließlich für diesen Zweck geeignet. http://www.traumflieger.de/objektiv...65/overview.php

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251

26.06.2013 - 12:38

stativ ist vorhanden? weil makro aus der hand wird, vor allem beim MP-E, nicht wirklich gut funktionieren. vor allem wenns richtung 1:1, oder mit dem MP-E auch noch darunter geht.

und wie sind die lichtverhältnisse vor ort? weil sonst sollte man vllt auch über eine blitzmöglichkeit nachdenken. wobei das halt möglichst diffus passieren sollte, um spiegelungen zu vermeiden.

ist halt auch noch die frage wie qualitativ die sache werden soll. sonst kann man grundsätzlich auch über einen retro-adapter nachdenken und ein normales objektiv verwenden.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12662

26.06.2013 - 12:40

wieviel will er ausgeben, wieviel fach soll die vergrößerung ca. sein?

da es sich ja nur um statische motive handelt, wo keine "fluchtgefahr" besteht, gehts sicher mit sowas auch schon relativ gut: http://geizhals.at/canon-objektiv-e...07-a139455.html

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

26.06.2013 - 12:42

Zitat von rad1oactive
wieviel will er ausgeben, wieviel fach soll die vergrößerung ca. sein?

wenn es nur statische motive sind, wo keine "fluchtgefahr" besteht, gehts sicher mit sowas auch schon relativ gut: http://geizhals.at/canon-objektiv-e...07-a139455.html

Das Objektiv hätte ich auch vorgeschlagen.

Und wie tinker schon geschrieben hat - Stativ wird notwendig sein, und die Beleuchtung sollte man auch bedenken.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

26.06.2013 - 14:28

Erstmal danke für die vielen Antworten. Da ich bis 500€ kein Invest beantragen muss setze ich mal die Grenze bei 500. Sowas in die Richtung von rad1oactive sieht schon mal gut aus, Stativ und gute Beleuchtung sind am Laborarbeitsplatz schon vorhanden, müsste man mal probieren und dann vl. noch einen Blitz holen. Die Vergrößerung kann im Moment nicht beziffern, aber die Beispielfotos auf Amazon lassen erahnen wie man damit arbeiten könnte, und das sieht schon mal gut aus

Es müssen jedenfalls keine Top-Fotos mit künstlerischem Anspruch sein, wie gesagt geht es hier um reine Dokumentation im Labor.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9005

26.06.2013 - 14:33

vergrößerung ist aber auch ein relativ schwammiger begriff.
ein faktor 1:1 sagt nur aus, dass ein objekt damit am sensor die gleiche fläche einnimmt wie in echt.
wie groß und genau du es dann schlussendlich am bildschirm betrachten kannst, hängt dann auch von der kamera selber ab (crop faktor und auflösung)

was man zudem noch bedenken sollte (und wo das 60mm wohl doch besser als das 100mm wäre) ist noch die schärfentiefe.
im makrobereich mit 100mm hast du wohl nur die sprichwörtliche haaresbreite scharf

und licht! viel licht!
mit dem 60er brauchst du bei 20cm abstand zum objekt immer noch eine blende von f/16 um wenigstens einen halben cm scharf zu bekommen.

Bearbeitet von Umlüx am 26.06.2013, 14:38

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.07.2013 - 08:25

Auch alternativ...

Sigma 105mm macro..
Tokina 100mm macro

Sind beide definitiv nicht schlechter als die Canons.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

22.07.2013 - 13:09

Sehr empfehlen kann ich das Sigma 150 2.8 Makro.

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7787

22.07.2013 - 13:28

Best: http://geizhals.at/canon-objektiv-e...05-a458211.html
Budget: http://geizhals.at/tamron-objektiv-...4e-a837693.html
Superbudget: http://geizhals.at/tamron-objektiv-...ee-a117238.html

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7787

22.07.2013 - 13:29

Zitat von VAC
Sehr empfehlen kann ich das Sigma 150 2.8 Makro.

Bedenke den Crop Faktor. An einer 1100D hätte er da effektiv schon 240mm. Bissl viel für ein Makro find ich, da geht frei Hand nimmer viel.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.07.2013 - 13:48

Zitat von nfin1te
Bedenke den Crop Faktor. An einer 1100D hätte er da effektiv schon 240mm. Bissl viel für ein Makro find ich, da geht frei Hand nimmer viel.

Freihand und Macro widerspricht sich doch eh meistens

salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	26.06.2013 - 08:55 Hallo! Mein MA in der Werkstoffprüfung braucht für eine Canon 1100D ein Makro Objektiv um Fotos von div. Prüfschliffen etc. anzufertigen, oder allgemein kleinste Beschädigungen an Metallteilen zu dokumentieren. Was wäre hier denn zu empfehlen? Wenn mehr Informationen benötigt werden um aussagekräftig etwas zu empfehlen bitte Bescheid sagen, dann hake ich nochmal nach. Danke! edit: Bevor sich jemand wundert: Ja wir haben auch Mikroskope die eine extreme Vergrößerung haben, das Makro Objektiv soll quasi für die Stufe zw. Mikroskop und mit freiem Auge sein. Bearbeitet von salsa am 26.06.2013, 09:14
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9005	26.06.2013 - 09:07 würde sagen je nach budget das normale 100/USM oder 100/L IS macro. http://geizhals.at/canon-objektiv-e...011-a44376.html http://geizhals.at/canon-objektiv-e...05-a458211.html das non L hab ich selber und bin sehr zufrieden. ich hatte noch nie etwas schärferes in der hand (ausser mich selbst ) wichtig wären evt, noch ein stabiles stativ mit makroschlitten und ein kleiner externer blitz/reflektor
HowlingWolf ... Registered: Jul 2001 Location: 2340 Posts: 1317	26.06.2013 - 11:00 Hab das EF 100mm L 2.8 IS und es gehört zu meinen Lieblingsobjektiven. Knackscharf und der IS ist wirklich sehr brauchbar, nicht nur bei Makroaufnahmen. Auf Vollformat Kameras mit dem 1.5 extender auch sehr brauchbar...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5274	26.06.2013 - 12:06 da würd ich dann das vorschlagen: https://geizhals.at/canon-objektiv-...011-a44492.html geht bis 5x vergrösserung
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	26.06.2013 - 12:22 Zitat von smashIt da würd ich dann das vorschlagen: https://geizhals.at/canon-objektiv-...011-a44492.html geht bis 5x vergrösserung Das ist dann allerdings wirklich ausschließlich für diesen Zweck geeignet. http://www.traumflieger.de/objektiv...65/overview.php
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5251	26.06.2013 - 12:38 stativ ist vorhanden? weil makro aus der hand wird, vor allem beim MP-E, nicht wirklich gut funktionieren. vor allem wenns richtung 1:1, oder mit dem MP-E auch noch darunter geht. und wie sind die lichtverhältnisse vor ort? weil sonst sollte man vllt auch über eine blitzmöglichkeit nachdenken. wobei das halt möglichst diffus passieren sollte, um spiegelungen zu vermeiden. ist halt auch noch die frage wie qualitativ die sache werden soll. sonst kann man grundsätzlich auch über einen retro-adapter nachdenken und ein normales objektiv verwenden.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12662	26.06.2013 - 12:40 wieviel will er ausgeben, wieviel fach soll die vergrößerung ca. sein? da es sich ja nur um statische motive handelt, wo keine "fluchtgefahr" besteht, gehts sicher mit sowas auch schon relativ gut: http://geizhals.at/canon-objektiv-e...07-a139455.html
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	26.06.2013 - 12:42 Zitat von rad1oactive wieviel will er ausgeben, wieviel fach soll die vergrößerung ca. sein? wenn es nur statische motive sind, wo keine "fluchtgefahr" besteht, gehts sicher mit sowas auch schon relativ gut: http://geizhals.at/canon-objektiv-e...07-a139455.html Das Objektiv hätte ich auch vorgeschlagen. Und wie tinker schon geschrieben hat - Stativ wird notwendig sein, und die Beleuchtung sollte man auch bedenken.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	26.06.2013 - 14:28 Erstmal danke für die vielen Antworten. Da ich bis 500€ kein Invest beantragen muss setze ich mal die Grenze bei 500. Sowas in die Richtung von rad1oactive sieht schon mal gut aus, Stativ und gute Beleuchtung sind am Laborarbeitsplatz schon vorhanden, müsste man mal probieren und dann vl. noch einen Blitz holen. Die Vergrößerung kann im Moment nicht beziffern, aber die Beispielfotos auf Amazon lassen erahnen wie man damit arbeiten könnte, und das sieht schon mal gut aus Es müssen jedenfalls keine Top-Fotos mit künstlerischem Anspruch sein, wie gesagt geht es hier um reine Dokumentation im Labor.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9005	26.06.2013 - 14:33 vergrößerung ist aber auch ein relativ schwammiger begriff. ein faktor 1:1 sagt nur aus, dass ein objekt damit am sensor die gleiche fläche einnimmt wie in echt. wie groß und genau du es dann schlussendlich am bildschirm betrachten kannst, hängt dann auch von der kamera selber ab (crop faktor und auflösung) was man zudem noch bedenken sollte (und wo das 60mm wohl doch besser als das 100mm wäre) ist noch die schärfentiefe. im makrobereich mit 100mm hast du wohl nur die sprichwörtliche haaresbreite scharf und licht! viel licht! mit dem 60er brauchst du bei 20cm abstand zum objekt immer noch eine blende von f/16 um wenigstens einen halben cm scharf zu bekommen. Bearbeitet von Umlüx am 26.06.2013, 14:38
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.07.2013 - 08:25 Auch alternativ... Sigma 105mm macro.. Tokina 100mm macro Sind beide definitiv nicht schlechter als die Canons.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	22.07.2013 - 13:09 Sehr empfehlen kann ich das Sigma 150 2.8 Makro.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7787	22.07.2013 - 13:28 Best: http://geizhals.at/canon-objektiv-e...05-a458211.html Budget: http://geizhals.at/tamron-objektiv-...4e-a837693.html Superbudget: http://geizhals.at/tamron-objektiv-...ee-a117238.html
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7787	22.07.2013 - 13:29 Zitat von VAC Sehr empfehlen kann ich das Sigma 150 2.8 Makro. Bedenke den Crop Faktor. An einer 1100D hätte er da effektiv schon 240mm. Bissl viel für ein Makro find ich, da geht frei Hand nimmer viel.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.07.2013 - 13:48 Zitat von nfin1te Bedenke den Crop Faktor. An einer 1100D hätte er da effektiv schon 240mm. Bissl viel für ein Makro find ich, da geht frei Hand nimmer viel. Freihand und Macro widerspricht sich doch eh meistens

S: Empfehlung für Makro Objektiv

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

salsa

Umlüx

HowlingWolf

smashIt

t3mp

tinker

rad1oactive

ccr

salsa

Umlüx

Guest

VAC

nfin1te

nfin1te

Guest