REQ: Spiegelreflex Kamera

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253

30.06.2011 - 08:13

Zitat von Neo-=IuE=-
(weil kaufen wird das keiner)

hab ich mir bei meinem nikon 18-55 non vr auch gedacht und dann 55€ dafür bekommen

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

30.06.2011 - 08:31

ok, gut zu wissen

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

30.06.2011 - 11:25

@Neo: im deutschen DSLR Form bringst das Objektiv sicher an. Aber vielleicht willst es dir ja für eine 2. Kamera aufheben? Falls die Frau auch mal eine Knipse möchte oä.

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945

30.06.2011 - 14:10

Sooo ich wollte mir ja gestern schon die nikon d3100 + kit objektiv um 460 euro kaufen, nur habe dann ein nettes angebot bekommen. Ne canon eos 550 d inkl. Kit objektiv um 490 euro ( nur 6 monate alt und zustand auch gut). Was meint uhr sollte ich nehmem?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9005

30.06.2011 - 14:12

ich dachte die canon sagt dir nicht zu?

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945

30.06.2011 - 14:26

Die eos 1100 hat mir nicht zugesagt da sie ne glatte oberfläche zum angreifen hat.

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2625

01.07.2011 - 06:09

So, ich hab gestern Abend noch zugeschlagen.

Geworden ists die EOS 60D mit

Tamron AF 17-50 / 2,8 XR Di II VC LD und
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 SP DI VC USD

Danke für die Ratschläge vor allem dir, dio

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945

02.07.2011 - 15:11

so habe mir heute die d3100 geholt danke nochmals

KTC

verappled

Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1411

02.07.2011 - 21:18

gratz, bin sehr zufrieden damit. aber das ein oder andere objektiv wirst dir wohl noch leisten müssen.
hab btw. sämtliche pics in meinem blog damit aufgenommen.

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2625

02.07.2011 - 21:42

Hab heut auf der Airpower über 1000 Bilder geschossen.. mal schaun ob sie was geworden sind. So bin ich vorallem mit dem Tamron AF 70-300 / 4-5,6 SP DI VC USD sehr zufrieden, war mmn eine sehr gute investition. Mit dem Tamron AF 17-50 / 2,8 XR Di II VC LD hab ich da noch nicht so viel geschossen.

Persönliche Notiz für die Zukunft: Denke in anderen dimensionen - 2x 16GB Karten können schnell zu wenig werden.

oh mann -.- eine sd ist wohl im zug liegen geblieben.. geh leck

((

Bearbeitet von DerBrandy am 02.07.2011, 21:57

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945

03.07.2011 - 11:29

Hat einer für mich viellricht nen dslr account wo ich vielleicht ein objektiv suchen könnte?

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1776

03.07.2011 - 12:57

Ich klinke mich auch kurz ein und würde gerne wissen, was ihr von diesem Tele haltet: http://geizhals.at/a164222.html

Hat es jemand vielleicht im Einsatz und kann Erfahrungsberichte posten?
Würde es mir gerne zulegen, und hat eigentlich noch einen ganz vernüftigen Preis.

Einsatz wäre: Natur, Sport und im September Formel 1 in Monza...

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

03.07.2011 - 13:05

@ENIAC: dem Objektiv wird recht schlechte Leistung ab ~250mm nachgesagt. Abbildungsleistung ähnlich dem 55-250 IS, wenn nicht schlechter. Und eben am oberen Ende anscheinend nahezu unbrauchbar. Ich sags ganz ehrlich: um den Preis würd ich es mir nicht kaufen.

edit:

Für ein bisschen mehr bekommst du ein 70-200/4 L. Das hat eine viel viel bessere Abbildungsleistung.

Oder das im Thread schon genannte Tamron 70-300 VC USD. Da bekommst du noch dazu eine 5-Jahres-Garantie für 100 Euro weniger.

Bearbeitet von dio am 03.07.2011, 13:14

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9005

03.07.2011 - 13:34

das tamron und canon nehmen sich imho nicht viel. preislich ist das canon halt höher angesiedelt.
und das mit dem 70-200/4 würd ich mir gut überlegen. qualität, bildleistung und AF sind zwar deutlich höher, aber dafür fehlen dir der IS und 100mm oben rum.
ich hab beide, und das 70-200 benutz ich eigentlich nur für den RC Sport wenns hell genug ist. als allroundobjektiv eignet sich das 70-300 IS USM deutlich besser.

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1811

03.07.2011 - 14:16

Zitat von dio
@ENIAC: dem Objektiv wird recht schlechte Leistung ab ~250mm nachgesagt. Abbildungsleistung ähnlich dem 55-250 IS, wenn nicht schlechter. Und eben am oberen Ende anscheinend nahezu unbrauchbar. Ich sags ganz ehrlich: um den Preis würd ich es mir nicht kaufen.

edit:

Für ein bisschen mehr bekommst du ein 70-200/4 L. Das hat eine viel viel bessere Abbildungsleistung.

Oder das im Thread schon genannte Tamron 70-300 VC USD. Da bekommst du noch dazu eine 5-Jahres-Garantie für 100 Euro weniger.

Sorry, aber das ist Schwachfug. Das 70-300 IS ist auf jeden Fall besser als das 55-250, hat gute Abbildungsleistung für ein nicht L und auch ab 250mm ist es noch gut, durchaus brauchbar. Stellt sich die Frage woher du deine Infos beziehst? Hattest du selbst ein 70-300? Wenn nein, dann frage ich mich was dich zu diesem Kommentar bewegt?

Das 70-200 4 ist auf jeden fall eine gute Alternative und sollte auf jeden Fall in betracht gezogen werden. Der AF ist auch um ein Eck besser beim 70-200 4.

Edit und ja, ich würde auf jeden Fall das 70-200 4 mit IS nehmen, ohne IS ist das teilweise eine Qual bei solchen Telebrennweiten.

Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4253	30.06.2011 - 08:13 Zitat von Neo-=IuE=- (weil kaufen wird das keiner) hab ich mir bei meinem nikon 18-55 non vr auch gedacht und dann 55€ dafür bekommen
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	30.06.2011 - 08:31 ok, gut zu wissen
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	30.06.2011 - 11:25 @Neo: im deutschen DSLR Form bringst das Objektiv sicher an. Aber vielleicht willst es dir ja für eine 2. Kamera aufheben? Falls die Frau auch mal eine Knipse möchte oä.
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4945	30.06.2011 - 14:10 Sooo ich wollte mir ja gestern schon die nikon d3100 + kit objektiv um 460 euro kaufen, nur habe dann ein nettes angebot bekommen. Ne canon eos 550 d inkl. Kit objektiv um 490 euro ( nur 6 monate alt und zustand auch gut). Was meint uhr sollte ich nehmem?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9005	30.06.2011 - 14:12 ich dachte die canon sagt dir nicht zu?
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4945	30.06.2011 - 14:26 Die eos 1100 hat mir nicht zugesagt da sie ne glatte oberfläche zum angreifen hat.
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2625	01.07.2011 - 06:09 So, ich hab gestern Abend noch zugeschlagen. Geworden ists die EOS 60D mit Tamron AF 17-50 / 2,8 XR Di II VC LD und Tamron AF 70-300 / 4-5,6 SP DI VC USD Danke für die Ratschläge vor allem dir, dio
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4945	02.07.2011 - 15:11 so habe mir heute die d3100 geholt danke nochmals
KTC verappled Registered: Apr 2004 Location: Wien Posts: 1411	02.07.2011 - 21:18 gratz, bin sehr zufrieden damit. aber das ein oder andere objektiv wirst dir wohl noch leisten müssen. hab btw. sämtliche pics in meinem blog damit aufgenommen.
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2625	02.07.2011 - 21:42 Hab heut auf der Airpower über 1000 Bilder geschossen.. mal schaun ob sie was geworden sind. So bin ich vorallem mit dem Tamron AF 70-300 / 4-5,6 SP DI VC USD sehr zufrieden, war mmn eine sehr gute investition. Mit dem Tamron AF 17-50 / 2,8 XR Di II VC LD hab ich da noch nicht so viel geschossen. Persönliche Notiz für die Zukunft: Denke in anderen dimensionen - 2x 16GB Karten können schnell zu wenig werden. oh mann -.- eine sd ist wohl im zug liegen geblieben.. geh leck (( Bearbeitet von DerBrandy am 02.07.2011, 21:57
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4945	03.07.2011 - 11:29 Hat einer für mich viellricht nen dslr account wo ich vielleicht ein objektiv suchen könnte?
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1776	03.07.2011 - 12:57 Ich klinke mich auch kurz ein und würde gerne wissen, was ihr von diesem Tele haltet: http://geizhals.at/a164222.html Hat es jemand vielleicht im Einsatz und kann Erfahrungsberichte posten? Würde es mir gerne zulegen, und hat eigentlich noch einen ganz vernüftigen Preis. Einsatz wäre: Natur, Sport und im September Formel 1 in Monza...
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	03.07.2011 - 13:05 @ENIAC: dem Objektiv wird recht schlechte Leistung ab ~250mm nachgesagt. Abbildungsleistung ähnlich dem 55-250 IS, wenn nicht schlechter. Und eben am oberen Ende anscheinend nahezu unbrauchbar. Ich sags ganz ehrlich: um den Preis würd ich es mir nicht kaufen. edit: Für ein bisschen mehr bekommst du ein 70-200/4 L. Das hat eine viel viel bessere Abbildungsleistung. Oder das im Thread schon genannte Tamron 70-300 VC USD. Da bekommst du noch dazu eine 5-Jahres-Garantie für 100 Euro weniger. Bearbeitet von dio am 03.07.2011, 13:14
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9005	03.07.2011 - 13:34 das tamron und canon nehmen sich imho nicht viel. preislich ist das canon halt höher angesiedelt. und das mit dem 70-200/4 würd ich mir gut überlegen. qualität, bildleistung und AF sind zwar deutlich höher, aber dafür fehlen dir der IS und 100mm oben rum. ich hab beide, und das 70-200 benutz ich eigentlich nur für den RC Sport wenns hell genug ist. als allroundobjektiv eignet sich das 70-300 IS USM deutlich besser.
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1811	03.07.2011 - 14:16 Zitat von dio @ENIAC: dem Objektiv wird recht schlechte Leistung ab ~250mm nachgesagt. Abbildungsleistung ähnlich dem 55-250 IS, wenn nicht schlechter. Und eben am oberen Ende anscheinend nahezu unbrauchbar. Ich sags ganz ehrlich: um den Preis würd ich es mir nicht kaufen. edit: Für ein bisschen mehr bekommst du ein 70-200/4 L. Das hat eine viel viel bessere Abbildungsleistung. Oder das im Thread schon genannte Tamron 70-300 VC USD. Da bekommst du noch dazu eine 5-Jahres-Garantie für 100 Euro weniger. Sorry, aber das ist Schwachfug. Das 70-300 IS ist auf jeden Fall besser als das 55-250, hat gute Abbildungsleistung für ein nicht L und auch ab 250mm ist es noch gut, durchaus brauchbar. Stellt sich die Frage woher du deine Infos beziehst? Hattest du selbst ein 70-300? Wenn nein, dann frage ich mich was dich zu diesem Kommentar bewegt? Das 70-200 4 ist auf jeden fall eine gute Alternative und sollte auf jeden Fall in betracht gezogen werden. Der AF ist auch um ein Eck besser beim 70-200 4. Edit und ja, ich würde auf jeden Fall das 70-200 4 mit IS nehmen, ohne IS ist das teilweise eine Qual bei solchen Telebrennweiten.

REQ: Spiegelreflex Kamera

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Skatan

Neo-=IuE=-

dio

quake

Umlüx

quake

DerBrandy

quake

KTC

DerBrandy

quake

ENIAC

dio

Umlüx

haemma