RAW files konvertieren zur archivierung

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619

04.02.2024 - 08:47

Ist ja auch nix, was plötzlich obsolet wird…kannst die Konvertierung auch rausschieben, bis sich i-was am Horizont abzeichnet.

Wieviele Fotos/Daten sind das überhaupt?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

04.02.2024 - 11:18

Zitat aus einem Post von clauskadrnoschka
Ist ja auch nix, was plötzlich obsolet wird…kannst die Konvertierung auch rausschieben, bis sich i-was am Horizont abzeichnet.

Wieviele Fotos/Daten sind das überhaupt?

Echt nicht tragisch 180gb.
Sortiere normal auch brav aus. Aber bin kein Fan von Daten horten. Ganz im Gegenteil. Deshalb auch hier die Frage

Ich werd noch mal dng probieren. Zumindest kleiner als die Sony

Bearbeitet von Smut am 04.02.2024, 11:23

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

04.02.2024 - 11:32

DNG ist aber ein Adobe lockin.

Die Files kannst nicht mehr in "Camera RAW" zurück verwandeln und auch nur mit Adobe Produkten (und direkten Lizenznehmern) bearbeiten.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2015

04.02.2024 - 11:57

Hab jetzt mal kurz durchgeschaut, Darktable, Rawtherapee und Capture One unterstützen alle DNG. Von daher würde ich das Format nicht als Adobe-Lock-in bezeichnen, ist ja als offenes Format konzeptiert in Abgrenzung zu den geschlossenen Formaten der Hersteller.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

04.02.2024 - 12:54

Zitat aus einem Post von Viper780
DNG ist aber ein Adobe lockin.

Die Files kannst nicht mehr in "Camera RAW" zurück verwandeln und auch nur mit Adobe Produkten (und direkten Lizenznehmern) bearbeiten.

hm. das war auch mein bedenken. auf wikipedia steht dass es zwar patentiert aber doch offen ist. [1]
DJI und leica haben default DNG. also lock-in ist es IMHO keiner! die leica q2/q3 DNGs waren bisher auch mit allem kompatibel was ich so verwende.
(darkroom, ipad, raw power, affinity foto)
interessanterweise war das bei den DNGs von DJI nicht immer der fall - teilweise einfach nicht lesbar bzw. schwere bildfehler. bei den sony ARWs gehts mittlerweile ganz gut, als die a7rIIIa neu rausgekommen ist, hats mit der Kompatibilität aber lange gedauert, konvertieren in DNG hats damals aber auch ermöglicht mit den genannten Apps zu arbeiten.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

04.02.2024 - 14:25

spannend. die DJ DNGs verlieren dann noch mal einiges an speicher wenn ich sie in ein ZIP archiv stecke.

bei den kleineren DJI raws, die 25mb haben kommt ca. 15mb raus wenn man zipt. hab nur den default macos modus genommen - kann sich eventuell mit 7zip noch anders verhalten, große sprünge macht man da erfahrungsgemäß aber nicht.

im vergleich dazu noch:
leica dng 85mb -> compressed zwischen 75-79mb.
sony ARW 86mb -> compressed zwischen 56-65mb

also das wär eine gute alternative fürs archiv imho. klar im zip ist alles etwas umständlicher, das wär aber ok.
interessanter wäre noch obs für DNG/ARW eben die möglichkeit der verlustfreien compression gibt - das wär dann wohl das optimum. wenn die bilder beim aufmachen länger laden stört mich das 0.

Bearbeitet von Smut am 04.02.2024, 14:31

clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1619	04.02.2024 - 08:47 Ist ja auch nix, was plötzlich obsolet wird…kannst die Konvertierung auch rausschieben, bis sich i-was am Horizont abzeichnet. Wieviele Fotos/Daten sind das überhaupt?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	04.02.2024 - 11:18 Zitat aus einem Post von clauskadrnoschka Ist ja auch nix, was plötzlich obsolet wird…kannst die Konvertierung auch rausschieben, bis sich i-was am Horizont abzeichnet. Wieviele Fotos/Daten sind das überhaupt? Echt nicht tragisch 180gb. Sortiere normal auch brav aus. Aber bin kein Fan von Daten horten. Ganz im Gegenteil. Deshalb auch hier die Frage Ich werd noch mal dng probieren. Zumindest kleiner als die Sony Bearbeitet von Smut am 04.02.2024, 11:23
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	04.02.2024 - 11:32 DNG ist aber ein Adobe lockin. Die Files kannst nicht mehr in "Camera RAW" zurück verwandeln und auch nur mit Adobe Produkten (und direkten Lizenznehmern) bearbeiten.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2015	04.02.2024 - 11:57 Hab jetzt mal kurz durchgeschaut, Darktable, Rawtherapee und Capture One unterstützen alle DNG. Von daher würde ich das Format nicht als Adobe-Lock-in bezeichnen, ist ja als offenes Format konzeptiert in Abgrenzung zu den geschlossenen Formaten der Hersteller.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	04.02.2024 - 12:54 Zitat aus einem Post von Viper780 DNG ist aber ein Adobe lockin. Die Files kannst nicht mehr in "Camera RAW" zurück verwandeln und auch nur mit Adobe Produkten (und direkten Lizenznehmern) bearbeiten. hm. das war auch mein bedenken. auf wikipedia steht dass es zwar patentiert aber doch offen ist. [1] DJI und leica haben default DNG. also lock-in ist es IMHO keiner! die leica q2/q3 DNGs waren bisher auch mit allem kompatibel was ich so verwende. (darkroom, ipad, raw power, affinity foto) interessanterweise war das bei den DNGs von DJI nicht immer der fall - teilweise einfach nicht lesbar bzw. schwere bildfehler. bei den sony ARWs gehts mittlerweile ganz gut, als die a7rIIIa neu rausgekommen ist, hats mit der Kompatibilität aber lange gedauert, konvertieren in DNG hats damals aber auch ermöglicht mit den genannten Apps zu arbeiten. [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	04.02.2024 - 14:25 spannend. die DJ DNGs verlieren dann noch mal einiges an speicher wenn ich sie in ein ZIP archiv stecke. bei den kleineren DJI raws, die 25mb haben kommt ca. 15mb raus wenn man zipt. hab nur den default macos modus genommen - kann sich eventuell mit 7zip noch anders verhalten, große sprünge macht man da erfahrungsgemäß aber nicht. im vergleich dazu noch: leica dng 85mb -> compressed zwischen 75-79mb. sony ARW 86mb -> compressed zwischen 56-65mb also das wär eine gute alternative fürs archiv imho. klar im zip ist alles etwas umständlicher, das wär aber ok. interessanter wäre noch obs für DNG/ARW eben die möglichkeit der verlustfreien compression gibt - das wär dann wohl das optimum. wenn die bilder beim aufmachen länger laden stört mich das 0. Bearbeitet von Smut am 04.02.2024, 14:31

RAW files konvertieren zur archivierung

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

clauskadrnoschka

Smut

Viper780

KruzFX

Smut

Smut