Plenoptische Linse für immer scharfe Fotos

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

28.09.2010 - 08:46

Wehe die bringen das in weniger als 10 Jahren zur Marktreife... -.- Ich hab mir grad erst eine 1k Euro DSLR gekauft!

edit: AWESOME! :eek:

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5209

28.09.2010 - 15:29

hab auch den verdacht das die detailauflösung enorm leidet
damit brauch ichs dann nicht

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

20.10.2011 - 19:34

Zitat von EvilGohan
Wehe die bringen das in weniger als 10 Jahren zur Marktreife... -.- Ich hab mir grad erst eine 1k Euro DSLR gekauft!

edit: AWESOME!

tja, in weniger als 10 jahren ist gut, soll anscheinend 2012 schon kommen.

http://news.orf.at/stories/2085347/2085338/

da hat sich wohl jemand eine scheibe von apple abgeschnitten (fixer akku, keine speicherkarten :bash:

)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7354

20.10.2011 - 19:47

naja, im Moment rein vom Produkt her wohl noch am ehesten mit "Lomo" zu vergleichen... ich denke aber schon, dass es Potential hat - für die Enthusiasten und Pro-Fraktion natürlich im Moment noch nicht sonderlich interessant aber von der Technologie her irgendwie "nett" - hab mich schon mit dem Sample gespielt (die Seehunde) und das macht sehr viel Spass (und imo auch Sinn wenn man sich mal um die Fokusebene absolut keine Gedanken zu machen braucht)...

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731

23.10.2011 - 21:48

Coole Sache - ich frag mich nur wies mitn Bokeh aussieht wenn der Verschluss Quadratförmig ist? Die Anzahl/Form der Lamellen beeinflusst ja maßgeblich das Bokeh.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5031

23.10.2011 - 21:53

wahnsinn, seher sehr beeindruckend :eek:

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.10.2011 - 23:01

ist auch die stärker der schärfentiefe verstellbar? dann müsste man sich ja nichtmal um die blende kümmern.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

23.10.2011 - 23:13

Derzeit afaik nicht. Grundsätzlich müssts aber über Focus Stacking funktionieren und liese sich vermutlich auch in die Software implentieren.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

24.10.2011 - 13:06

Zitat von nfin1te
Coole Sache - ich frag mich nur wies mitn Bokeh aussieht wenn der Verschluss Quadratförmig ist? Die Anzahl/Form der Lamellen beeinflusst ja maßgeblich das Bokeh.

die blendenform (anzahl lamellen/form derjenigen) beeinflußt das bokeh, nicht der verschluß

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3193

24.10.2011 - 13:09

Zitat von watercool
sick, das ist ja echt geil!

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731

24.10.2011 - 13:24

Zitat von Indigo
die blendenform (anzahl lamellen/form derjenigen) beeinflußt das bokeh, nicht der verschluß

Naja, das ist infolgedessen ja der Verschluss, die Lamellen schließen/öffnen ja die Linse.

Ist bei dem Objektiv der Verschluss bzw. die Blendenöffnung nicht quadratisch? Hab ich lt. Video so verstanden...er erklärt ja warum die "Subframes" oder wie auch immer man das nennen will quadratisch sind.

Bearbeitet von nfin1te am 24.10.2011, 13:27

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1775

24.10.2011 - 13:35

Zitat von nfin1te
Naja, das ist infolgedessen ja der Verschluss, die Lamellen schließen/öffnen ja die Linse.

Ist bei dem Objektiv der Verschluss bzw. die Blendenöffnung nicht quadratisch? Hab ich lt. Video so verstanden...er erklärt ja warum die "Subframes" oder wie auch immer man das nennen will quadratisch sind.

Das stimmt nicht.

Die Blende ist nicht der Verschluss, das sind 2 komplett verschiedene Dinge.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blende_%28Fotografie%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschluss_%28Kamera%29

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731

24.10.2011 - 14:26

Zitat von haemma
Das stimmt nicht.

Die Blende ist nicht der Verschluss, das sind 2 komplett verschiedene Dinge.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blende_%28Fotografie%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschluss_%28Kamera%29

Ah.. jo, eigtl. bräuchte man nur 1+1 zusammenzählen - kA wie ich drauf gekommen bin die Blende mit dem Verschluss zu verwechseln, Blitzsync auf 2ten Vorhang setzt eigtl voraus, dass das net so gehen kann - und das is mir eigtl. auch net unbekannt.

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	28.09.2010 - 08:46 Wehe die bringen das in weniger als 10 Jahren zur Marktreife... -.- Ich hab mir grad erst eine 1k Euro DSLR gekauft! edit: AWESOME!
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5209	28.09.2010 - 15:29 hab auch den verdacht das die detailauflösung enorm leidet damit brauch ichs dann nicht
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	20.10.2011 - 19:34 Zitat von EvilGohan Wehe die bringen das in weniger als 10 Jahren zur Marktreife... -.- Ich hab mir grad erst eine 1k Euro DSLR gekauft! edit: AWESOME! tja, in weniger als 10 jahren ist gut, soll anscheinend 2012 schon kommen. http://news.orf.at/stories/2085347/2085338/ da hat sich wohl jemand eine scheibe von apple abgeschnitten (fixer akku, keine speicherkarten )
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7354	20.10.2011 - 19:47 naja, im Moment rein vom Produkt her wohl noch am ehesten mit "Lomo" zu vergleichen... ich denke aber schon, dass es Potential hat - für die Enthusiasten und Pro-Fraktion natürlich im Moment noch nicht sonderlich interessant aber von der Technologie her irgendwie "nett" - hab mich schon mit dem Sample gespielt (die Seehunde) und das macht sehr viel Spass (und imo auch Sinn wenn man sich mal um die Fokusebene absolut keine Gedanken zu machen braucht)...
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7731	23.10.2011 - 21:48 Coole Sache - ich frag mich nur wies mitn Bokeh aussieht wenn der Verschluss Quadratförmig ist? Die Anzahl/Form der Lamellen beeinflusst ja maßgeblich das Bokeh.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5031	23.10.2011 - 21:53 wahnsinn, seher sehr beeindruckend
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.10.2011 - 23:01 ist auch die stärker der schärfentiefe verstellbar? dann müsste man sich ja nichtmal um die blende kümmern.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	23.10.2011 - 23:13 Derzeit afaik nicht. Grundsätzlich müssts aber über Focus Stacking funktionieren und liese sich vermutlich auch in die Software implentieren.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	24.10.2011 - 13:06 Zitat von nfin1te Coole Sache - ich frag mich nur wies mitn Bokeh aussieht wenn der Verschluss Quadratförmig ist? Die Anzahl/Form der Lamellen beeinflusst ja maßgeblich das Bokeh. die blendenform (anzahl lamellen/form derjenigen) beeinflußt das bokeh, nicht der verschluß
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3193	24.10.2011 - 13:09 Zitat von watercool sick, das ist ja echt geil!
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7731	24.10.2011 - 13:24 Zitat von Indigo die blendenform (anzahl lamellen/form derjenigen) beeinflußt das bokeh, nicht der verschluß Naja, das ist infolgedessen ja der Verschluss, die Lamellen schließen/öffnen ja die Linse. Ist bei dem Objektiv der Verschluss bzw. die Blendenöffnung nicht quadratisch? Hab ich lt. Video so verstanden...er erklärt ja warum die "Subframes" oder wie auch immer man das nennen will quadratisch sind. Bearbeitet von nfin1te am 24.10.2011, 13:27
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1775	24.10.2011 - 13:35 Zitat von nfin1te Naja, das ist infolgedessen ja der Verschluss, die Lamellen schließen/öffnen ja die Linse. Ist bei dem Objektiv der Verschluss bzw. die Blendenöffnung nicht quadratisch? Hab ich lt. Video so verstanden...er erklärt ja warum die "Subframes" oder wie auch immer man das nennen will quadratisch sind. Das stimmt nicht. Die Blende ist nicht der Verschluss, das sind 2 komplett verschiedene Dinge. http://de.wikipedia.org/wiki/Blende_%28Fotografie%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Verschluss_%28Kamera%29
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7731	24.10.2011 - 14:26 Zitat von haemma Das stimmt nicht. Die Blende ist nicht der Verschluss, das sind 2 komplett verschiedene Dinge. http://de.wikipedia.org/wiki/Blende_%28Fotografie%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Verschluss_%28Kamera%29 Ah.. jo, eigtl. bräuchte man nur 1+1 zusammenzählen - kA wie ich drauf gekommen bin die Blende mit dem Verschluss zu verwechseln, Blitzsync auf 2ten Vorhang setzt eigtl voraus, dass das net so gehen kann - und das is mir eigtl. auch net unbekannt.

Plenoptische Linse für immer scharfe Fotos

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

EG

smashIt

Skatan

whitegrey

nfin1te

Probmaker

Templer

Skatan

Indigo

grond

nfin1te

haemma

nfin1te