killemall
Little Overclocker
|
Ich suche ein Programm mit dem ich meine Photos organisieren kann. Derer gibt es ja viele, speziell suchen ich eine automatische Verwaltung der RAW (NEF) und JPEG Dateien.
Es sollte auf Windows und Mac OS X verfügbar sein.
Wenn es so ein Tool nicht geben sollte, wie geht ihr hierbei vor bzw. welches Programm nutzt ihr?
TIA
|
PIMP
Moderator
|
Nikon hat eine Software die auf Mac und Windows läuft, Capture.
|
Skatan
peace among worlds!
|
ja, view nx meinst du wahrscheinlich.
ich nutz die auch ein wenig
|
DKCH
...
|
|
fatmike182
Agnotologe
|
LightZone soll da recht gut sein (für Linux gratis, sonst 100€). Langfristig würd ich da aber das ganz auf den Mac beschränken eigentlich und mit Aperture arbeiten
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
ich kann nur photoshop lightroom empfehlen .. is verhältnismäßig teuer hat aber auch einen riesen funktionsumfang mit automatischen sicherung, rudimentäre bearbeitung, raw verarbeitung, tagging, metadaten, umfangreiche exportmöglichkeiten, ...
|
d3cod3
Legend...
|
LightZone soll da recht gut sein (für Linux gratis, sonst 100€). Langfristig würd ich da aber das ganz auf den Mac beschränken eigentlich und mit Aperture arbeiten seh ich ähnlich. wozu auf 2 systemen die verwaltung machen? bringt nix außer kompatibilitäts- und syncproblemen. unter windows hab ich keinen überblick... am mac kann man grob sagen: nur verwaltung + einige gimmicks wie sortierung nach gesichtern und facebookanbindung: iphoto. pro tools zum editieren und verwalten: aperture. da ich 98% meiner fotos mit dem iphone mach und selten eine gscheite cam verwende bin ich von aperture 2 auf iphoto umgestiegen weil ich die ganzen zusatzfeatures nicht brauche. fast alle in meinem umfeld mit guten cams nutzen aperture weil es halt zum weiterverarbeiten von raw bildern doch recht fein ist.
|
smashIt
master of disaster
|
datein verwaltet man mim dateisystem
|
killemall
Little Overclocker
|
Da ich insgesamt 4 Rechner im Netzwerk habe, wobei das 3 Workstation/Notebooks und 1 Server sind, ist die Verwaltung von einem System nicht so einfach möglich.
Was ich nicht dazugeschrieben habe: Ich möchte die Daten/Photos "zentral" auf einen Share legen und von mehreren Rechnern drauf zugreifen.
Meine Freundin hat ihr eigenes Notebook und macht ihre eigenen Photos und ich möchte nicht, dass sie sich auf meinen Rechner mit meinem User einloggen muss um ihre Photos in einem gemeinsamen "Store" abzulegen.
Unterwegs übertrage ich meine Photos von meiner DSLR auf mein MBP, um Sie zu sichten. Wenn ich dann zuhause bin, möchte ich die Dateien nicht nochmal auf meine Windows Workstation kopieren müssen.
Die Dateien über Explorer/Finder zu organisieren ist eine Möglichkeit und so wird es derzeit auch gemacht. Eine bessere Verwaltung mit der Möglichkeit Metadaten hinzufügen, die dann von allen Rechner ausgelesen werden können, wäre ideal.
Edith: Da ich immer RAW+Jpeg fotografiere, müsste dieses Programm beide Dateien verwalten, muss aber wissen, dass es sich um ein und das selbe Photo handelt.
RAW zur Nachbearbeitung, JPEG um Dateien out of the Cam weitergeben zu können.
Ich fürchte fast, ich such die eierlegende Wollmilchsau..
Bearbeitet von killemall am 02.12.2009, 14:37
|
d3cod3
Legend...
|
datein verwaltet man mim dateisystem das war um 1990 herum so, ja. mittlerweile gibts da gottseidank alternativen und ja, ich fürchte du suchst hier die eierlegende wollmilchsau. das einzige was mir in den sinn kommt wäre irgendein webtool mit datenbank dahinter aber das erscheint mir auch der overkill zu sein und wie gut die performance dann bei fotos jenseits der 1000 ist will ich net wissen...
Bearbeitet von d3cod3 am 02.12.2009, 23:11
|
VAC
Here to stay
|
Sollte das Lightroom nicht können ? Verfügbar für Max und Windows.
Man kann Fotos durch Farben in Kategorien unterteilen, durch Sterne in Qualität, Sichern usw. Ich bin sehr zufrieden und hol grad alles nach (is ne Mords Arbeit bei allein 12k jpegs von Events und Festivals aber naja..)
Aperture verwendet bei mir im Büro, obwohl sie da alle Mac geil sind eigentlich keiner, alle LR oder PS..
|
fatmike182
Agnotologe
|
hab geglaubt, dass Lightroom viel teurer ist als Aperture, darum nicht empfohlen... LIghtroom kann halt deutlich mehr, kommt mir aber globig vor (aber es ist nicht so, dass ichs oft verwendet habe)
|
7aph0
photoaddict
|
i bin absoluter lightroom fanboy. verwalten, suchen/finden, bearbeiten, vorlagen, exportieren für web alles in einem. bearbeitung ist eigentlich wenn man keine collagen machen will oder richtige retusche zu >95% ausreichend bei mir und vor allem geht es schneller als jeder bild in ps oder gimp drüber zu nudeln.
|
smashIt
master of disaster
|
das war um 1990 herum so, ja. mittlerweile gibts da gottseidank alternativen allso mir is noch kein tool untergekommen das ne saubere ordner-struktur (und als bonus indizierte attribute) schlägt...
|
VAC
Here to stay
|
allso mir is noch kein tool untergekommen das ne saubere ordner-struktur (und als bonus indizierte attribute) schlägt... Das Ordnen der Bilder muss man natürlich selbst übernehmen und ein eigenes Kategoriesystem anlegen.. jedoch klickt man zb auf Farbe XY, Sternchenzahl XY und schon hat man alle Fotos dieser Kategorie im LR, und das is einfach wunderbar.
|