"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Objektivkaufentscheidung

master_burn 05.09.2005 - 00:58 3138 33
Posts

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
Gleich mal vorweg, bis es soweit is dauerts noch 2 - 3 Monate, Fremdhersteller kommen nicht in Frage (will original Canon).

Ich such nach an möglichst lichtstarken Telezoom mit IS. In der engeren Wahl sind derzeit:

http://www.geizhals.at/a82737.html
http://www.geizhals.at/a44474.html

das EF 70-200mm L IS USM hat den Vorteil der L Linsen (hohe lichtsärke) und das EF 70-300mm DO IS USM den Vorteil kleiner und sogar Billiger zu sein.
Die Frage is jetzt welches mir die besseren Ergebnisse liefert.
Wenns noch wen interessiert, ich verwend die Canon EOS 350D

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8300
ich kenn mich zwar bei den canonpreisen nicht aus, aber das 70-300 4.5-5.6 finde ich überteuert, ausserdem kann man das auch mit bestem schönreden nicht als lichtstark bezeichnen.

wenn du es dir leisten kannst, nicht das 2.8er, hast du mehr freude daran (ausser natuerlich du brauchst den bereich 200-300 am öftesten, hast du aber nicht angegeben)

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
kurze zwischenfrage: willst du fotografie als beruf betreiben - ansonsten bringen die investition in solche objektive eh nicht viel. und wenn ja - denk mal über den body nach.

klar, teures hobby - übertreiben sollte man es aber auch nicht ;)

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
tja viel billiger gehts bei zoomobjektiven mit is im bereich bis 200 oder 300 leidert nicht, wenn doch schlagt andere objektive vor (vorzugsweise canon)

und übrigens: Beruf nicht aber als nebenverdienst, weils mir spass macht

Hab schon auf einer hochzeit und einer Firmung von bekannten ''gearbeitet'' und ein nettes sümmchen abgestaubt und um das möcht ich mir jetzt objektive kaufen (hab mir vorgenommen nur um das geld das ich mit den bildern hin und wieder reinbekomm zubehör zu kaufen, denn mein sauer erspartes geld geb ich dann doch lieber für andere dinge aus)

als profi will und kann ich mich nicht bezeichnen aber ich hab ne menge spaß an meinem hobby und wenn es sich selbst finanziert is das doch ideal, also bitte nicht an meinen motiven zweifeln es geht mir hier rein um den technischen aspekt welche telelinse ich mir zulege

rofn

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405
über 1000€ für ein telezoom auszugeben is für eine 350d bissl sinnlos find ich...

kauf dir lieber ein monopod u. eine billigere scherbe
z.b. http://www.geizhals.at/a150039.html

ob du auf deiner 350d das 2.8er canon od. ein sigma draufschraubst is qualitativ ziemlich egal.
Bearbeitet von rofn am 05.09.2005, 13:54

Taltos

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520
ja, aber wenn später mehr geld reinkommmt, und es wird ein gscheiterer body, dann wird er froh sein ums gscheite objektiv.
nicht dass ich mir ein solches leisten/kaufen würd... brauch ich aber zum glück auch nicht ;)

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
hm also ich kann dir das 70-200 (IS oder nonIS) nur wärmstens ans herz legen, besser gehts bei canon nimmer. hab selbst das 70-200 und gebs nur runter wenns mir nichtmehr weit genug is. der IS ist halt im dunklen sehr brauchbar, bei sportfotografie oder ähnlichen isser mehr oder weniger für die katz.

für hochzeiten und als hobbyfotograf sind halt die 600€ aufpreis für den IS etwas naja - das geld würd ich lieber in den umtausch der 350D zur 20D investieren.

ich halt nix von plastikbomber + nonplusultra-scherbe, der preis von kamera und objektiv müssen sich die wage halten.

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
Zitat von LeadToDeath
für hochzeiten und als hobbyfotograf sind halt die 600€ aufpreis für den IS etwas naja - das geld würd ich lieber in den umtausch der 350D zur 20D investieren.

ich halt nix von plastikbomber + nonplusultra-scherbe, der preis von kamera und objektiv müssen sich die wage halten.

Soweit ich das seh is ned sehr viel unterschied zwischen 350 und 20D bis auf geringfügig anderer Sensor mehr custom functions und höhere qualität in der verarbeitung höhere iso empfindlichkeit, usw (jedenfalls insgesamt zuwenig features für die sichs auszahlt mehr als das doppelte hinzublättern)und das nächst bessere modell nach der 20D is mir dann erst recht zu teuer, vorerst zumindest, ich seh die linsen als investition für die zukunft, weil irgendwann leg ich mir sicher auch an neuen body zu nur im moment reicht mir die 350d bei weitem, schließlich nutze ich jetzt noch nicht mal die hälfte der funktionen und bevor ich mein gerät nicht 100% beherrsche seh ich den sinn einer 2 - 3000€ Kamera nicht

Taltos

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520
sry wenn ich vermessen klinge, aber du siehst trotzdem den sinn eines 2000€ objektivs? :rolleyes:

(will dich nicht beeinflussen, wunder mich nur)

WoT

reloading life...
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749
@burn bzgl 20d vs. 350d
borg dir eine 20d inkl. hochformatgriff aus und arbeite mit ihr ein paar wochen. du wirst sie nicht mehr hergeben. Abgesehn davon ist auch die verwendete mechanik nicht ganz so widerstandsfähig wie die der höheren modelle.

@topic
was fotografierst du?
arbeitest du viel vom objektiv(hast schon ein ordentliches?)? wenn ja, dann nimm das ohne IS. Im allgemeinen würde ich als Amateur den preislichen unterschied zwischen IS und non IS in ein ordentliches Stativ investieren.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
ich geb dir meinen rat nochmal: lass die finger vom 70-200 IS und hol dir ne 20D + 70-200 oder was noch klüger wäre, nimm dir ein 70-200 und spar die 600€ für später.

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
Bis ich entgültig zuschlage lass ich sowieso noch ein zwei monate vergehn, ich bin in der hinsicht äusserst gründlich bevor ich solche entscheidungen treffe

@WoT: Ich hatte sie 1 1/2 wochen ausgeliehen bevor ich dei eos 350D gekauft hab, das wars mir schon damals nicht wert ;) nichts für ungut aber ein D20 kauf ist nicht geplant, dafür hast du mich auf die Idee gebracht und natürlich Lead to Death mir lieber den IS zu spaaren und ein besseres Stativ und den Batteriegriff zu kaufen, ein neuer Blitz wär auch ned schlecht ;) aber wie schon erwähnt werd ich das nochmal genau abwägen

Ich formulier daher auch meine Frage neu:
Welche zoom-Teleobjektive verwendet ihr / könnt ihr weiterempfehlen

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
jo stativ + 580er blitz kostet dich auch grad mal 600€
batteriegriff is bei da 350D sicher auch ganz praktisch, - größer, mehr gleichgewicht mit großer linse und vorallem akkulaufzeit.

zudem könntest du dir gedanken über nen telekonverter machen oder über das 135F2L (ne traum linse).

was für gläser hast überhaupt schon?

meine empfehlungen:
10-22F3.5-4.5
24-70F2.8L
50F1.4
85F1.8
135F2L
70-200F2.8L (IS und nonIS)
300F4L
Bearbeitet von LTD am 05.09.2005, 21:20

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
Zitat von LeadToDeath
jo stativ + 580er blitz kostet dich auch grad mal 600€
batteriegriff is bei da 350D sicher auch ganz praktisch, - größer, mehr gleichgewicht mit großer linse und vorallem akkulaufzeit.

zudem könntest du dir gedanken über nen telekonverter machen oder über das 135F2L (ne traum linse).

was für gläser hast überhaupt schon?

das is es eben .. bloß das kitobjektiv :bash: (EF-S 18-55), hatte davor nur leihweise die cam von meinem Onkel (Nikon)
Telekonverter kenn ich mich null aus
kannst für das 135F2L an link posten?

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
... das is natürlich net so doll. also wenn du nix spezielles vor hast und wirklich nur hochzeiten und low-light gschichten fotografieren willst kommst um die linsen nit rum:

30F1.4
50F1.4
24-70F2.8
85F1.8
135F2
70-200F2.8

sind alle in nem verschmerzbaren preisbereich und liefern irre bildqualität

135er link
http://www.geizhals.at/eu/a44378.html

- das is halt wirklich ein irres gerät (preis is dementsprechend)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz