Objektivberatungsthread

du hast vermutlich einen aps-c sensor nehme ich an. für crop cams ist nämlich ca. ein 30mm das "normal" Objektiv (brennweite x1,5 bei nikon und x1,6 bei canon imo). gibts auch von sigma. hab ich auf canon. ist aber einfach ein portrait objektiv. zu zoomern kann ich nur sagen das man abberationen hat gegen endbrennweite und daher nicht unbedingt macrotauglich. eine gute macro festbrennweite ist eher zu empfehlen. besitzt du das sigma 150 schon? ist es nicht auch asl macro ausgeschrieben?
nochmal wegen crop aber soweit ich weis bezieht sich das abbildungsverhätnis 1:1 doch auf vollformat.
lg beatle


edit: noch ein kleiner tipp:
sehr gute seite mit vielen bsp.-fotos zu gängigen objektiven http://www.pixel-peeper.com


edit 2:
für canon besitzter gäbe es noch die option das objektiv per inverter-ring verkehrt hermum aufs gehäuse zu mounten. funktioniert tatsächlich. für die blendensteuerung muss mann sich allerdings selber was basteln. gibt einige die das mit ihren st_and_ard objektiv gebastelt haben und somit ein ganz passables und sehr günstiges macro objektiv erlangt haben. wie es bei nikon ausschaut weis ich nicht.

@neo: ich meinte skatan (hab auch die 500d u.a. steht mit gelegentlich eine 7d zur verfügung )
@neo again: usm is schon feiner und schneller als ein kleines nerviges elektromotörchen. ich hab 2 (+1) objektive mit usm/hsm und mein vater eins ohne. hört sich meines erachtens auch noch schrecklich an. außerdem dreht da fokusierrad außen auch mit, was bei hsm nicht der fall ist.

edit: ich weis nicht ob sich das fokusierrad bei diesem canon nicht auch mitdreht. da normalerweise die skala sich hinter einem kleinen "fenster" befindet. und ich finde keins.

innenfokussierung heisst nur, dass die fokussierung eben innen erfolgt, und nicht indem die vorderste linse verschoben/gedreht wird. hat vor allem auch den vorteil, dass eventuell vorhandene filter nicht mitgedreht werden beim fokussieren (vorallem blöd bei polfilter und verlaufsfiltern).

dass sich der fokusring nicht mitdreht, ist ein "feature" von HSM, USM, Silentwave und wie sie alle heissen. die skala, die auf besseren objektiven durch ein kleines fenster sichtbar ist, dreht sich trotzdem.

Zitat von Neo-=IuE=-

@all
was mich interessiert, welches zb von denen sollte man wählen und weshalb:
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_ca...~226_mit#xf_top
ok ja das sigma hat keinen usm (dafür auch 100€ billiger), aber sonst sind alle aus meiner sicht gleichwertig
was unterscheidet sie? brauch ich einen usm?

das heißt von den 3 von mir hier oben genannten wäre das tamron dem canon dann vorzuziehen, oder? das USD von tamron soll besser sein als das micro-usm von canon und außerdem hat das tamron innenfokusierung....

nur nochmal bitte zur frage: brauche ich usm? bzw. für was brauche ich das? brauche ich das für schnelle bewegungen? oder lieg ich da ganz falsch?

ja was ich jetzt noch so gelesen habe dürfte das tamron (70-300 4.0-5.6 VC USD) da wirklich dem canon (70-300 4.0-5.6 IS USM) voraus sein und zwar bei sonst gleichen eigenschaften und gleichem preis:
- schnellerer usm
- innenfokusierung und somit keine mitdrehenden filter
- eingriff in AF möglich, wie du erwähnt hast auch bei neuen canon mit ring-usm
- stärkerer stabi (4 zu 3 blenden bei canon)
nachteile dafür:
- stabi braucht länger um ein nachziehen zu erkennen
- höheres gewicht