nikon v1

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11271

21.09.2011 - 18:30

http://www.dpreview.com/news/1109/1...nikonlaunch.asp
http://www.heise.de/foto/meldung/Ni...as-1347022.html
http://www.nikon.at/de_AT_N1

leider verbaut auch nikon einen eher kleinen sensor, aber vom gewicht her würde mich die v1 schon reizen...

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

21.09.2011 - 18:37

Endlich eine Systemkamera mit einem ordentlichen eingebauten Sucher.

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

21.09.2011 - 18:40

Zitat von Cobase
Endlich eine Systemkamera mit einem ordentlichen eingebauten Sucher.

Nex 7 hat doch auch einen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281

21.09.2011 - 18:44

Leider noch ein kleinerer Sensor als die Olympus m-4/3 Serie mit vorerst ziemlich lichtschwachen Optiken...

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

21.09.2011 - 18:44

Zitat von ica
Nex 7 hat doch auch einen.

Die gibts schon zu kaufen?

EDIT: Pfoa, 1450€ mit Objektiv, die wird sich sicher wie geschnitten Brot verkaufen.

Und bei der Größe kann ich auch gleich meine DSLR mitschleppen...

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

21.09.2011 - 18:56

Zitat von Cobase
Die gibts schon zu kaufen?

EDIT: Pfoa, 1450€ mit Objektiv, die wird sich sicher wie geschnitten Brot verkaufen. Und bei der Größe kann ich auch gleich meine DSLR mitschleppen...

Nikon V1
(HxBxT) ca. 76 × 113 × 43,5 mm,
Gewicht ca. 383 g mit Akku und SD-Speicherkarte jedoch ohne Gehäusedeckel, ca. 294 g (nur Kameragehäuse)

Sony NEX 7
(BxHxT): 120x67x43mm • Gewicht: 229g

Dafür hast bei der Sony einen 24MP CMOS Sensor der vermutlich in einer anderen Liga spielt. Und die Nikon kostet auch 900€.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

21.09.2011 - 19:33

hat da nicht Panasonic gerade was vorgestellt? vorallem mit einem ultrakompakten Objektiv? Habs in der letzten c't gelesen

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281

21.09.2011 - 19:50

Zitat von ica
Dafür hast bei der Sony einen 24MP CMOS Sensor der vermutlich in einer anderen Liga spielt. Und die Nikon kostet auch 900€.

Die Sony ist allein von der Sensorgröße in einer komplett anderen Liga als das Nikon-Spuckerl, die würde ich niemals miteinander vergleichen.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11271

21.09.2011 - 19:57

die sony hat halt das übliche problem - "it´s a sony"

von den funktionsumfang ist die nikon schon mal nicht schlecht, da kann die sony auf den ersten blick nicht mithalten. gerade die highspeed funktionen würden mich reizen. wenn man "nur" bilder machen will, ist man mit der sony aber sicher nicht schlecht bedient.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281

21.09.2011 - 20:01

Ja, die Nikon bietet einige lustige Funktionen - unter anderem Weisscam-artige fps wenn's auf die Auflösung grad nicht ankommt.

Trotzdem frage ich mich welche Käuferschicht Nikon bei dem veranschlagten Preis erreichen möchte - wir haben uns jedenfalls einmal das E-P3 System bestellt...

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

22.09.2011 - 09:51

Zitat von spunz
die sony hat halt das übliche problem - "it´s a sony"

von den funktionsumfang ist die nikon schon mal nicht schlecht, da kann die sony auf den ersten blick nicht mithalten. gerade die highspeed funktionen würden mich reizen. wenn man "nur" bilder machen will, ist man mit der sony aber sicher nicht schlecht bedient.

von welchem funktionsumfang sprichst du denn da? ich finde die nikon ist für den mini sensor viel zu teuer.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14238

22.09.2011 - 10:11

Zitat von spunz
die sony hat halt das übliche problem - "it´s a sony"

ich seh das ja eher als pluspunkt.

versteh auch ned ganz wieso sie nicht gleich einen größeren sensor verbauen, so macht das ganze irgendwie ned viel sinn, vor allem mit lichtschwachen objektiven.
naja mal schauen was canon da noch so macht

derweil bin ich mit meiner GF1 mit 20mm f1.7 total happy, und die hat auch keine 900 euro gekostet

eigentlich ist ausnahmslos der highspeed mode interessant aber der wird sicher wieder nur mit mini-auflösungen funktionieren.

design/sucher ist aber schick.

Bearbeitet von InfiX am 22.09.2011, 10:15

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

22.09.2011 - 10:14

Ich find auch, dass die Nikon angesichts der Leistung wahnsinnig teuer ist. Da hol ich mir lieber eine NEX3/5 darum.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

22.09.2011 - 12:04

Zitat von InfiX
naja mal schauen was canon da noch so macht
derweil bin ich mit meiner GF1 mit 20mm f1.7 total happy, und die hat auch keine 900 euro gekostet

Canon macht hier ja garnichts was ich so sehe - lassen den evil zug ganz aus und bringen maximal irgendwelche superzoom oder kompakte DSLR raus

zu Panasonic, wie zufrieden bist du mit deiner GF1?
Ich hab mir ja die GF3 inkl dem neuen GX Vario 14-42 Objektiv überlegt: http://geizhals.at/eu/677166

welches hier als bundel gibt: http://geizhals.at/eu/677169 und eine der kleinsten Systemcams sein soll.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14238

22.09.2011 - 12:21

ich hab mir damals die GF1 wegen der bedienung geholt, die GF2 gabs zwar auch schon aber ich kann mit touchscreen nix anfangen (ausserdem gefiel mir das design der GF1 besser), wobei das fokusieren über touchscreen wohl recht nett ist, aber bin bis jetzt gut ohne ausgekommen, ich hab gern nen regler/tasten für alles wichtige

high-iso ist die GF1 was ich weiss nicht so gut wie die konkurrenz aber für mich bis jetzt immer ausreichend (k.a. wies bei GF3 ausschaut), vor allem bei nächtlichen stadtwanderungen bringts halt das 1.7er objektiv wirklich

wenns dir wirklich um den kompakt-aspekt geht ist die gf3 mit dem 14-42 derzeit sicher das kleinste was ich so weiss, und dürft was bildquali angeht wohl auch noch besser als die GF1 sein.

ich brauch für die GF1 kein zoom weil ich ja wenn ich wirklich unterwegs zum fotos machen bin eh meine spiegelreflex hab, die GF1 hab ich für so wenn ich die slr ned mitnehmen will bzw für indoor und nacht

Bearbeitet von InfiX am 22.09.2011, 12:37

spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11271	21.09.2011 - 18:30 http://www.dpreview.com/news/1109/1...nikonlaunch.asp http://www.heise.de/foto/meldung/Ni...as-1347022.html http://www.nikon.at/de_AT_N1 leider verbaut auch nikon einen eher kleinen sensor, aber vom gewicht her würde mich die v1 schon reizen...
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	21.09.2011 - 18:37 Endlich eine Systemkamera mit einem ordentlichen eingebauten Sucher.
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	21.09.2011 - 18:40 Zitat von Cobase Endlich eine Systemkamera mit einem ordentlichen eingebauten Sucher. Nex 7 hat doch auch einen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6281	21.09.2011 - 18:44 Leider noch ein kleinerer Sensor als die Olympus m-4/3 Serie mit vorerst ziemlich lichtschwachen Optiken...
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	21.09.2011 - 18:44 Zitat von ica Nex 7 hat doch auch einen. Die gibts schon zu kaufen? EDIT: Pfoa, 1450€ mit Objektiv, die wird sich sicher wie geschnitten Brot verkaufen. Und bei der Größe kann ich auch gleich meine DSLR mitschleppen...
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	21.09.2011 - 18:56 Zitat von Cobase Die gibts schon zu kaufen? EDIT: Pfoa, 1450€ mit Objektiv, die wird sich sicher wie geschnitten Brot verkaufen. Und bei der Größe kann ich auch gleich meine DSLR mitschleppen... Nikon V1 (HxBxT) ca. 76 × 113 × 43,5 mm, Gewicht ca. 383 g mit Akku und SD-Speicherkarte jedoch ohne Gehäusedeckel, ca. 294 g (nur Kameragehäuse) Sony NEX 7 (BxHxT): 120x67x43mm • Gewicht: 229g Dafür hast bei der Sony einen 24MP CMOS Sensor der vermutlich in einer anderen Liga spielt. Und die Nikon kostet auch 900€.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	21.09.2011 - 19:33 hat da nicht Panasonic gerade was vorgestellt? vorallem mit einem ultrakompakten Objektiv? Habs in der letzten c't gelesen
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6281	21.09.2011 - 19:50 Zitat von ica Dafür hast bei der Sony einen 24MP CMOS Sensor der vermutlich in einer anderen Liga spielt. Und die Nikon kostet auch 900€. Die Sony ist allein von der Sensorgröße in einer komplett anderen Liga als das Nikon-Spuckerl, die würde ich niemals miteinander vergleichen.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11271	21.09.2011 - 19:57 die sony hat halt das übliche problem - "it´s a sony" von den funktionsumfang ist die nikon schon mal nicht schlecht, da kann die sony auf den ersten blick nicht mithalten. gerade die highspeed funktionen würden mich reizen. wenn man "nur" bilder machen will, ist man mit der sony aber sicher nicht schlecht bedient.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6281	21.09.2011 - 20:01 Ja, die Nikon bietet einige lustige Funktionen - unter anderem Weisscam-artige fps wenn's auf die Auflösung grad nicht ankommt. Trotzdem frage ich mich welche Käuferschicht Nikon bei dem veranschlagten Preis erreichen möchte - wir haben uns jedenfalls einmal das E-P3 System bestellt...
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	22.09.2011 - 09:51 Zitat von spunz die sony hat halt das übliche problem - "it´s a sony" von den funktionsumfang ist die nikon schon mal nicht schlecht, da kann die sony auf den ersten blick nicht mithalten. gerade die highspeed funktionen würden mich reizen. wenn man "nur" bilder machen will, ist man mit der sony aber sicher nicht schlecht bedient. von welchem funktionsumfang sprichst du denn da? ich finde die nikon ist für den mini sensor viel zu teuer.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14238	22.09.2011 - 10:11 Zitat von spunz die sony hat halt das übliche problem - "it´s a sony" ich seh das ja eher als pluspunkt. versteh auch ned ganz wieso sie nicht gleich einen größeren sensor verbauen, so macht das ganze irgendwie ned viel sinn, vor allem mit lichtschwachen objektiven. naja mal schauen was canon da noch so macht derweil bin ich mit meiner GF1 mit 20mm f1.7 total happy, und die hat auch keine 900 euro gekostet eigentlich ist ausnahmslos der highspeed mode interessant aber der wird sicher wieder nur mit mini-auflösungen funktionieren. design/sucher ist aber schick. Bearbeitet von InfiX am 22.09.2011, 10:15
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	22.09.2011 - 10:14 Ich find auch, dass die Nikon angesichts der Leistung wahnsinnig teuer ist. Da hol ich mir lieber eine NEX3/5 darum.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	22.09.2011 - 12:04 Zitat von InfiX naja mal schauen was canon da noch so macht derweil bin ich mit meiner GF1 mit 20mm f1.7 total happy, und die hat auch keine 900 euro gekostet Canon macht hier ja garnichts was ich so sehe - lassen den evil zug ganz aus und bringen maximal irgendwelche superzoom oder kompakte DSLR raus zu Panasonic, wie zufrieden bist du mit deiner GF1? Ich hab mir ja die GF3 inkl dem neuen GX Vario 14-42 Objektiv überlegt: http://geizhals.at/eu/677166 welches hier als bundel gibt: http://geizhals.at/eu/677169 und eine der kleinsten Systemcams sein soll.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14238	22.09.2011 - 12:21 ich hab mir damals die GF1 wegen der bedienung geholt, die GF2 gabs zwar auch schon aber ich kann mit touchscreen nix anfangen (ausserdem gefiel mir das design der GF1 besser), wobei das fokusieren über touchscreen wohl recht nett ist, aber bin bis jetzt gut ohne ausgekommen, ich hab gern nen regler/tasten für alles wichtige high-iso ist die GF1 was ich weiss nicht so gut wie die konkurrenz aber für mich bis jetzt immer ausreichend (k.a. wies bei GF3 ausschaut), vor allem bei nächtlichen stadtwanderungen bringts halt das 1.7er objektiv wirklich wenns dir wirklich um den kompakt-aspekt geht ist die gf3 mit dem 14-42 derzeit sicher das kleinste was ich so weiss, und dürft was bildquali angeht wohl auch noch besser als die GF1 sein. ich brauch für die GF1 kein zoom weil ich ja wenn ich wirklich unterwegs zum fotos machen bin eh meine spiegelreflex hab, die GF1 hab ich für so wenn ich die slr ned mitnehmen will bzw für indoor und nacht Bearbeitet von InfiX am 22.09.2011, 12:37

nikon v1

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

spunz

Cobase

ica

t3mp

Cobase

ica

Viper780

t3mp

spunz

t3mp

ica

InfiX

nfin1te

Viper780

InfiX