URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_119 - zur Vollversion wechseln!
wär schon cool, aber das nötige kleingeld dafür fehlt
Komplett crazy, engineers gone wild...
ZitatLinse mit KB equivalent 28mm F3.1 durchaus eine gute Wahl für so eine Kamera imho.
also an klassische portrait-photographie denk ich bei so einer kamera als wenigstens. für mich spielt so etwas seine stärken aus wo kompaktheit und einfachheit gefragt ist, also (städte)reisen, ausflügen und street photography.
und da beweg ich mich persönlich zu 90% irgendwo zwischen 24-35mm (KB equivl)
ich würde auch behaupten das ist eine kamera die sich menschen kaufen, die ohnehin schon eine andere wechselobjektiv-kamera daheim haben... bei dem preis brauchst du ohnehin einen größeren finanziellen spielraum.
wer eine kamera sucht die alles abdecken soll wird sowas glaub ich eher nicht in betracht ziehen.... wer aufs geld bzw. preis/leistung schaut ist bei MF ohnehin falsch.
Zitat aus einem Post von davebastardoder halt croppen, aber das stell ich mir beim aufnehmen dann wieder zach vor wenn man den crop schon einrechnen muss...
Zitat aus einem Post von davebastardich finds zu weit tbh. ich mein ja, man hat die möglichkeit zu croppen weil eh soviel megapixel und großer sensor usw. aber das ist halt wieder ein ganz anderer workflow.
Aber so mit klassischen Portraits tust dir mit dem wirklich schwer, du musst wirklich sauweit ran und hast dann verzerrungen im Gesicht usw. oder halt croppen, aber das stell ich mir beim aufnehmen dann wieder zach vor wenn man den crop schon einrechnen muss...
wenns ein nicht wechselbares objektiv ist denk ich mir is ein 35mm äquivalent die untere grenze für mich und 50mm die obere. Vor allem ist das ja für die meisten keine Kamera die man sich nebenbei kauft...da muss die brennweite IMHO universeller sein.
Mir ist klar dass es mit der Brennweite zu tun hat dass man so klein bauen kann aber für mich wärs halt nix.. ich weiß die ricoh GR serie hat den selben Bildwinkel, fand ich auch schon nicht gut tbh.
die Verarbeitung, die Größe/Gewicht und die Bildqualität sind sicher über jeden Zweifel erhaben da bin ich bei dir.
edit: das aspect ratio rad find ich hier wirklich nice, das kann einem das croppen nachher ersparen und bei digitalen MF hat man eh genug reserveren. Find ich ein cooles feature auch wenns zu viele Möglichkeiten sind, stimme dem reviewer zu.
Zitat aus einem Post von Master99naja die RAWs sind ja vermutlich fullsize, aber die jpegs gecropt bzw. siehst du den crop direkt im viewfinder (aussenbereich kann man sich dunkel, schwarz oder mit linie getrennt anzeigen lassen). vom dem her in der praxis mit so einem sensor durchaus brauchbar. bei 50mm kb equiv. bleiben noch immer 31MPixel netto, bei 63mm sinds dann 20.
ZitatImho ist das eine reine Streetphotographie-Kamera, nahezu ident zu Fuji X100, Leica Q und Sony R, nur halt jetzt mit Riesensensor. Von daher sind die 28mm passend. Mir ist in der Stadt oft das 35mm zu eng und das 24mm zu weit, somit ist es eigentlich die goldene Mitte. Den Rest macht der Crop... Aber es ist halt die Nische in der Nische...
aber eh nicht meine PreisklasseDa ist RF im Namen und dann ist es keine Rangefinder?
Leider komplett ohne Stabilisatoren. Sogar eine Leica Q hat stabiliserte Linsen und eine X100VI IBIS
Fuji und Pentax haben Mittelformat Optiken mit Stabi.
28mm passt sehr gut, hat auch die Leica Q.
Durch den 4:3 Sensor ist es weniger Weit.
Mich stört eher die Blende f/4.
3.5 Hätte es schon sein können oder das GF 45mm 2.8 verbauen
ja der fehlende IBIS is blöd für low light oder Landschaft generell.. stimme ich zu. braucht man dann immer ein Stativ was zach is wenn sie an und für sich so kompakt wär und sonst ja auch gut geeignet mit der Brennweite für Landscape.
Hat aber sicher auch damit zu tun die größe zu ermöglichen dass der ibis weggelassen wurde. Die Leica Q ist hier ein schlechter Vergleich, die is ja "nur" FF. Sowohl was Optik als auch IBIS betriff is das was anderes. Schau dir die anderen MF kameras an wie groß die sind
edit: noch einer von meinen lieblings-foto-youtubern:
https://www.youtube.com/watch?v=LD-uC0L3riE
ja bissl schnellere linse wäre nett für indoor und low light. rein schärfentiefenmäßig verwend ich bei dem aufgabenfeld&brennweite aber meist ohnehin >= f4 (auf apsc) von dem her kann man es vielleicht mit der höheren dynamic range vom sensor ausgleichen.
dafür ist sie halt recht klein und kompakt.
leica q deutlich größere/längere linse.
weiß jetzt nicht ob der gfx-sensor auch nen zweiten nativen iso hat aber DR sollte recht gut sein.
vielleicht gibts IBIS dann mal später wenn sie den kleiner bauen können oder durch nen GlobalShutter-Sensor sich den Leaf-Shutter sparen.
Es gibt halt seit der analogen Texas Leica keine fixed Lense Mittelformatkamera mehr
Und die hatte 6x9cm Negative (33x44mm bei der Fuji ist nichtmal ein Viertel)
Womit ein anderer Vergleich hinfällig ist
Man kann jetzt vorhandene digitale Mittelformatkameras vergleichen, aber die Aussage bleibt schwierig:
Der Body der GFX100S II hat 150x104x87mm bei 800g
Hasselblad X2C 148x106x74mm bei 790g
Beide mit IBIS
Der kleine 907C Body hat 102x93x84mm bei 620g
Die GFX100RF ist mit 134 x 90 x 77 mm angegeben
Verglichen mit der Kleinbild Leica Q3: 130x80.3x92mm bei 660g
Edit Thomas B Jones hat auch ein Video dazu
halt alles ohne linse.Zitat aus einem Post von Viper780Man kann jetzt vorhandene digitale Mittelformatkameras vergleichen, aber die Aussage bleibt schwierig:
Der Body der GFX100S II hat 150x104x87mm bei 800g
Hasselblad X2C 148x106x74mm bei 790g
Beide mit IBIS
Der kleine 907C Body hat 102x93x84mm bei 620g
Zitat aus einem Post von Viper780Die GFX100RF ist mit 134 x 90 x 77 mm angegeben
Verglichen mit der Kleinbild Leica Q3: 130x80.3x92mm bei 660g
die Größe/Gewicht ist ganz klar der größte Benefit. der vergleich mit der X100 ist wild... sie ist wirklich nur etwas höher.
Irgendwie cool, aber irgendwie komisch, das ding 
hübsch aussehen tuts, aber es kommt ja doch auf die inneren Werte an.
Find auch die blende zu langsam, aber das wird eine gewichtsache sein.
Und dazu keine Stabilisatoren ist auch meh....
28mm find ich okay.
bissl background infos wieso sich fuji gegen IBIS entschieden hat:
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025