Neue Kameras

die auflösung/qualität seh ich als für den gedachten zweck absolut ausreichend… wenn ich an film denke, will ich als alles erster ‚charakter‘ … und alle technischen parameter sind eher nachrangig.
wenn ich was fotografieren will wo es auf solche qualitäten ankommt würd ich ohnehin zu ganz was anderem greifen.

klingt jetzt blöd, aber das ist imho die kamera die man mitnimmt weil man vielleicht 2-3 fotos machen will am ausflug und dann 10 schießt, aber nicht die kamera zu der ich greife wenn ich plane mehr zu fotografieren.

zone fokus find ich jetzt auch nicht soo sexy aber das haben sie mit ein paar aperture tricks gepimpt und scheint recht gut zu funktionieren. im petapixel video gibts viele gute beispiele und chris spricht davon das er überrascht war, wieviele ‚keepers‘ er damit hatte.

das 17 kommt ja von den abmessungen des belichteten filmes… vielleicht kommt ja noch eine 35er nach? so eine ‚moderne‘ leichte/kompakte rangefinder wär eine logische ergänzung find ich (wunschdenken?)

edit: jetzt wollt ich mir gerade noch das video das du gepostet hast anschaun, aber der typ ist ja die ersten 40 sekunden total genervt von dem das er ein video über die kamera machen ‚muss‘ das ich das keine 20min überstehe. ich finds absolut legitim das man nix mit der kamera anfangen kann, aber dann sollt man halt vielleicht auch kein video drüber machen und schimpfen das man am ‚day off‘ jetzt das reviewen muss.

ja gar so schlimm (polaroid, instax) ists wohl nicht auch wenn der vergleich nahe liegt (siehe chris sein kommentar @ petapixel zu dem thema) und vergrößern, naja ich seh das ding eher für social media (influencer) posts oder halt sachen die man seinen freunden dann weiterschickt digital und nicht große abzüge machen.

wieso nicht 35 zuerst? vielleicht machens es wie bei einem album release... zuerst mal eine single vorschießen um momentum zu starten und dann den hit als 2. single.

550€ ist für das Ding schon sehr heftig.
Eine KODAK H35N ist ab 70€ zu haben (eigentlich eine Reto, aber die haben eine Lizenz für den Namen bekommen)

Schau seit ~2 Jahre immer mal wieder nach Half frame (Halbformat) Kameras und für die Spielzeug Funktion war mir eine Olympus Pen oder ähnliches einfach zu teuer was dafür aufgerufen wird.

Halbformat gab es meines Wissens nur als Viewfinder mit Zonenfokus und nie als Rangefinder

Ich glaub nicht das die Analog Community auf Ricoh gewartet hat, Lomo ist da schon länger am Markt und für viele ist der Charme einer alten Kamera das entscheidende.

Ich bin hin und her gerissen was ich davon halten soll.
Die Optik ist sicherlich besser als was man sonst so bekommt (Ilford Sprite 35, AgfaPhoto Reuseable, Yashica MF-1, Diana F, LomoApparat, Kodak M38, F9.. haben alle nur Kunststofflinsen mit f/8 und dunkler)
Eine Rollei 35AF welche dieses Jahr erwartet wird, wird hier vermutlich an der 1000€ Marke kratzen.
Die Lomography LC-A+ mit einem eher (unter)durchschnittlichen Glasobjektiv kostet auch schon 300€

Für mich ist sie jedenfalls nichts. auch wenn ich nach wie vor eine Half-Frame Kamera haben will

So schlimm ist es mit den Leica nicht. Klar kostet es initial eine Stange Geld, nur das bekommt man 1:1 wieder zurück, wenn man nichtmehr mag.

Zitat aus einem Post von davebastard

ich weiß jetzt nicht ob das auf half frame oder KB bezogen war

War in dem Fall neutral und nicht aufs Bildformat bezogen (ginge somit auch eine Fujica GW690)

Zitat aus einem Post von davebastard

ich glaub viele hätten halt gerne eine Rangefinder wo man sich sicher sein dass die ootb gut funktioniert und das wäre ja bei "neu" gegeben. was bei den rangefindern die man gebraucht kauft ein Riesenproblem ist, ist die Wartung/der Zustand beziehungsweise die Ersatzteilverfügbarkeit... das kannst praktisch nur bei Leica wirklich haben... und die kosten soviel wie ein gebrauchtwagen...

Ich glaub dass muss man differenzierter sehen und da gibts viele facetten

Einige wollen einfach eine klassische, billige Point and Shoot. Da reicht eine Viewfinder mit einfachem Zonenfokus und grober Belichtungseinstellung. Sehe sowas bei recht jungen Leuten massig gerade in der Stadt.

Andere wollen was authentisches und ggf auch selbst dran was machen. Sowas wie eine kleine SLR (Pentax MX, Canon AE-1,...)

Und dann gibts die Nische wo wir sind wo der Nerd zu Hause ist, wo man eigentlich das Beste für sich haben will und wo eigentlich keine Zeit und zu wenig Können vorhanden ist um was zu reparieren (und es ja perfekt sein muss)

leider erfüllt die Pentax / Ricoh keine der Boxen aber es heißt nicht dass es nicht trotzdem einen Markt dafür gibt der mir verborgen bleibt

Kommt halt drauf an was erwartet wird.
Sowas wie ein gebrochenere Batteriedeckel oder dass nur mehr die mechanischen Notfallzeit geht stört die Leute offensichtlich nicht.
Auch dass der Belichtungsmesser garnicht mehr geht ist vielen egal (sunny 16 reicht)

Bei einem Fotowalk waren zwei Studenten dabei die mit recht ramponierten analogen daher kamen und ich hab ein wenig mit ihnen geredet.

Interesse an der Kamera dürfte es definitiv geben