"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Kaufentscheidung: Nikon D80 vs. Pentax K10D

chaze 09.06.2007 - 10:22 3632 14
Posts

chaze

STIEGL Case 0wn0r
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016
Hallo Leute,

eigentlich wollte ich mir schon immer die Nikon D80 kaufen.
Jetzt da ich endlich das Geld beisammen habe steht allerdings auch noch die
Pentax K10D im Raum.

Mit Features wie der Sensorreinigung und der integrierten Bildstabilisation macht sich die Pentax sehr interessant.
Vorallem da man sich durch die integrierte Bildstabilisation später den Kauf teurer Objektive mit Bildstabilisation sparen kann.

Was mich noch ein wenig zweifeln lässt ist der Zubehörmarkt, den ich bei Nikon wesentlich vielfältiger einschätze.

Hat jemand Erfahrung mit der Bildqualität der beiden Kameras?

Wie würdet ihr euch entscheiden? Preislich ist bei den Bodys ja kein Unterschied mehr.

Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung ein bisschen weiterhelfen.

mfg
chaze

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
features-wise bist du mit ner pentax mit sicherheit weit vor nikon/canon. wo du etwas bemerken könntest is unter umständen erhöhtes rauschen bei high-iso pics. fraglich ob das für dich wichtig is. wo ich mir nicht ganz sicher bin ist der motor beim autofocus. da hat nikon ja auch nur in teureren objektiven ultraschallantriebe - wie siehts bei pentax aus?
ich glaube du bist mit pentax mindestens ebenso gut an. geh zum händler, probier die cams aus und entscheide dann.

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243
ich weiß ja nicht wie es bei dir im freundeskreis aussieht, aber ich kenne zb 4 leute wirklich nahe die eine nikon kamera haben, jedoch keinen mit einer pentax!

vielleicht ists ja bei dir auch so, dann hast du mit der nikon sicher einen vorteil was objektiv ausborgen, oder fragen bei problemen betrifft

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Würdemich persönlich für die PEntax entscheiden, aber auch nur weil die guten Objektive ein wenig günstiger sind, als bei den Mitbewerbern.

Die Kamera selbst ist sicher die beste in dem Preisbereich, aber es gibt ein paar Foren in den von der seltsamen Bilddarstellung der neuen Pentax Generation geredet wird. Mir persönlich gefallen die neuen Farben besser, aber man sollte es sich ansehen, wenn man schon vorhat die Kamera zu kaufen.

Die Objektive bekommst du in allen benötigeten Bildbereichen, aber es fehlt eindeutig die grosse Auswahl, es ist halt meist nur genau ein Objektiv verfügabr, wenn man genau Vorstellungen hat.

Wenn du das Geld für die Objektive nicht hast, aber von Freunden ausleihen kannst, würde ich mich dort erst mal kundig machen, weil der Body ist ja nur ein kleiner Teil im Vergleich zu den restlichen Kosten.

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820
Zitat von chaze
Vorallem da man sich durch die integrierte Bildstabilisation später den Kauf teurer Objektive mit Bildstabilisation sparen kann.

hab mir sagen lassen, dass der für die katz ist und in keinster weise einen IS eines objektivs ersetzt.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von ica
hab mir sagen lassen, dass der für die katz ist und in keinster weise einen IS eines objektivs ersetzt.

hilft sehr wohl, konnte ich auch selbst ausprobieren. mit nem bildstabi der dritten generation von canon kommt er natürlich net mit, is physikalisch einfach nit möglich.

ich sehs halt so: du wirst ohnehin maximal 2-3 objektive auf dauer haben, von daher kanns dir egal sein ob der stabi jetzt in der cam oder im objektiv is

chaze

STIEGL Case 0wn0r
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016
Ich seh das so wie LeadToDeath. Das der Bildstabilisator nichts bringt kann ich mir einfach nicht vorstellen und die Kostenersparnis bei den Objektiven ist doch recht enorm.

Ein Objektivtausch im Verwandten- und Bekanntenkreis hilft mir bei der Entscheidung nicht weiter da sowohl Nikon, Pentax und auch Canon (jeweils einmal) vertreten ist.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5230
welche liegt dir denn besser in der hand?
bei welcher kommst mit den bedienelementen/dem menü besser klar?

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820
Bearbeitet von ica am 10.06.2007, 00:08

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Weiteres zu erwähnen wäre, das die Pentax nur im RAW-Format gute Bilder schiesst. Im JPEG-Format ist eindeutig die Nikon besser und auch ab ISO800 und höher ist die Pentax schlechter.

Es ist halt alles abhängig davon wie du die Kamera verwenden willst. Für RAW braucht man halt mehr Speicherkarten, hat dafür besser Bilder. Die Bilder die mit ISO800 und höher geschossen werden sind bei keiner Kamera als schön zu bewerten aber wenn man es braucht, muss es damit auch gehen.

chaze

STIEGL Case 0wn0r
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016
@ica: danke für die links!
Wie ich das gelesen habe, bringt der interne Bildstabilisator zwar etwas ersetzt aber, wie du schon geschrieben hast, kein bildstabilisiertes Objektiv.


Zitat von Castlestabler
Weiteres zu erwähnen wäre, das die Pentax nur im RAW-Format gute Bilder schiesst. Im JPEG-Format ist eindeutig die Nikon besser und auch ab ISO800 und höher ist die Pentax schlechter.

Es ist halt alles abhängig davon wie du die Kamera verwenden willst. Für RAW braucht man halt mehr Speicherkarten, hat dafür besser Bilder. Die Bilder die mit ISO800 und höher geschossen werden sind bei keiner Kamera als schön zu bewerten aber wenn man es braucht, muss es damit auch gehen.
Ich habe in der Zwischenzeit noch einige Rezensionen gelesen wo ebenfalls erwähnt wurde, dass die Kamera lediglich im RAW-Format vernünftige Bilder abliefert. --> Was ich persönlich als groben Nachteil sehe.

Weiters habe ich gelesen, dass die Sensorreinigung nicht besonders gut bzw. nicht funktioniert.

Als letzten negativ Punkt habe ich dann noch herausgefunden, dass der interne Blick alles andere als gut ist. Ein vernünftige Belichtung ist damit anscheinend nicht möglich.

Wäre toll wenn diese Aussagen jemand bestätigen bzw. das Gegenteil behaupten könnte.

Bevor ichs vergesse: Die Kamera soll als Alroundkamera verwendet werden. Sprich auf Familienfesten genauso wie im Urlaub für Portraits oder für Sportfotografie bei Motorradrennen usw. .

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Naja, wofür du die Dslr hernimmst hngt wohl vor allem von den Objektiven ab. ;)

Ich pers. würd zu D80 greifen.
Ein 18-200er Nikkor dazu und du hast vorerst Ruhe (für Familienfeiern, Urlaub etc.).
FÜr Sportfotografie kommst du ohnehin nicht um ein lichtstarkes Tele (z.B. 80-200 2.8 Nikkor) herum, da wird dir das 18-200er aufgrund der 5.6er Blende im Tele Bereich nicht viel bringen.

Was den Blitz angeht, Nikon is dafür bekannt, dass sie in Sachen Blitztechnologie (gibts das überhaupt? :D ) führend sind, da ich pers. noch nie mit der K10D gearbeitet habe, kann ich dazu nix sagen.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Der Nachteil mit dem JPEG-Format ist eigentlich in dieser Preisklasse nicht so gross, wie es zuerst aussieht, weil normalerweise will man die Bilder später nachbearbeiten und nimmt sie so und so im RAW-Format auf. Aber wenn man es nicht will, dann auf gar keinen Fall die Pentax, weil die JPEG-Bilder sind wirklich furchtbar.

Für problemloses Fotografieren ist sicher die Nikon besser geeignet, die Pentax ist einfach die professionelle Kamera von Pentax und damit schon deutlich anspruchsvoller.

chaze

STIEGL Case 0wn0r
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016
Zitat von fatmike182
schon gesehn: http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22805472.html ?
bzw: http://www.letsgodigital.org/de/cam...130/page_1.html (soll es mit der D200 aufnehmen können!)
Mich wundert, dass denen bei letsgodigital.org die schlechte JPEG Qualität nicht aufgefallen ist. :confused:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz