Kaufberatung DSLR

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

28.05.2009 - 13:40

zu anfangs sicher sehr brauchbar. wäre wohl meine wahl. das kann man auch später immer noch als "kleines reiseobjektiv" behalten

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

29.05.2009 - 09:08

Zitat von 7aph0
zu anfangs sicher sehr brauchbar. wäre wohl meine wahl. das kann man auch später immer noch als "kleines reiseobjektiv" behalten

hi

danke

kann das noch wer bestätigen, weil ichs mir dann kaufen würde

danke
mfg
conte

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

29.05.2009 - 09:11

Das 18-105 habe ich auch. Ist brauchbar.
Aber das hättest gleich im Kit kaufen können, wäre wahrscheinlich billiger gekommen

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

29.05.2009 - 09:31

Zitat von mascara
Das 18-105 habe ich auch. Ist brauchbar.
Aber das hättest gleich im Kit kaufen können, wäre wahrscheinlich billiger gekommen

hi

hab die d90 mit 18-55 für 750 bekommen (neu)

werd dann wohl das 18-105 kaufen und vielleicht werd ich das 18-55 noch los

mfg
conte

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

29.05.2009 - 12:41

hi

war jetzt gerade im digitalstore in der stiftgasse und der hat mir aufgrund des plastikbaus vom 18-105 abgeraten und mir das 18-200 empfohlen das ja auch vr2 hat.

werd mir dann wohl dieses kaufen

mfg
conte

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

29.05.2009 - 13:56

Merkwürdiges Argument eine Linse nicht zu nehmen nur weil sie aus Plastik ist (denke mal er meint das Bajonett, das aber vollkommen egal ist).
Bevor ich das 18-200 nehme, würde ich lieber das 55-200 nehmen das optisch besser ist und perfekt zum 18-55 passt.
Alternativ das 70-300 VR.

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

29.05.2009 - 13:59

Zitat von mascara
Merkwürdiges Argument eine Linse nicht zu nehmen nur weil sie aus Plastik ist (denke mal er meint das Bajonett, das aber vollkommen egal ist).
Bevor ich das 18-200 nehme, würde ich lieber das 55-200 nehmen das optisch besser ist und perfekt zum 18-55 passt.
Alternativ das 70-300 VR.

hi

ich möchte ja lieber nur ein objektiv haben, weil ich einfach nicht ein zweites mit rumtragen will, auch wenn ich dann leichte qualitative einbußen habe

mfg
conte

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

29.05.2009 - 21:10

Also meine Ansprüche scheinen etwas geringer als die der ganzen Profis hier zu sein, mir hat das 18-200 nicht ein einziges mal der Bildqualität wegen Kopfzerbrechen bereitet. Rattenscharf, relativ schnell und nach 1-2 Stufen abgeblendet auch am Rand tadellos scharf. Sobald ich genug Geld über habe, hole ich es mir wieder.

Der einzige wirkliche Grund für mich auf das 70-200F2.8VR zu wechseln, war die enttäuschende Anfangsblende, und die kann dir keine andere Optik in dem Bereich bieten. - Get one!

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5231

29.05.2009 - 21:39

rattenscharf is übertrieben
aber solang man sich von 1:1 ausschnitten fernhält gibts echt nix zu meckern

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

30.05.2009 - 10:09

hi

hab jetzt ein wenig in dslr foren nachgelesen und da war schon einige leute die ihr sigma objektiv oft samt kamera an sigma zur nachjustierung schicken musste.

passiert soetwas bei nikon objektiven auch bzw. seltener?

danke
mfg
nicolas conte

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

30.05.2009 - 11:47

Das kommt bei Nikon selten, aber auch vor.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

02.06.2009 - 22:30

18-200 is auch nett (mein vater hat es) aber das kostet ja doch einiges mehr als das 18-105. 18 verzeichnet halt ordentlich

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

04.06.2009 - 14:28

so

d90 inkl standardobjektiv ist endlich da
18-200 kommt leider erst nächste woche

bin vorerst sehr zufrieden mit dem ding. macht wirklich gute bilder

thx @ all for the advices

mfg
conte

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

04.06.2009 - 14:45

Viel Spaß!

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

05.06.2009 - 17:41

so, bald kann ich mich dazu überwinden, geld für eine kamera auszugeben. heute wollt ich zum saturn gehen und mal die D40 in die hand nehmen. hab's dann aber doch nicht gemacht, weil: worauf soll ich schauen?

und ein möglichst günstiges stativ werd ich auch brauchen. zumindest hat tinker gemeint, dass ich bei nacht/dämmerungsaufnahmen, die den großteil ausmachen werden, unbedingt eins brauche

gibt's da empfehlungen? anforderungen an gewicht/größe hab ich nicht wirklich.

7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	28.05.2009 - 13:40 zu anfangs sicher sehr brauchbar. wäre wohl meine wahl. das kann man auch später immer noch als "kleines reiseobjektiv" behalten
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	29.05.2009 - 09:08 Zitat von 7aph0 zu anfangs sicher sehr brauchbar. wäre wohl meine wahl. das kann man auch später immer noch als "kleines reiseobjektiv" behalten hi danke kann das noch wer bestätigen, weil ichs mir dann kaufen würde danke mfg conte
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	29.05.2009 - 09:11 Das 18-105 habe ich auch. Ist brauchbar. Aber das hättest gleich im Kit kaufen können, wäre wahrscheinlich billiger gekommen
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	29.05.2009 - 09:31 Zitat von mascara Das 18-105 habe ich auch. Ist brauchbar. Aber das hättest gleich im Kit kaufen können, wäre wahrscheinlich billiger gekommen hi hab die d90 mit 18-55 für 750 bekommen (neu) werd dann wohl das 18-105 kaufen und vielleicht werd ich das 18-55 noch los mfg conte
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	29.05.2009 - 12:41 hi war jetzt gerade im digitalstore in der stiftgasse und der hat mir aufgrund des plastikbaus vom 18-105 abgeraten und mir das 18-200 empfohlen das ja auch vr2 hat. werd mir dann wohl dieses kaufen mfg conte
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	29.05.2009 - 13:56 Merkwürdiges Argument eine Linse nicht zu nehmen nur weil sie aus Plastik ist (denke mal er meint das Bajonett, das aber vollkommen egal ist). Bevor ich das 18-200 nehme, würde ich lieber das 55-200 nehmen das optisch besser ist und perfekt zum 18-55 passt. Alternativ das 70-300 VR.
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	29.05.2009 - 13:59 Zitat von mascara Merkwürdiges Argument eine Linse nicht zu nehmen nur weil sie aus Plastik ist (denke mal er meint das Bajonett, das aber vollkommen egal ist). Bevor ich das 18-200 nehme, würde ich lieber das 55-200 nehmen das optisch besser ist und perfekt zum 18-55 passt. Alternativ das 70-300 VR. hi ich möchte ja lieber nur ein objektiv haben, weil ich einfach nicht ein zweites mit rumtragen will, auch wenn ich dann leichte qualitative einbußen habe mfg conte
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	29.05.2009 - 21:10 Also meine Ansprüche scheinen etwas geringer als die der ganzen Profis hier zu sein, mir hat das 18-200 nicht ein einziges mal der Bildqualität wegen Kopfzerbrechen bereitet. Rattenscharf, relativ schnell und nach 1-2 Stufen abgeblendet auch am Rand tadellos scharf. Sobald ich genug Geld über habe, hole ich es mir wieder. Der einzige wirkliche Grund für mich auf das 70-200F2.8VR zu wechseln, war die enttäuschende Anfangsblende, und die kann dir keine andere Optik in dem Bereich bieten. - Get one!
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5231	29.05.2009 - 21:39 rattenscharf is übertrieben aber solang man sich von 1:1 ausschnitten fernhält gibts echt nix zu meckern
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	30.05.2009 - 10:09 hi hab jetzt ein wenig in dslr foren nachgelesen und da war schon einige leute die ihr sigma objektiv oft samt kamera an sigma zur nachjustierung schicken musste. passiert soetwas bei nikon objektiven auch bzw. seltener? danke mfg nicolas conte
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	30.05.2009 - 11:47 Das kommt bei Nikon selten, aber auch vor.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	02.06.2009 - 22:30 18-200 is auch nett (mein vater hat es) aber das kostet ja doch einiges mehr als das 18-105. 18 verzeichnet halt ordentlich
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	04.06.2009 - 14:28 so d90 inkl standardobjektiv ist endlich da 18-200 kommt leider erst nächste woche bin vorerst sehr zufrieden mit dem ding. macht wirklich gute bilder thx @ all for the advices mfg conte
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	04.06.2009 - 14:45 Viel Spaß!
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	05.06.2009 - 17:41 so, bald kann ich mich dazu überwinden, geld für eine kamera auszugeben. heute wollt ich zum saturn gehen und mal die D40 in die hand nehmen. hab's dann aber doch nicht gemacht, weil: worauf soll ich schauen? und ein möglichst günstiges stativ werd ich auch brauchen. zumindest hat tinker gemeint, dass ich bei nacht/dämmerungsaufnahmen, die den großteil ausmachen werden, unbedingt eins brauche gibt's da empfehlungen? anforderungen an gewicht/größe hab ich nicht wirklich.

Kaufberatung DSLR

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

7aph0

nicolas conte

mascara

nicolas conte

nicolas conte

mascara

nicolas conte

LTD

smashIt

nicolas conte

LTD

7aph0

nicolas conte

tinker

prayerslayer