kamera für anfänger

Zitat aus einem Post von sk/\r

g91 oder gx9.

Ich hatte mit der G91 für Fotos keine Freude. Für simple VLOGing ist sie super. Bin auf eine EOS RP (Videos sind mir egal, habe ein BM) umgestiegen und die Fotos sind nicht vergleichbar. Aber auch da gibt es auch Sachen zu bemängeln.


Habe sie um 1000€ gekauft, das Objektiv um ~300€ verkauft, 700€ ist aber auf jeden fall ein guter Preis dafür.

Zitat aus einem Post von sk/\r

@rogaahl: was genau hat dir am fotografieren mit der g91 nicht gefallen?

Ich hatte nicht besonders gute objektive, womit sicher noch weit mehr geht. Habe sie auch kaum zum Fotografieren, sondern eher für Videos verwendet.

Aber die Fotos waren einfach immer recht enttäuschend und nicht wirklich besser als mit meinem Pixel. Im Vergleich mach die Canon mit einem billig 200€ 50mm Objektiv _viel_ bessere Fotos. Also weit weg von empirischen Tests, für mich hat es sich einfach so angefühlt, mehr kann ich dazu leider nicht sagen.

Am besten einfach einmal direkte Vergleichsfotos ansehen. Ich denke, z.b die RP solltest gebraucht um die 600€ bekommen.

Zitat aus einem Post von sk/\r

dafür doch wieder größer und nicht so kompakt.

Im Vergleich zur _G91_ ist der Unterschied eher nur bei den Objektiven merkbar, die Kamera ist erstaunlich klein für Vollformat.

Die G91 ist schon ein ordentlicher Prügel. Ich habe die M1 II und III gehabt, die ähnlich groß waren, und die waren echt nicht zierlich - selbst meine Vollformat Z6 ist kaum größer.
Also wenn M43, dann lieber einen kleineren Body, um auch wirklich von der kompakteren Größe zu profitieren (zur Not gibt es dann immer noch zusätzliche (Batterie-) Griffe zum aufschrauben, wenn man mal ein großes Objektiv verwenden möchte).
Die großen M43 Bodies haben schon ihre Berechtigung, aber nicht für Einsteiger.

Zitat aus einem Post von davebastard

Fuji ist jetzt gar keine Überlegung mehr wert? Die x-t30 ist fix kleiner als die hier präsentierten. Und zukunftssicherer ist es auch.

das "nonplusultra" wär imo die x-s10.
- aps
- stabi
- "zukunftssicher"

@rogaahl: ja so meinte ich das. also g91 ist eine sehr große mft kamera. die erwähnte RP eine von den kleineren vollformat.
daher nehmen sich die beiden nicht viel bei den maßen.

ist auch das was ccr schreibt. also wenn kompakt würd ich selbst definitiv die gx9 (oder gx80) der g91 vorziehen.

mein arbeitskollege meinte heute auch das er bei normalen Tagesausflügen mit kids die große kamera nie dabei hat. weil eben viel zu schwer und unhandlich. und exakt das möchte ich vermeiden.

Bei mir
400D - zu klein für gescheite Objektive
40D - besser, aber im Grunde nur der zentrale AF Punkt brauchbar
7D - super
...
Aber manchmal wäre was Handlicheres schon schön

X100/X100S - 7D bleibt 2 Jahre im Schrank, aber manchmal wäre ein Wechselobjektiv doch nett
M5 Mark II - perfekter Kompromiss... bis Oly mit den Pro Objektiven anfängt, und der Zusatzgriff permanent drauf bleibt
M1 Mark II - immer noch handlicher als die 7D aber zusätzlich dann trotzdem eine kleine
PEN-F - quasi die universellere X100 (und die habe ich auch nicht mehr hergegeben)
M1 Mark III - (relativ) billig geschossen, aber irgendwie mit den neuen Pro Objektiven um nichts kleiner/billiger als moderne Vollformat-Spiegellose, bei doch deutlichen Einschränkungen in der Bildqualität und Tiefenunschärfe
Z6 - Vollformat die nicht größer als die M1 ist, und kompakte Objektive gibt es auch, juhuu
...
Aber bei den kompakten Objektiven bleibt es natürlich nicht

IMHO:
- kleine M43 Bodies mit Oly f4 Pro Objektiven bzw. 1.8er Festbrennweiten bzw. Teleobjektiven - kompaktes und ausgereiftes System mit sehr guter optischer Qualität, perfekt für Fotografen die mobil sind (Reisen, Wanderungen, etc.)
- Fuji APS-C: kann auch kompakt sein, breite Auswahl an unterschiedlichsten Objektiven, sehr ausgereiftes System, super für jene die mit M43 nicht glücklich werden
- Vollformat: ist immer nur "relativ" kompakt, und es gibt mittlerweile auch kompaktere Objektive die trotzdem eine gute Bildqualität haben (wie die f4 Serie von Nikon Z), aber wenn man Ergebnisse erzielen will, die mit M43 und APS-C nicht möglich sind, landet man halt trotzdem schnell wieder bei großen, schweren (und teuren) Objektiven, und dann ist es mit der Flexibilität und Mobilität vorbei.

APS-C von Canon/Nikon/Sony halte ich für reine Geschäftsstrategie, und nicht unbedingt für eine gute Wahl für einen Einsteiger (da dann lieber in den sauren Apfel beissen, und gleich gebraucht auf Vollformat gehen).
M43 mit großen Bodies und lichtstarken Objektiven geht an den Stärken von M43 vorbei (hat Oly aber jetzt eh begriffen, wie man an den f4 Pro Objektiven sieht).

btw. ich hab meine 2 Kameras und 7 Objektive _alle_ bis auf ein einziges objektiv(das ich von einem china händler hab) gebraucht gekauft.
man kann da mindestens 1/3 sparen, oft auch noch mehr.

edit: nur so als hint weil die budgetgrenze anscheinend recht fix ist.

Zitat

Edit3: Noch was, low light ist mit diesen kleinen Sensoren immer schwer. Falls das für dich wichtig ist, wirst du früher oder später vielleicht mit einem speedbooster liebäugeln, welches das Gesamtpaket wieder weit großer und teurer macht als geplant.

das ist ein ziemliches Nischenprodukt dass auch meistens für video verwendet wird.... damit würde ich ihn jetzt nicht noch verwirren Grundaussage stimmt aber für low light bzw. freistellen würde ich nicht m43 nehmen