"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Fuji X-T1

KruzFX 24.01.2014 - 14:58 8521 40
Posts

xyto

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525
M-Mount Adapter + 21 mm Voigtländer Pancake :D

EDIT: 18-135 würd ich persönlich gar nicht wollen. Es ist entweder deutlich größer als das 16-55 oder deutlich langsamer, das wäre mir die Brennweite nicht wert. Ein 16-55 ist eh lang genug für Portraits (und ne optimale Portraitqualität hat man bei nem Zoom sowieso nicht) und mit 135 wird man auch keine großartigen Vogelaufnahmen oder was machen :D (ist nur meine persönliche Begründung, für andere mag es optimal sein).
Bearbeitet von xyto am 28.01.2014, 11:03

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970
bah geh weg :D so verlockend es auch ist, ich mag mir das manuelle fokussieren einfach nicht mehr antun. das war schon mit meinem 58/1,2 rokkor ein krampf.

aber wir schweifen grad ab, thema war ja die T1. DPReview hat seinen first look online. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1

AdRy

Auferstanden
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239
Leider gibts fürs Fuji X mount keine (leistbaren) WW objektive mit AF. Das Fuji 14mm 2.8 um 900€ (!) ist das weiteste was es gibt. Für andere APS-C mounts gibts wenigstens das relativ günstige Sigma 10-20mm. Sigma wird laut letzten infos auch keine Objektive fürs x-mount rausbringen. Da würd ich lieber die Sony A7 ums gleiche Geld kaufen
Bearbeitet von AdRy am 28.01.2014, 15:06

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Wenn das 16-55 2.8 und das 50-144 2.8 heraussen sind, könnten harte Zeiten für meine 7D anbrechen :p

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281
Schaut schon sehr fein aus, die Fuji. Und der Sensor ist sehr interessant, weil er vom üblichen Bayer Schema-abweicht, also ohne Tiefpassfilter auskommt und dennoch nicht so Moiré-anfällig ist.

@ccr: Abwarten, was in den kommenden zwei Monaten von Canon kommt. Aber dir wirds vermutlich auch um die Größe gehen nehm ich an... ;)
Bearbeitet von t3mp am 28.01.2014, 15:40

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970
@AdRy
stimmt leider. das 10-24 kommt ja erst. als alternative gäbe es sonst nur adaptierte weitwinkel oder das 16mm walimex, welches es angeblich auch direkt mit X-Mount geben soll.

xyto

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525
Zitat von AdRy
Leider gibts fürs Fuji X mount keine (leistbaren) WW objektive mit AF. Das Fuji 14mm 2.8 um 900€ (!) ist das weiteste was es gibt. Für andere APS-C mounts gibts wenigstens das relativ günstige Sigma 10-20mm. Sigma wird laut letzten infos auch keine Objektive fürs x-mount rausbringen. Da würd ich lieber die Sony A7 ums gleiche Geld kaufen

Im Dezember wurde ein 10-24/f4 angekündigt, das bald auf den Markt kommen sollte. Wird aber auch nicht günstig werden.

Hier die Fujinon Objektiv-Roadmap: http://www.fujifilm.com/products/di...f_lens/roadmap/

Edit: Umlüx war schneller :)
Bearbeitet von xyto am 28.01.2014, 15:45

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Zitat von t3mp
@ccr: Abwarten, was in den kommenden zwei Monaten von Canon kommt. Aber dir wirds vermutlich auch um die Größe gehen nehm ich an... ;)
Ja, wegen der Größe wär's. An die Geschwindigkeit der 7D kommt die X nicht ran, weshalb die Canon sicher nicht komplett ersetzt wird. Aber auf Reisen wäre die X-T1 eine handlichere Alternative, und würde meine X100s gut ergänzen.
Die 7D II werd ich mir wohl verkneifen - dafür verwend ich die SLR einfach nicht mehr oft genug. Maximal gönn ich mir irgendwann einen 5D III Body, weil mein Vater in der Pension auf Fotografie "umgeschult", und alles was bei den EF Objektiven gut und teuer ist angeschafft hat. :p

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970
was fehlt dir denn unterwegs an der X100s? der zoom?

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Zitat von Umlüx
was fehlt dir denn unterwegs an der X100s? der zoom?
Selten einmal Zoom oder Weitwinkel.
Wenn man mein Portfolio der letzten Jahre ansieht, dann komm ich mit der X100(s) eh gut über die Runden :p
Aber gelegentlich bin ich dann schon froh, wenn ich die 7D im Rucksack mithabe - zB. bei Innenaufnahmen in Kirchen oder WW Aufnahmen von Plätzen oder hohen Gebäuden.
Aber meistens schleppe ich die 7D eh nur mehr mit, wenn ich weiß, dass ich sie brauchen werde. Also auf Städtereisen eh fast nie :p Umgekehrt ist die damals noch X100 auf der Safari daheim geblieben :p

xyto

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970
ich hab nämlich bis vor kurzem noch mit dem gedanken gespielt, meine E1 gegen eine X100s zu tauschen :) das 35er ist eh _immer_ drauf und da es mir ein bisschen zu lang ist, wär die 100er eine gute wahl.

die T1 scheint, bis auf das gehäuse, nicht wirklich was revolutionär neues zur E2 zu bringen. da mir letzterer formfaktor aber wesentlich besser gefällt, lässt mein interesse wieder etwas nach..

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Zitat von Umlüx
ich hab nämlich bis vor kurzem noch mit dem gedanken gespielt, meine E1 gegen eine X100s zu tauschen :) das 35er ist eh _immer_ drauf und da es mir ein bisschen zu lang ist, wär die 100er eine gute wahl.

die T1 scheint, bis auf das gehäuse, nicht wirklich was revolutionär neues zur E2 zu bringen. da mir letzterer formfaktor aber wesentlich besser gefällt, lässt mein interesse wieder etwas nach..
Ich liebe meine X100s innig, aber als einzige Kamera wäre sie mir zu einschränkend.
Ich habe immer wieder mal überlegt, auf eine andere X umzusteigen, und die dann einfach mit Fixbrennweite zu verwenden. Aber die anderen Modelle sind doch größer und schwerer, und bis jetzt waren sie auch keine ernsthafte Alternative zu einer DSLR.
Mit der T1 ist letzterer Nachteil zwar nicht mehr so gravierend, aber der Body alleine ist schon schwerer als die ganze X100s. Und größer ist sie auch.

Und einen großen Vorteil hat die X100s gegenüber den anderen Modellen: den Hybrid Viewfinder. Ich verwende nämlich die meiste Zeit den OVF, und nur selten den EVF.

Ich würde aber trotzdem nicht von einer E1 oder E2 auf die X100s umsteigen, wenn ich nicht noch eine andere Kamera hätte.

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Also ich hab mir kürzlich die X100s geleistet.
Bei ISO kann sie durchaus mit der 5D Mark II mithalten, aber Mark III oder gar 1Dx und D4 spielen doch in einer ganz anderen Liga was den Sensor angeht.

Das is aber auch nicht der Kaufgrund.

Wie viele haben ihre SLR einfach nicht mit weil sie zu groß/schwer ist, das ist ja auch ein großes Kaufargument, super Bildqualität bei kompakten Maßen.

Imho wirds für Profis richtig interessant wenn die X-Pro2 Kleinbild bekommt.
Dann bin ich aber gespannt wie teuer/groß die Optiken werden.

Gibt aber schon einige die umgestiegen sind.

Die Linsen sind ja super und scharf und gerade wer viel mit Blitz arbeitet kann sich freuen, durch den Leaf-Shutter kann man glaub ich 1/500s belichten und mit Pocketwizard Spielerei (+ richtigen Blitzköpfen) noch kürzer.

u.A. Zack Arias is ja umgestiegen, Fuji System für "immer" und speziellere Sachen macht er dann eh mit der Phase One samt IQ140
Bearbeitet von VAC am 02.02.2014, 22:48

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
https://www.youtube.com/watch?v=8N1-obUC7Ms

klingt gar nicht so uninteressant :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz