Fuji X System

ich hab mir jetzt eine gebrauchte X-T3 mit 3000 Auslösungen um 800€ gekauft
Also da gibts aufgrund der kommenden X-T4 auch Schnäppchen.

Ehrlich gesagt auch wenn ich Fuji Fan bin:
wenns dir nur ums Adaptieren geht wär was mit KB halt schon nett, weil du dann die Weitwinkel Objektive auch verwenden kannst ohne Veränderung des Bildwinkels.

also z.B. Sony a7II wär jetzt bei 600€ was ich gesehen hab beim überfliegen auf dslr-forum. Würd ich einer Fuji X-H1 vorziehen wenns nur um adaptieren geht.

Bei APS-c kannst im prinzip alle Fuji Cams nehmen die schon den 24mp sensor haben, Preis/Leistungsmäßig würde ich sagen x-t20, x-e3 und x-t2. Letztere wird wohl ein eck teurer sein ~500€ aber ist halt etwas größer was bei den alten schweren KB Objektiven wsl ein Vorteil ist.

X-T100 und X-T200 werden nur von Fuji in Auftrag gegeben aber von einer anderen Firma gefertigt. Die Verarbeitung ist weit mehr Plastik und nicht die typische Fuji Haptik, auch die Software Menüs sind anders. bei der X-T100 hört man auch dass die sotware langsam sei... aber ich habs selber nie in der Hand gehabt.
Die X-T200 wär da sicher besser aber ist mMn dann zu teuer.

oder du wartest noch bis du dir eine Canon Mirrorless kaufst was jetzt sicher auch ned das unvernünftigste wär wenn man bedenkt dass du ja auch EF Glas hast

Zitat

FD Linsen sind ja auch nicht so groß, vorallem nur kompakte Festbrennweiten.

also bei denen die master99 und ich da getestet haben waren einige brocken dabei obwohls FB waren

150€ schnäppchen, da müsstest dann bei x-e2 oder x-e2s schaun. bei x-t10 und x-t1 sind afaik die fokusierungshilfen noch ned so gut...

150€ für die x-t100 wär ein guter preis wenn du das meinst aber vll hast glück ganz unrealistisch ist es nicht (jetzt grad ist eine um 225€ drin).
zugegeben um das geld könnte man wsl über die nicht so flotte software und die verarbeitung hinwegsehen. af brauchst eh auch nicht...wenns doch nicht passt kannst sie sicher auch wieder verkaufen...

fuji feeling kommt da halt nicht so wirklich auf bei den 3stelligen imho

hatte weder x-t100/200 in der hand, kann da wenig dazu sagen wie die so sind bzgl verarbeitung und features... aber

spontan hätt ich eher ne x-t20 empfohlen. für deinen use case würd ich sagen ist da vermutlich nichtmal viel um zu den neueren modellen weil verbesserungen bei AF/Bedienung dir ja egal sein können.

fuji kauft man imho auch wegen den farben... würd also überdenken ob du da wirklich deinen bestehenden raw workflow weiterführen willst und somit fuji colors ganz über board wirfst oder, gerade weil es ja ein analog-digital-hybrid, sein soll vom gefühl her nicht auch eher direkt die sehr guten jpgs verwendest und nur bei bedarf dann ans raw gehst (gibt auch eigene raw entwickler für den rechner die für fujiuser gratis sind)

@ kb-objektive auf apsc: klar man verliert bildwinkel, aber es hat auch vorteile. weil die alten vintage-objektive ohnehin nicht so gut sind in den rändern (vignettierung und schärfe) umgeht man das hier und nutzt nur den besseren mittelbereich.

alternativ gibts auch speedbooster, damit gewinnt man entweder lichtstärke oder bildwinkel.

Überleg grad wegen X-E3 oder X-T20.
Ob ich raw converter tausche oder nur jpg verwende lass ich mal offen.

Ibis würd mich noch reizen ( aktuell mehr als KB), aber mit APS-C gibt's nur die X-H1 oder Sony a6500/6600 welche mir dafür noch zu teuer sind

Hast dir jetzt auch ein nFD50 1.4 zugelegt? Eine wirklich tolle Linse wie ich finde.
Von deiner 24 2.0 magst dich ja nicht trennen?

Wenn mir die X-E3 nicht zusagen sollte evtl will dave ja tauschen

im dslr Forum wären 2 interessante drinnen. eine "nackte" in Chrome und eine mit dem 35 1.4

Ich hab das nFD 50/1.4 irgendwie lieber als das 50/1.2L. Woran es genau liegt erhoff ich mit digitalem Sensor besser ergründen zu können.

Ein ~35mm AF macht sicher Sinn. Mir würd halt das 27mm Pancake am Rangefinder fast mehr zusagen oder das etwas kompaktere 35/2.0

Ein Tausch wäre in der Tat interessant.
Ich glaub dazu müssen wir uns noch unterhalten.