fotogerümpelkammer

da ich mir früher oder später ein 2. objekiv für meine D5000 zulegen werde, möchte ich jetzt schon anfangen mich zu informieren.

ich hab jetzt einige objektive verglichen. dabei ist mir aufgefallen daß zb. objektive von Tamron doch um einiges billiger sind als von Nikon. nicht immer ist ja billiger = schlechter. hat wer erfahrungen mit Tamron? oder soll ich lieber ein paar euros drauflegen und mich bei Nikon umschauen. (oder gibts andere hersteller die auch gut sind)?

wenn das mal geklärt ist, stellt sich bei mir jetzt noch die frage: welches objektiv? ein AF 18-200mm, AF 55-200mm oder wwi AF 18-300mm . ja ich weiß schon, kommt drauf an was ich machen will. ich möchte irgendwie dinge aus der nähe fotografieren (makro ?) aber auch objekte aus der entfernung schön heranzoomen. was kann ein objekiv besser, was nicht...mehr als 200 - 350 € sollte es allerdings nicht ausmachen!

für tipps wär ich recht dankbar!

Zitat von Skatan

welches objektiv hast du zur zeit?
soll es das ergänzen oder ersetzen? weil ein 18-200 wird dein kit objektiv vermutlich voll ersetzen.

zu den herstellern werf ich noch sigma in den raum, gerade die etwas teureren sigma modelle kommen doch an die nikon heran, und sind immer noch eine spur günstiger.

zur zeit ein AF-S DX 18-55mm!

ersetzen muss ned sein. wenn günstiger dann ergänzen!
ich guck mal bei sigma

gegen objektive von drittherstellern spricht nichts, man muss nur damit rechnen dass es länger dauern kann bis man ein passendes findet da die qualitätssicherung zeitweise ziemlich schlecht ist. von meinem sigma 50 1.4 hat erst das dritte so halbwegs gepasst (hat noch immer nen leichten frontfokus)

tamron hab ich keins, aber es gibt einige gute. 17-50 2.8, 70-200 2.8, ... und sind auch um einiges günstiger als die nikon-linsen.

zu den von dir genannten objektiven kann ich nichts sagen, halte nicht viel von superzooms (für den einsatz hol ich mir ne kompakte). außerdem kann ich mir bei nem superzoom um ~300€ ca. vorstellen was das optisch leistet...

würd eher überlegen ein tele-zoom zu holen, unten rum hast derweil eh die kit-linse. also zb. noch ein bisserl sparen und ein nikon 70-300, vllt gebraucht, holen. das is ganz gut, nur halt etwas lichtschwach.

Zitat von tinker

gegen objektive von drittherstellern spricht nichts, man muss nur damit rechnen dass es länger dauern kann bis man ein passendes findet da die qualitätssicherung zeitweise ziemlich schlecht ist. von meinem sigma 50 1.4 hat erst das dritte so halbwegs gepasst (hat noch immer nen leichten frontfokus)

was ist zb ein frontfokus?
welche fehler gibt es da noch?
merkt man als nicht so versierter fotograph solche fehler überhaupt und wie stellt man sie am besten fest?

Zitat von mascara

Tele: Nikkor AFS-70-300VR (ca. 450€)

hab ich mir schon angeschaut. von sigma bekommt man das "gleiche" weit günstiger -> amazon

EDIT: bei electronic4you um 219€

Zitat von mascara

Dafuer wirst du wahrscheinlich auch nur die Haelfte bekommen.
Lies mal den Thread hier durch, da geht es um das Sigma gegen das Nikkor: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=589921

ah danke für den link! ... spricht alles für das nikkor!

jetzt brauch ich nur noch einen händler in holland !

Zitat von mascara

http://www.cameranu.nl/artikel/4022...IF-ED_Zoom.html

Glaub Versand sind 20€.

ah, danke! jetzt sollt ich nur noch holländisch können!

das problem was ich jetzt hab, ist wirklich die sprache. wenns die seite wenigstens in englisch auch geben würd dann würd ich zu 95% heute noch bestellen. aber ich bestell nicht wo, wo ich nichts lesen kann! der preis ist (trotz 20€ versand) super! in AT bzw DE gleich um 100€ teurer ! agrrr!