bluefoxx
Legend
|
liebe nikon 105VR fraktion:
wie laut ist der VR? meiner is deutlich hörbar. Klack - höheres pfiepsen - klack eh normal oder? ist bei meinem nicht anders. hatte auch vorher das eines arbeitskollegen in begutachtung. ist genauso laut... wenn ichs am stativ hab, schalt ichs auch aus.
|
7aph0
photoaddict
|
donke ... is halt doch ne mechanische bewegung
|
itsme
Big d00d
|
interessante fotos hier
|
Moses007
Little Overclocker
|
Nein, wenn es stockfinster ist dann frierst du die Bewegung mit dem Blitz ein. Also du hast dann zwar eine Belichtungszeit von 5s, aber Licht gab es nur fuer wwi 1/500s oder was man halt einstellt. True, geht ganz gut mit nem externen Blitz (ich benutz nen 430EX II), wichtig dabei ist dass es kein schlechter/älterer Blitz ist, der lange nachbrennt, sonst kann man das Bild nicht gut einfrieren und man sieht nur verschwommen
|
Bumblebee
OC Addicted
|
hi, ich schau hier immer wieder mal rein um eure werke zu bewundern. darf ich den thread kurz benutzen um eine frage zu stellen? (extra einen neuen thread wär blöd) ... und hier kennen sich genug aus! also ich hab interesse an einer digitalen spigelreflexkamera. weiß aber nicht welche! hab ein angebot beim hartlauer gesehen! --> hier kann das teil was? andere (günstige) alternativen? wie zb. diese hier
|
rad1oactive
knows about the birb
|
also ich würd mir nicht umbedingt die super-einsteiger modelle zulegen. wenns dich wirklich interessiert & du dich damit beschäftigen willst würd ich bei zB canon eher auf die dreistelligen bzw zweistelligen schaun (bei nikon kenn ich mich ned sonderlich aus, deshalb sag ich nix dazu )
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
die d3000 ist sicher keine schlechte einsteiger-kamera (d60 nachfolger). wichtiger sind sowieso die objektive und wenn es dir wirklich taugt, kannst nach einer zeit dann aufrüsten. bei canon kenn ich mich nicht aus //es stellt sich halt auch die frage, was du damit machen willst. eventuell ist eine bridge-cam besser für dich.
|
bluefoxx
Legend
|
ich vertrete folgende meinung: wenn man nicht wirklich vor hat die vorzüge einer dslr zu nutzen, dann reicht auf jeden fall auch eine bridge oder kompaktkamera. ich rede jetzt von: blende kreativ einsetzen, bei schlechten lichtverhältnissen fotografieren, belichtungsreihen, generell die möglichkeit verschiedene gläser zu verwenden, die auch wieder für den jeweiligen einsatzzweck geeignet sind und auch natürlich den manuellen oder A/S/P modus... weiters hast du dann auch viele verschiedene möglichkeiten mit blitz zu arbeiten. ansonsten würde ich auch mal zu einer nikon d3000 oder 5000 raten - solltest du gefallen daran finden, kannst du zu einem späteren zeitpunkt auf jeden fall "aufrüsten"
|
Bumblebee
OC Addicted
|
die d3000 ist sicher keine schlechte einsteiger-kamera (d60 nachfolger). wichtiger sind sowieso die objektive und wenn es dir wirklich taugt, kannst nach einer zeit dann aufrüsten.
bei canon kenn ich mich nicht aus
//es stellt sich halt auch die frage, was du damit machen willst. eventuell ist eine bridge-cam besser für dich. die nikon wär momentan interessant für mich wegen dem preis (angebot!) was is eine bridge-cam? was will ich damit machen: in erster linie anständige fotos. ich hab zwar eine casio exilim die für schnappschüsse ganz gut ist. aber ich wollte immer schon eine spiegelreflex kamera. eben wegen dem nachrüsten von objektiven, div "filtern" (wenn das so heißt) usw... ich rede jetzt von: blende kreativ einsetzen, bei schlechten lichtverhältnissen fotografieren, belichtungsreihen, generell die möglichkeit verschiedene gläser zu verwenden, die auch wieder für den jeweiligen einsatzzweck geeignet sind und auch natürlich den manuellen oder A/S/P modus... weiters hast du dann auch viele verschiedene möglichkeiten mit blitz zu arbeiten. ja, so in der richtung möcht ich mal was machen... klar kenn ich mich noch nicht so aus damit, aber das kann ja werden. also die nikon wär eine ganz gute sagt ihr!? EDIT: hab jetzt bei amazon geschaut... da gibts das ding ab 399€ -> hieraber da wieder versch möglichkeiten. mit anderen objektiven usw. nur da blick ich nicht durch was "besser" wär!
Bearbeitet von Bumblebee am 01.02.2010, 13:47
|
mascara
Witze-Präsident
|
Imho solltest du nen Hunderter drauflegen und eine D5000 mit der gleichen Kitlinse kaufen.
|
userohnenamen
leider kein name
|
Persönlich kann ich die D5000 als Anfänger empfehlen, soweit mir das bis jetzt möglich ist einzig die Beschränkung des 720p Videos auf 5 Minuten versteh ich ned, aber das is ja nur ein nettes zusatzfeature
|
AdRy
Auferstanden
|
einzig die Beschränkung des 720p Videos auf 5 Minuten versteh ich ned sensor wird sonst zu heiß
|
Bumblebee
OC Addicted
|
Persönlich kann ich die D5000 als Anfänger empfehlen, soweit mir das bis jetzt möglich ist die is mir a spur zu teuer (momentan) wenn ich im sommer erst (urlaubsgeld) zuschlag, dann wärs auch eine überlegung wert.
|
mascara
Witze-Präsident
|
sensor wird sonst zu heiß Nein, hoehere Abgaben. Du kannst ja auch Langzeitbelichtungen von 30 Minuten machen (vielleicht sogar noch laenger).
|
Vinci
hatin' on summer
|
Nein, hoehere Abgaben. Du kannst ja auch Langzeitbelichtungen von 30 Minuten machen (vielleicht sogar noch laenger). Ich hab von Usern gehört, dass nach dem Aufnehmen eines 5min Clips eine gewisse "cool down" Zeit benötigt wird um den nächsten 5min Clip filmen zu können... Ansonsten kann man angeblich nach einem 5min Clip nur mehr 30s spamen? (alles imho) Vielleicht liegt die Wahrheit also irgendwo zwischen offizieller und inoffizieller Version? Sei es wie es sei, das Video-Feature der Nikon DSLRs is sowieso ein schlechter Scherz. Wer ernsthaft vorhat mit seiner DSLR zu filmen, der greift zu Canon.
|