Erfahrungen mit Nikon Micro 60mm AF-S 2.8??

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12250

10.08.2009 - 22:03

hat hier wer erfahrungen mit diesem objektiv??
http://geizhals.at/a311216.html

ich will mir das obengenannte objektiv kaufen, allerdings weiß ich nicht, ob mir für makrofotografie die 60mm brennweite genügen

das objektiv wird für standardlandschaftsausnahmen, portraits, pflanzen, tiere (hunde, schmetterlinge, fliegen, etc.) und sämtliche andere makroaufnahmen verwendet

was meint ihr, ihr das objektiv für meinen einsatzzweck geeignet??

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5219

10.08.2009 - 22:13

also für landschaftsaufnahmen wirds wohl meist zu lang sein.
für portraits und pflanzen ist es sicher top. bei tieren kommts drauf an, man hat mit den 60mm halt keinen allzu großen abstand zum motiv, was bei manchen insekten ein
problem sein könnte.

ken rockwell spricht das problem auch in seinem test an: http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm (bitte mit vorsicht lesen)

aber alles in allem ist das 60er schon ein gutes makro.

siehe zb. auch photozone. der mascara hats afaik, wird sich sicher auch melden.

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

10.08.2009 - 22:23

Ich pers. würde zu einem längeren Makro tendieren - für Blumen und anderes "unbewegtes" isses zwar ok, aber gerade wenn du z.B. Libellen o.Ä. leicht Flüchtendes fotografieren willst, wirst du dir des öfteren mal die Haare raufen (hatte das 60er mal testweise bei mir und wurde nicht wirklich glücklich damit).
Für Landschaften isses imho definitiv zu lang.
Hab auch lange überlegt und werde mir demnächst ein 105er oder 150er holen - wahrscheinlich von Sigma.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12250

11.08.2009 - 16:38

Zitat von Krabbenkoenig
Ich pers. würde zu einem längeren Makro tendieren - für Blumen und anderes "unbewegtes" isses zwar ok, aber gerade wenn du z.B. Libellen o.Ä. leicht Flüchtendes fotografieren willst, wirst du dir des öfteren mal die Haare raufen (hatte das 60er mal testweise bei mir und wurde nicht wirklich glücklich damit).
Für Landschaften isses imho definitiv zu lang.
Hab auch lange überlegt und werde mir demnächst ein 105er oder 150er holen - wahrscheinlich von Sigma.

genau deshalb habe ich hier noch einmal nachgefragt

ok, ich denke dann werde ich noch ein bisschen sparen und mir dann das 105er oder 150er sigma kaufen

Bearbeitet von FX Freak am 11.08.2009, 16:44

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12250	10.08.2009 - 22:03 hat hier wer erfahrungen mit diesem objektiv?? http://geizhals.at/a311216.html ich will mir das obengenannte objektiv kaufen, allerdings weiß ich nicht, ob mir für makrofotografie die 60mm brennweite genügen das objektiv wird für standardlandschaftsausnahmen, portraits, pflanzen, tiere (hunde, schmetterlinge, fliegen, etc.) und sämtliche andere makroaufnahmen verwendet was meint ihr, ihr das objektiv für meinen einsatzzweck geeignet??
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5219	10.08.2009 - 22:13 also für landschaftsaufnahmen wirds wohl meist zu lang sein. für portraits und pflanzen ist es sicher top. bei tieren kommts drauf an, man hat mit den 60mm halt keinen allzu großen abstand zum motiv, was bei manchen insekten ein problem sein könnte. ken rockwell spricht das problem auch in seinem test an: http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm (bitte mit vorsicht lesen) aber alles in allem ist das 60er schon ein gutes makro. siehe zb. auch photozone. der mascara hats afaik, wird sich sicher auch melden.
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	10.08.2009 - 22:23 Ich pers. würde zu einem längeren Makro tendieren - für Blumen und anderes "unbewegtes" isses zwar ok, aber gerade wenn du z.B. Libellen o.Ä. leicht Flüchtendes fotografieren willst, wirst du dir des öfteren mal die Haare raufen (hatte das 60er mal testweise bei mir und wurde nicht wirklich glücklich damit). Für Landschaften isses imho definitiv zu lang. Hab auch lange überlegt und werde mir demnächst ein 105er oder 150er holen - wahrscheinlich von Sigma.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12250	11.08.2009 - 16:38 Zitat von Krabbenkoenig Ich pers. würde zu einem längeren Makro tendieren - für Blumen und anderes "unbewegtes" isses zwar ok, aber gerade wenn du z.B. Libellen o.Ä. leicht Flüchtendes fotografieren willst, wirst du dir des öfteren mal die Haare raufen (hatte das 60er mal testweise bei mir und wurde nicht wirklich glücklich damit). Für Landschaften isses imho definitiv zu lang. Hab auch lange überlegt und werde mir demnächst ein 105er oder 150er holen - wahrscheinlich von Sigma. genau deshalb habe ich hier noch einmal nachgefragt ok, ich denke dann werde ich noch ein bisschen sparen und mir dann das 105er oder 150er sigma kaufen Bearbeitet von FX Freak am 11.08.2009, 16:44

Erfahrungen mit Nikon Micro 60mm AF-S 2.8??

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

FX Freak

tinker

Krabbenkoenig

FX Freak