Entscheidungshilfe Teleobjektiv Nikon Z

Hallo Kollegen,

ich komme vom alten Nikon F-Mount (APS-C) wo ich eine reichliche Objektivpalette zur Verfügung hatte.
Mittlerweile habe ich das alles verkauft und seit einiger Zeit eine Nikon Z6II.

Dort habe ich gleich mal mit einem 24-120 F4 und dem 14-30 F4 eingedeckt.
Die Entscheidung ist eigentlich relativ bewusst so gefallen. Das 24-70 F2.8 ist mir am langen Ende zu kurz.
Länger überlegt habe ich zwischen 14-24 und 14-30, aber nachdem ich das Objektiv nur im Städteurlaub brauch war mir die viel kompaktere Bauweise des 14-30 dann doch lieber (und der günstigere Preis schadet natürlich auch nicht!).

Jetzt brauch ich mittelfristig noch ein Tele dazu welches mein 70-200 2.8 vom F-Mount ersetzt.
Warum habe ich das verkauft?
Ich wollte nicht für ein einzelnes Objektiv einen Adapter besorgen (auch wenns am günstigeren gewesen wäre), ich stehs mir auch auf die Haptik von den neuen Z Objektiven und die Zusatztasten bei den neuen Objektiven sehe ich auch als Mehrwert).

Objektiv wird selten verwendet werden, ich habe auch das alte selten verwendet.
Ab und zu ein Portrait, mal einen Ausflug in einen Zoo, in der Toskana habe ich (imho) tolle Detailaufnahmen in der Landschaft damit gemacht.

Zur Auswahl:
Neues Nikon 70-200 2.8
https://geizhals.at/nikon-z-70-200m...42.html?hloc=at

Nikon 100-400 4.5-5.6
https://geizhals.at/nikon-z-100-400...07.html?hloc=at

Gedanken dazu:
Nachdem ich jetzt FF und nicht mehr APS-C habe, sind die 200 natürlich "nicht mehr soviel wert"....
Das 100-400 hätte da einen super Brennwertenbereich! Ist halt etwas schlechter von der Lichtstärke....
Für Landschaftsaufnahmen wäre es mir egal, da arbeite ich sowieso nicht in dem Blendenbereich.
Etwas schlechter freistellen wird es halt.... Bzw. ich muss es offenblendig verwenden, das 70-200 wäre bei der selben Blende dann vielleicht minimal schärfer?

Alternativ:
70-200 kaufen und einen Teleconverter dazu?
https://geizhals.at/nikon-z-telekon...a-a2336068.html
Da schreckt mich auch ein wenig der Preis, außerdem immer rauf/runter ist auch mühsam

Mir ist klar, eigentlich muss ich es selbst entscheiden, ich würde trotzdem gern eure Meinung wissen

Danke vorab!

Viele adaptieren nach wie vor das AF-P 70-300. Mit dem Tamron 70-300 gibt es zwar mittlerweile ein natives Objektiv, aber leider ohne Stabilisierung (die bei 300mm im Objektiv effektiver wäre als im Sensor), und ich weiss auch nicht ob die Bildqualität an das AF-P rankommt.
Das 100-400 ist natürlich ein interessantes Objektiv, aber für nur gelegentliche Nutzung halt doch ein ordentliches Kaliber, auch preislich.
Alternativ gibt es noch das langsame Tamron 150-500.

Ich bin mir auch nicht sicher, was Du Dir da im Hinblick auf Porträts versprichst. Die Mittelklasse-Teles sind bei 120 jetzt auch nicht besser als das 24-120. Wenn Du noch mehr Spielraum bei der Brennweite mit dem Einsatzzweck Porträt hast, bleibt einzig und allein das 70-200 2.8 über. Eventuell das Tamron 35-150 2.0-2.8 wenn die Lichtstärke wichtig ist, weil ob 120 oder 150 ist relativ egal. Das Tamron 70-180 2.8 ist halt nur ein halbgarer Kompromis zum 70-200 (aber immerhin billiger).



Mein 14-30 habe ich schnell durch ein 14-24 getauscht. Komprimiert, in der Tasche, ist das 14-30 schon kleiner, aber wenn man die Sperre löst und es einsatzfähig hält, ist der Unterschied gar nicht mehr so groß.
Leider gibt es für Nikon Z kein UWW das bis 35mm geht, wie bei Canon

Danke mal für die Inputs!

Tamron hatte ich bisher nicht auf dem Schirm.
Das ist ein Hersteller mit dem ich keinerlei Erfahrungen habe.
Bin nicht "Nikon-fixed", mein altes Sigma Makro, mein Sigma 18-35 1.8, mein Tokina 11-16, alles wunderbare Objektive! Leider siehts da mit dem Z Bajonett derzeit noch sehr schlecht aus.


@CCR: Passt jetzt nicht zum Tele, aber warum hast du das 14-30 gegen das 14-24 getauscht?
Hattest du sie im direkten Vergleich?
TBH mir gehts halt ums Packmaß im Rucksack. Ich bin nicht der klassische Fototourist.
Ich habe meist nur einen "normalen" "Sportrucksack" und keine Fototasche mit.
Bin im September in New York, dafür muss das 14-30 jetzt mal herhalten und bin mir sicher es wird gute Dienste leisten!

e: mit dem Preis von 2-2,5k (irgendwann wirds wohl wieder Cashback Aktion geben) hab ich mich eigentlich schon abgefunden, das ist halt so. So ein Objektiv hat man ja wieder ewig.