Entscheidungshilfe: Objektiv- oder Systemwechsel?

Ich brauch beim Zoom die große Blende nicht und dafür sind sie (jedenfalls bei Canon) etwas kleiner und leichter.
Canon hat bei den 24-70 2.8 keinen Stabilisator verbaut bei den f/4.0 aber schon, das hat die Entscheidung leichter gemacht.

Ich kann aber auch auf ein Sortiment an Fixbrennweiten zurückgreifen (24 1.4, 35 1.8 IS, 50 1.4, 85 1.4, 105 2.8) und benötige dort dann die variable Brennweite nicht.

Versteh ich - hab meist zum Zoom auch nur eins der Primes dabei.

Meist das 35 1.8
Das liegt mir von der Brennweite und ist schön kompakt.

[X] 24-105mm 4.0
Ich hab das RF auf der EOS R und finde den Brennweitenbereich super, es ist eben durch "nur" f4 auch nicht so ein Prügel.
Eine kleine prime dazu (30 / 50 1.8) - perfektes setup

Auf der aps-c war auch ein 15-85mm mein meistbenutztes objektiv.

Zitat aus einem Post von Dreamforcer

für mich wärs ein objektiv das ich im urlaub verwenden will, bin da meist urban unterwegs aber mag nicht x primes mitschleppen und wechseln.

ich renn grad wieder durch die usa mim 24-70/2.8

ich mag es wirklich gern aber urlaubsobjektiv ist es naja ... irgendwann nervt mich zumindest das gewicht und unten fehlt am apc dann doch was, dh. grad usa renn ich dann mim 12-24 auch noch rum an vielen tagen

ich hatte ja lang überlegt ob ich auf das 18-35 1,8er von sigma gehe, hab mir aber gedacht dass eventuell eben die mehr länge vom den 24-70/105er sinnvoller wär, jetzt komm ich wieder ins grübeln ob in der stadt das bissi unten mehr doch gescheiter ist.

Zitat aus einem Post von davebastard

ich find 24mm auf vollformat ist schon ausreichend auch in der stadt imho. 28mm ist aber oft grad um ein eck zu wenig weit imho

Find ich auch, 24mm reichte mir eigentlich in den meisten Fällen.
Nur beim Horseshoe canyon in den USA musste ich auf 16mm runter.