DSLR für Low-Budget
n4plike 28.08.2007 - 21:11 8765 111
n4plike
core i7 Addicted
|
Hi @, ich arbeite seit Jahren mit einer HP Photosmart 735 welche mir schon lange nicht ausreicht. Ich hab mal mit einer ~1000€ DSLR fotografiert und war natürlich begeistert leider weiß ich nicht mit welcher. Leider hab ich nicht gerade viel geld daher soll sie nicht allzuteuer sein und ich verlass mich auf eure Meinung. Durchgelesen hab ich mir: http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_23318141.htmlWas Wünsche ich mir? Eine Kamera in einem Preisniveau unter 1000€ und möglichst weit an ~600€ wobei sie aber auch gute Fotos machen können soll also will ich nicht wieder in 2-3 Jahren eine neuen Kaufen müssen. Eigentlich sind es eher Schnappschüsse die aber hochqualikativ sein sollen. Ich dene ihr versteht mich. Ich denke eine Digicam wird nie die Qualität bieten die man sich wünscht tia, n4plike
|
ica
Moderatorhmm
|
würde da am ehesten zu einer 350d raten. objektiv mäßig ist da aber nix mehr drin, mit dem kit kommst mit karte evtl auf so ~650 http://geizhals.at/a139449.html
|
7aph0
photoaddict
|
hast du jemanden in deinem umfeld der eine dslr kamera (oder eine moderne analoge kamera) hat? damit beantwortet sich (gerade wenns billig sein soll) die frage der marke, denn objektive kosten bei weitem mehr als der body und damit ist hier ein tauschen zB mit dem WG kollegen oder so sehr kosteneffektiv sofern man denen seine lieblinge anvertraut ansonsten würd ich in diversen fotoforen (wenn die marke feststeht gibt es hier genauere infos) eine gebrauchte kaufen. eine d70s macht zB schöne fotos und reicht mal trotz ihres "alters" locker paar jahre bis man eine dslr wirklich verstanden hat das wär meine lowbugettaktik ^^
|
smashIt
master of disaster
|
sind die bis-zu 1000 teuronen fürn body allein verfügbar?
|
n4plike
core i7 Addicted
|
Ich hab gehofft mit den 1000 Teuronen auch bis zur fertigen Kamera zu kommen also Body + Objektiv. Im Notfall noch 1200 Teuronen aber weiter wirds wohl nicht klappen. Also hier im Haus gibt es eine Analoge Spiegelreflex Kamera und ich hätte kein Problem mit einer gebrauchten wenn ich gleich etliche XXX Teuronen sparen kann
|
Cobase
Mr. RAM
|
Olympus E-510 entweder nur mit dem 14-42mm Objektiv oder das Kit, bei dem auch das 40-150mm Zoom dabei ist.
|
n4plike
core i7 Addicted
|
Kann auch jemand Pics zu den Cam's posten die ihr Vorschlagt oder hattet ihr die alle nie in Verwendung? Weil ich würd gern mal wissen was ihr mir da so "anbietet". Klar an einem Pic kann man nicht die Kamera einschätzen kommt auf Licht etc. an aber so nen "Test-Pic" damit man mal ungefähr nen Begriff bekommt und man z.B bei diversen Modellen direkt "rauschen" erkennt aber ich denke das wir bei allen gennanten unerkennbar für den Laien sein
|
Cobase
Mr. RAM
|
Ich könnte nur Pics vom Vorgängermodell, der E-400, anbieten.
|
n4plike
core i7 Addicted
|
Ich könnte nur Pics vom Vorgängermodell, der E-400, anbieten. Ist der nachfolger der E-400 nicht die E-410 und nicht die E-510? Aber dennoch würd ich mich über ein Foto von dir von jener Kamera (unmodifiziert) freuen
Bearbeitet von n4plike am 28.08.2007, 23:40
|
Cobase
Mr. RAM
|
Ist der nachfolger der E-400 nicht die E-410 und nicht die E-510?
Aber dennoch würd ich mich über ein Foto von dir von jener Kamera (unmodifiziert) freuen Jein. Im Prinzip ist die E-510 nur eine E-410 mit CCD-Bildstabilisator afair. (korrigiert mich, wenn ich mich irre). Ad unmodifizierte Bilder: Davon wirst du nicht recht begeistert sein, weil unbearbeitete RAW-Bilder sehen immer sehr fade aus.
|
n4plike
core i7 Addicted
|
Jein. Im Prinzip ist die E-510 nur eine E-410 mit CCD-Bildstabilisator afair. (korrigiert mich, wenn ich mich irre).
Ad unmodifizierte Bilder: Davon wirst du nicht recht begeistert sein, weil unbearbeitete RAW-Bilder sehen immer sehr fade aus. D.h du schwörst auf RAW-Bilder da mehr Spielraum. Verständlich wenn man in der Materie versiert genug ist. Dann würde ich mich auch mit einem bearbeiten RAW natürlich glücklich schätzen
|
dosen
Here to stay
|
|
Troy
amateur
|
|
Cobase
Mr. RAM
|
D.h du schwörst auf RAW-Bilder da mehr Spielraum. Verständlich wenn man in der Materie versiert genug ist. Dann würde ich mich auch mit einem bearbeiten RAW natürlich glücklich schätzen RAW ist halt mehr Arbeit. Ich brüte z.Z. über ~ 800 Griechenland-Fotos.
|
7aph0
photoaddict
|
ich find gar nicht so. viele fotos sind ähnliche bedingungen und damit sind die einstellungen übertragbar .... außerdem wirklich bearbeitet brauch ich die wenigsten.
im übrigen ist neu sicherlich eine d40(x) eine option aber wenns geht eher mit 18-70iger als 18-55
|