Dosensteck - Sammler (Fotos) - Forum - Page 4

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

28.01.2005 - 11:08

mal wieder was

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

28.01.2005 - 11:41

also ich finde deine Fotos allesamt erstklassig. Obwohl, oder gerade weil viele durch die Beleuchtung und/oder die Langzeitbelichtung einen surrealen touch haben :cool:

Die einzigen 3, die mir nicht gefallen, sind das Cineplexx Palace mit dem Tower dahinter (name weiß ich ned) und die 2 mit dem Millenium Tower, die 3 wirken im vergleich zu den anderen wie Schnappschüsse ("verwackelt" und vor allem total überbelichtet).

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

28.01.2005 - 12:42

THX für ehrliche Kritik, wünsch ich mir eigentlich öfter

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

28.01.2005 - 13:14

so jetzt muss ich auch mal meinen senf dazugeben...

langzeitbelichtungen und pics nachbearbeiten (usm, curves anpassen, etc.), sind ja eigentlich keine große kunst mehr...
ob die bilder halt gefallen kommt aufs motiv an u. vor allem von wo man es fotografiert.
bei manchen hast den "point of view" perfekt erwischt die 2 kräne, boot, uno city (wo bist du da gestanden?) oder bei der russen kirche...
ich bin gestern zum di-tech gefahren u. hab mich selbst dabei erwischt wie ich drann vorbeigefahren bin von wo aus du dort fotografiert hast...
künstlerisch find ich den mann an der donau u. die fotomontage von dir sehr genial...

was mich interessiern würd...das pic vom cineplex...hast das mitn tamron gemacht? die großen tamron standard zooms neigen ja zu unschärfe im großen brennweitenbereich was ich bisher so gesehn hab...
Solltest mal ein Nikon 80-200er 2.8D ED ausprobiern od. gleich das if-ed 70-200er...sind zwar schweineteuer aber auch unvergleichbar mit irgendwas anderen...
hast die 2 anderen objektive noch von einer alten analogen slr?
u. zu guter letzt mit welchem tripod machst die langzeitbelichtungen?

alles in allem sag ich jetzt mal 7,5 von 10 (bei einigen pics 9/10)

Bearbeitet von rofn am 28.01.2005, 13:16

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

28.01.2005 - 13:30

mitn tamron fotografiere ich nicht so oft eben wegen angesprochenen problem, aber zb. das letzte pic was ich hochgeladen hab is mitn tamron gemacht und das finde ich schon recht scharf dafür. cineplexxbild ist mit einen nikon 50mm f1.8 gemacht, eben genau wie die sonne untergegangen is und da wars licht schon recht flau :/

standplätze: ich weiß jetzt nicht ob du die kirche oder die uno city meinst, ich schreib mal von beiden wos war

kirche: bei der ddsg, wenn man die stufen hinaufgeht

uno city: geheimniss *g*

nein wenn man auf der reichsbrücke beim fussgängerweg geht dann führen genau am ende davon noch stufen rauf, wenn man dort rauf geht steht man genau auf der plattform wo drunter die u1 in den untergrund verschwindet.

btw. das uno city bild ist doch nur vorne scharf, hinten is eh alles matschig :/

achja, stativ... hab gehoft das ich deswegen nie gefragt werde ... ein hama plastikklumpat :/ wenn mans aber festhaltet fliegts auch nicht um

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

28.01.2005 - 13:37

also ich hab auch ein "hama-plastikklumpert"...das hab ich mal beim media in berlin in aktion gesehn....12e statt 25...und ich muss sagen soo schlecht is es nicht...es hat am unteren ende der zentralstange einen haken fuer die phototasche oder so, d.h. mit der stabilität kann man sich auch helfen, und es is superleicht..
für ein manfrotto o.ä. hab ich erstens kein geld und zweitens braucht man für die meisten einen eigenen lastenträger :-)
ich mein stabil sind sie und verarbeitung is auch toll, aber der preis...

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

28.01.2005 - 13:59

naja mir wär das hama ding samt kamera fast umgeflogen, und nicht weil ich es umgeschmissen hab sondern weil der wind so stark war :eek:

(ok, donauplatte, das is dort extreme)

hät schon gerne ein stabileres aber gleiches prob wie du, no money

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

28.01.2005 - 14:18

ja stimmt is mir auch mal passiert in schweden...aber das is soo selten, dass es imo eben kein manfrotto rechtfertigt..und wenn man weiß dass wind geht muss man halt einen rucksack mit was drin mitnehmen, oder du hast wahrscheinlich eh eine phototasche mit objektiven drin (ich nicht da keine dslr)

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

28.01.2005 - 22:05

ich glaub ich muss auch zur reichsbrücke *gg*

ich bin mitn tamron 28-75 2,8 di auch sehr zufrieden, aber das hat halt auch nicht so ne riesen brennweite. vielleicht is auch nicht bei allen objektiven so, ich hab vom 28-300er di gelesen das es unscharf wird weil ich damals zwischen den beiden gerätselt hab...2,8 durchgehend war dann aber doch argument genug.

kleiner tip für stativ (sofern das teil halbwegs gewicht tragen kann) am haken aufm zentralen bein unten ein stoffsackerl drauf u. steine rein...das haut nix so schnell um

bei die manfrottos muss ma das halt nicht machen, die haben so schon genug gewicht...für ~300€ für ein spitzen ding (z.b. 055nat3 *schwärm*) inkl. gscheitem kugelkopf glaub ich kann ma sich das aber auch erwarten...dslr & gear is halt auch eine sparbüchse (aber wenigstens verliert sie nicht so schnell ihren wert wie pc hardware)

Bearbeitet von rofn am 28.01.2005, 22:08

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

30.01.2005 - 15:44

naja das 28-300 tamron is ein ideales Urlaubsobjektiv oder auch ein super Sparobjektiv, aber leider ist der AF nicht so Toll (was beim 70 - 300 schon ein Witz is)

Naja leider kostet der ganze spass :/

und 2 neue pics

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

12.02.2005 - 02:12

neue

edit: aja ein pano habe ich ja noch

Bearbeitet von dosen am 12.02.2005, 02:14

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50412

12.02.2005 - 02:19

des panorama is fesch auch wenn ich die sonn ein die mitte gesetzt hätte.

bis auf des mit der Strasse gefallen mir dei motive ned so sonderlich

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

12.02.2005 - 22:11

find deine bilder überwiegend gut. besonders des schwarz/weiß bild, wo der man am wasser steht, sagt mir zu.
welches bild ich gar net schön finde, is des mit dem cross motorad. hat irgendwie nix
aber hast talent zum photographieren

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

13.02.2005 - 00:05

@viper: ja das pano sagt mir so auch nicht 100% zu ich habs bis jetzt nur nochnicht geschafft es mit 360° zusammenzusetzen (freihand geschossen :rolleyes:

) -> werd das bei gelegenheit mal überarbeiten

@dene, ja is motorrad is halt eine standard sportaufnahme - licht war nicht so besonders und der standpunkt war auch nicht frei wählbar :/ muss ich eingestehen - solala

danke an euch beide fürs feedback

BiG_WEaSeL

Elder
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8357

13.02.2005 - 15:43

zum motorrad: hast du auch ein bild wo man das gesicht des fahrers sieht? (also ein bild von vorne) oder war das nicht moeglich?

dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	28.01.2005 - 11:08 mal wieder was
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	28.01.2005 - 11:41 also ich finde deine Fotos allesamt erstklassig. Obwohl, oder gerade weil viele durch die Beleuchtung und/oder die Langzeitbelichtung einen surrealen touch haben Die einzigen 3, die mir nicht gefallen, sind das Cineplexx Palace mit dem Tower dahinter (name weiß ich ned) und die 2 mit dem Millenium Tower, die 3 wirken im vergleich zu den anderen wie Schnappschüsse ("verwackelt" und vor allem total überbelichtet).
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	28.01.2005 - 12:42 THX für ehrliche Kritik, wünsch ich mir eigentlich öfter
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	28.01.2005 - 13:14 so jetzt muss ich auch mal meinen senf dazugeben... langzeitbelichtungen und pics nachbearbeiten (usm, curves anpassen, etc.), sind ja eigentlich keine große kunst mehr... ob die bilder halt gefallen kommt aufs motiv an u. vor allem von wo man es fotografiert. bei manchen hast den "point of view" perfekt erwischt die 2 kräne, boot, uno city (wo bist du da gestanden?) oder bei der russen kirche... ich bin gestern zum di-tech gefahren u. hab mich selbst dabei erwischt wie ich drann vorbeigefahren bin von wo aus du dort fotografiert hast... künstlerisch find ich den mann an der donau u. die fotomontage von dir sehr genial... was mich interessiern würd...das pic vom cineplex...hast das mitn tamron gemacht? die großen tamron standard zooms neigen ja zu unschärfe im großen brennweitenbereich was ich bisher so gesehn hab... Solltest mal ein Nikon 80-200er 2.8D ED ausprobiern od. gleich das if-ed 70-200er...sind zwar schweineteuer aber auch unvergleichbar mit irgendwas anderen... hast die 2 anderen objektive noch von einer alten analogen slr? u. zu guter letzt mit welchem tripod machst die langzeitbelichtungen? alles in allem sag ich jetzt mal 7,5 von 10 (bei einigen pics 9/10) Bearbeitet von rofn am 28.01.2005, 13:16
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	28.01.2005 - 13:30 mitn tamron fotografiere ich nicht so oft eben wegen angesprochenen problem, aber zb. das letzte pic was ich hochgeladen hab is mitn tamron gemacht und das finde ich schon recht scharf dafür. cineplexxbild ist mit einen nikon 50mm f1.8 gemacht, eben genau wie die sonne untergegangen is und da wars licht schon recht flau :/ standplätze: ich weiß jetzt nicht ob du die kirche oder die uno city meinst, ich schreib mal von beiden wos war kirche: bei der ddsg, wenn man die stufen hinaufgeht uno city: geheimniss g nein wenn man auf der reichsbrücke beim fussgängerweg geht dann führen genau am ende davon noch stufen rauf, wenn man dort rauf geht steht man genau auf der plattform wo drunter die u1 in den untergrund verschwindet. btw. das uno city bild ist doch nur vorne scharf, hinten is eh alles matschig :/ achja, stativ... hab gehoft das ich deswegen nie gefragt werde ... ein hama plastikklumpat :/ wenn mans aber festhaltet fliegts auch nicht um
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	28.01.2005 - 13:37 also ich hab auch ein "hama-plastikklumpert"...das hab ich mal beim media in berlin in aktion gesehn....12e statt 25...und ich muss sagen soo schlecht is es nicht...es hat am unteren ende der zentralstange einen haken fuer die phototasche oder so, d.h. mit der stabilität kann man sich auch helfen, und es is superleicht.. für ein manfrotto o.ä. hab ich erstens kein geld und zweitens braucht man für die meisten einen eigenen lastenträger :-) ich mein stabil sind sie und verarbeitung is auch toll, aber der preis...
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	28.01.2005 - 13:59 naja mir wär das hama ding samt kamera fast umgeflogen, und nicht weil ich es umgeschmissen hab sondern weil der wind so stark war (ok, donauplatte, das is dort extreme) hät schon gerne ein stabileres aber gleiches prob wie du, no money
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	28.01.2005 - 14:18 ja stimmt is mir auch mal passiert in schweden...aber das is soo selten, dass es imo eben kein manfrotto rechtfertigt..und wenn man weiß dass wind geht muss man halt einen rucksack mit was drin mitnehmen, oder du hast wahrscheinlich eh eine phototasche mit objektiven drin (ich nicht da keine dslr)
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	28.01.2005 - 22:05 ich glaub ich muss auch zur reichsbrücke gg ich bin mitn tamron 28-75 2,8 di auch sehr zufrieden, aber das hat halt auch nicht so ne riesen brennweite. vielleicht is auch nicht bei allen objektiven so, ich hab vom 28-300er di gelesen das es unscharf wird weil ich damals zwischen den beiden gerätselt hab...2,8 durchgehend war dann aber doch argument genug. kleiner tip für stativ (sofern das teil halbwegs gewicht tragen kann) am haken aufm zentralen bein unten ein stoffsackerl drauf u. steine rein...das haut nix so schnell um bei die manfrottos muss ma das halt nicht machen, die haben so schon genug gewicht...für ~300€ für ein spitzen ding (z.b. 055nat3 schwärm) inkl. gscheitem kugelkopf glaub ich kann ma sich das aber auch erwarten...dslr & gear is halt auch eine sparbüchse (aber wenigstens verliert sie nicht so schnell ihren wert wie pc hardware) Bearbeitet von rofn am 28.01.2005, 22:08
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	30.01.2005 - 15:44 naja das 28-300 tamron is ein ideales Urlaubsobjektiv oder auch ein super Sparobjektiv, aber leider ist der AF nicht so Toll (was beim 70 - 300 schon ein Witz is) Naja leider kostet der ganze spass :/ und 2 neue pics
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	12.02.2005 - 02:12 neue edit: aja ein pano habe ich ja noch Bearbeitet von dosen am 12.02.2005, 02:14
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50412	12.02.2005 - 02:19 des panorama is fesch auch wenn ich die sonn ein die mitte gesetzt hätte. bis auf des mit der Strasse gefallen mir dei motive ned so sonderlich
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	12.02.2005 - 22:11 find deine bilder überwiegend gut. besonders des schwarz/weiß bild, wo der man am wasser steht, sagt mir zu. welches bild ich gar net schön finde, is des mit dem cross motorad. hat irgendwie nix aber hast talent zum photographieren
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	13.02.2005 - 00:05 @viper: ja das pano sagt mir so auch nicht 100% zu ich habs bis jetzt nur nochnicht geschafft es mit 360° zusammenzusetzen (freihand geschossen ) -> werd das bei gelegenheit mal überarbeiten @dene, ja is motorrad is halt eine standard sportaufnahme - licht war nicht so besonders und der standpunkt war auch nicht frei wählbar :/ muss ich eingestehen - solala danke an euch beide fürs feedback
BiG_WEaSeL Elder - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8357	13.02.2005 - 15:43 zum motorrad: hast du auch ein bild wo man das gesicht des fahrers sieht? (also ein bild von vorne) oder war das nicht moeglich?

Dosensteck - Sammler (Fotos)

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

dosen

Mr. Zet

dosen

rofn

dosen

Taltos

dosen

Taltos

rofn

dosen

dosen

Viper780

Denne

dosen

BiG_WEaSeL