Der Kurzfragen-Thread
Hansmaulwurf 06.01.2008 - 23:48 240304 190
InfiX
she/her
|
wenn man schon eine gute kamera hat ned, aber als einstieg macht man mit der a6000 sicher nix falsch.
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Bin auch der Meinung das du mit der A6000 nichts falsch machst, um ~500€ mit Kitlinse, is ein sehr faires angebot. Die Kamera is jetzt nicht die neuste, aber zu dem Preis bekommst du auch nicht wirklich was besseres, schon gar nicht in dem bereich.
|
nefarious
Big d00d
|
@Viper780, danke! Ich hab' das Objektiv schon mal kurz getestet - es gefällt mir, aber die Kamera kann im Großen und Ganzen nicht mithalten. Eine D7100/D7200/D500 wäre sinnvoll, wenn ich mir so ein Objektiv kaufe Die A6000 ist auf jeden Fall keine schlechte Kamera. Ich würde sie in den folgenden Fällen nehmen: - Lust auf Festbrennweiten. Es gibt genug Festbrennweiten für den E-Mount - mit MF und AF. Für den Einstieg (und nicht nur dafür) würde ich neben dem Kit-Objektiv noch das Sigma 60mm f/2.8 DN empfehlen - toll für Porträts und Landschaften im Telebereich. Später kann man in weiteren, eventuell teureren Objektiven investieren. - kompakte Kamera mit großem Sensor für Reisen - Lust auf alte MF-Objektive. Speziell in dem Fall kann man auch noch den Lens Turbo II Adapter dazu kaufen und tolle Bilder (z.B. Porträts) mit Objektiven wie Helios 44-2, Helios 40-2, Auto Chinon 55mm f/1.4, Pentacon 200mm f/4 usw.
|
ccr
|
- kompakte Kamera mit großem Sensor für Reisen Nur halt leider nicht spritzwasser- und staubgeschützt
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Nur halt leider nicht spritzwasser- und staubgeschützt Das wird sowieso überbewertet
|
Sagatasan
Here to stay
|
Bis jetzt bin ich mit der 6000er sehr zufrieden. Da macht Fotografie wieder Spaß. Mein erster richtiger Fotoapparat. Naja - die PowerShot A80 war damals auch ganz okay - hab sie eh noch. Zum Kinder ablichten ist der schnelle Autofokus der 6000er auch sehr sehr hilfreich Sigma 60 klingt interessant - danke! Ein fettes zoomobjektiv hätte ich auch gerne Was wäre da zu empfehlen? Literaturempfehlung zum Thema digitale Fotografie? tia
Bearbeitet von Sagatasan am 13.08.2017, 13:21
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Schau dir mal an ob dir die 60mm Brennweite überhaupt liegt. Für Oberkörper Portraits sicherlich sehr nett - aber fürn Alltag fast etwas "lang" Tele: Für was willst du es genau einsetzten? Die ganzen 70-200 2.8 sind da die Königsklasse Ich würd mir fürs erste eine 55-210 schnappen. Die sind optisch ganz OK und sehr günstig. Wenn du mit Adapter leben kannst gibts natürlich noch viel mehr. FB: schau dir doch mal das 50 1.8 an das ist preislich schwer in Ordnung. Alternativ das Sigma 30mm 1.4C Solls mehr in Richtung Portrait gehen wäre das 85 1.8 gut. Für mich steht bei den FB meist eine große Blendenöffnung fürs freistellen im Vordergrund Das wird sowieso überbewertet Absolut! Da keiner Garantie dafür abgibt oder eine Zertifizierung nach IP ist es Wertlos. Über meine 30D ist schon starker Regen geflossen und sie hat nix abbekommen. Auf der anderen Seite kenn ich eine D810 welche ein paar Spritzer von am Wasserfall zum erliegen gebracht hat.
|
Sagatasan
Here to stay
|
Del.
Bearbeitet von Sagatasan am 15.08.2017, 10:07
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich moechte fuer meine Sony Alpha 37 ein guenstiges Weitwinkelobjektiv kaufen, hauptsaechlich fuer Panoramaaufnahmen vom Berg etc. Gibts da guenstige Einsteigermodelle? Fotos werden eher am Tag gemacht und hauptsaechlich in der Auto-Knips Einstellung
|
InfiX
she/her
|
was ist günstig? ich hätt da ein sigma 12-24 für A-mount übrig
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Wenn das lt. Amazon-Recherche das um knapp 800 Euro ist, dann faellt es leider nicht in meine Kategorie guenstig Ich hab eher an +- 100 Euro gedacht..
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Preisbereich? Fischauge oder "entzerrt"? Fixbrennweite oder Zoom? Autofokus oder nur MF?
Von Sony kenn ich nur das SAL1118 keine Ahnung ob man das günstig bekommt. Ansonsten Tokina 11-16 2.8 (ich glaub das aktuelle 11-20 gibts nicht für Sony), Sigma 8-16 (hab ich wirklich cooles teil, aber schwer), Sigma 11-20 3.5 und das Tamron 10-24
sollten alle recht gut sein, für Nachthimmelaufnahmen wäre das Tokina sehr gut, wegen Gewicht am Berg würd ich das Sony oder Tamron vorziehen
Prinzipiell merkst du bei der Brennweite jeden mm - auf der anderen Seite musst am Berg so und anders Stitchen für ein nettes Panorama
Ok um 100€ müsstest zu Canon Wechseln (und das kostet ~200€) Das günstigste sind die manuellen Samyang/Walimex ab 300€
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich wusste gar nicht, dass es entzerrte Fisheyes auch gibt! Hab befuerchtet, dass die Preise hoch sein werden. Ich schau mal ob ich im DSLR Forum was gebrauchtes krieg vielleicht.. Danke fuer die Muehen..
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Suchst du ein Fisheye? Beachte auch das UWW was eher spezielles ist und Bilder damit schnell mal langweilig wirken .
Für Sony A-Mount gibts halt nicht mehr viel. Auch im dslr Forum (zwei alte und etwas teure Sigma sollten drin sein) Evtl findest ein Forum spezifisch für die alten A Mount.
|
Dargor
Shadowlord
|
Probiers mal im sonyuserforum, da wechseln auch gerne noch alte Minoltas den Besitzer
|