Canon EOS 5D finally unveiled

hier der artikel

Effective Pixels: 12.8M Approx.
Type: 35.8 x 23.9mm CMOS
Total Pixels:13.3M Approx
Max Resolution: 4,368 x 2,912 pixels
Aspect Ratio:3:2
Low-Pass Filter: Built in/Fixed
Colour Filter Type: Primary Colour
3 Frames/sec
9 Focus Points 6 invisible points
Depth of Field Preview- Yes

Preis: ~3650€

Zitat

For many semi-pro photographers, this camera will bring the affordability of full frame,...

Zitat

...will in all probability retail for 3495 $ in the US and 3500 Euros in Europe.

genau, 3.5k€ und semi-pro??
anyway, coole cam, aber hat irgendwie eine komisch feature-list..z.B. 3 Frames/s?

naja, werd ich sowieso nie kaufen...können

Full Frame oder Full Size?
sorry für die genauigkeit aber der unterschied ist enorm.

Nett. Nur leider stimmt das so nicht - Fullframe beschreibt eine Art CCD Sensor und Fullsize beschreibt einen Sensor egal welcher Bauart mit vollen Abmessungen.

Vielleicht kann ich mal nen kurzen eindruck von der kamera schreiben wenn ich sie in die hand bekommen, habe beruflich mit canon kameras zutun (hauptsächlich spiegelreflex, amateur bis semi prof. reparieren, justieren, bla bla.., ab und an mal ne kompakte zur entspannung hehe)


mist heute erfahren dass wir sie schon vor einiger zeit bei uns hatten, habe ich garnicht gemerkt, war sicher während meines urlaubs *grr*

Zitat von WoT

-3500€ kein hochformat auslöser -> hää
-amateur und kein Top Blitz -> hää

obwohl ich dir rechtgebe:
Wer 3500€ für diese Cam auslegen kann kann sich auch an blitz und an batteriegriff dazu kaufen

Zum glück gibts alternativen

im amateurbereich leider keine. mir is auch nicht ganz klar wem canon damit wirklich ansprechen will.

ich mein jetzt nicht das die 1Ds eine alternative ist - kostet ja auch das doppelte, aber mir wäre es als amateur einfach nicht wert so eine kamera zu kaufen, FF und die paar anderen kleinigkeiten sind da nicht wirklich ein überzeigungsgrund - da reicht die 20d genauso und vom ersparten kann man den objektivpark erweitern

ich find das ding ärger w00t, zumindest für meine verwendung (produkt, mode, architektur, landscape, makro, astro, spy ...)

fps: sport fotografier ich nicht, mach ich lieber selber, außerdem sind 3fps ja nicht sooo wenig
onboard flash: ich flash nicht frontal so nah an der objektivachse, auch nicht zum aufhellen, schaut eh immer gschissen aus
FF: got weitwinkel? ah jetzt ja! löst so einige objektivprobleme, vorausgesetzt man hat gute (randschärfe, etc)
fördert auch die bildqualität durch geringere pixeldichte
12.8Mpx: verdoppelt meine 10D, was will man mehr (abgesehen von einer 1Ds II oder einer digibepackten hasselblad H1, oder ...)
hochformatauslöser: brauch ich nicht, hab ein funktionierendes handgelenk, außerdem bevorzuge ich einen geringen objektiv-zu-stativgewinde abstand und wer braucht bei den akkuzeiten einen batteriegriff des saftes wegen?

Zitat von Nimbus4DM

Nett. Nur leider stimmt das so nicht - Fullframe beschreibt eine Art CCD Sensor und Fullsize beschreibt einen Sensor egal welcher Bauart mit vollen Abmessungen.

das halt ich für ein gerücht
(bei beharren bitte um fact-backup, welches die einheitliche verwendung von "full frame" auf allen namhaften foto und technik pages zu übertrumpfen in der lage ist)

Zitat von master_burn

wobei ehrlich wer braucht wirklich mehr als 3 fps, und die dies brauchen ham eh das nötige kleingeld für a 1Ds oder Nikon D2H

die 1Ds (=mark II?) hat auch nur 4fps, das macht das kraut nicht fett
die 1D mark II hat 8, wers braucht, die D2H auch, aber die 4Mpx sind ja wohl ein witz, auch für eine very dedicated sports-for-news-only camera