Canon 350D

mitsubishi-colt

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350

27.09.2006 - 20:00

naja, is halt mein eindruck von canon, sorry

ich brauch nicht in ein gschäft gehn, und die kameras in die hand nehmen, weil täglich zugang zu kameras hab

hab auch scho a canon 1ds mark 2 in da hand ghabt..

aber - lass mas

übrigends, das würschtel is ned zu dumm zum fokussieren, und stript nicht beim belichten vorm stativ o.O

vielleicht liegts auch nur an den objektiven, die er verwendet hat, objektive sind sowieso wichtiger, als die kamera-bodies die ma verwendet

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

27.09.2006 - 21:16

Zitat von mitsubishi-colt
übrigends, das würschtel is ned zu dumm zum fokussieren, und stript nicht beim belichten vorm stativ o.O

vielleicht liegts auch nur an den objektiven, die er verwendet hat, objektive sind sowieso wichtiger, als die kamera-bodies die ma verwendet

am stativ, ned davor

und ja, objektive sind wichtiger als bodies... worauf willst du aber eigentlich hinaus wenn du sachen schreibst die sowieso klar sind?

ich hab selbst nichts mit canon zu tun, mir ist selbst das nikon system lieber. allerdings nicht wegen bildqualität ect. sondern vom handling. und die bilder werden aufjedenfall gleichwertig - viele unterschiede gibts da ned. es kann nur ein anwendungsfehler sein wenn die bilder unscharf aus der kamera kommen

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16842

27.09.2006 - 23:55

mitsubishi-colt hatte ja afair bei der dynax 7d auch massive probleme mim weißabgleich - ev. solltest die sachen nicht nur in die hand nehmen

mitsubishi-colt

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350

28.09.2006 - 02:00

er hat ein 500€ manfrotto stativ, die kamera is bombenfest oben, und ich hab ein 15 jahre altes velbon. bei ihm sind die langzeitbelichtungen halt immer unscharf, und meine langzeitbelichtungen warens auch immer. (300D/350D) die mit der nikon kommen mir halt besser vor - SORRY.

Die bilder von erm, vom tiergarten, mim Canon 70-200mm 2.8 IS USM sind dagegen wieder ein traum.

ja, ich hatte 2 tage eine dynax 7d, da war jedes bild orange, wurscht ob wb manuell, oder wb auto.. naja.. dann liegts halt an mir

- oder an meiner puff-beleuchtung? :eek:

btw: ich hab nix gegen tips, für perfekte langzeitbelichtungen mit einer canon, bitte per pm, ich bin lernfähig

Bearbeitet von mitsubishi-colt am 28.09.2006, 02:06

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14238

28.09.2006 - 02:38

also ich kann nur sagen meine 300D hat schon viele aufnahmen mit langzeitbelichtungen gemacht und die waren immer ziemlich hübsch, dass die nicht 100% gestochen scharf waren lag eher am kit objektiv als an der canon kamera :P

ich find die wahl zwischen nikon und canon ist reine geschmackssache, qualitativ sinds sicher gleichauf

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4700

29.10.2006 - 12:48

so, jetzt gehts schön langsam zum Kauf hin! *g*

Was sind eigentlich die großen Nachteile der 400D?
Weil soo schlecht schauts ja ned aus, größeres Display ist ja auch nicht schlecht fürs Foto anschauen.
Das Status Display ist zwar nicht vorhanden, dafür hat man im Sucher mehr eingeblendet.
Sprich für einen der ned andauernd umadumstellt ist das nicht so tragisch oder ned?

Objektiv würde wahrscheinlich dieses hier werden:
http://www.geizhals.at/a97315.html
deckt so ziemlich alles ab, was Sie fotografieren will!

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

29.10.2006 - 23:08

hab die 400er als sozusagen 3. cam

im sucher mehr eingebeldet hm nein, statusdisplay hast eh, funzt sehr gut mit dem annaeherungssensor.

das sigma:
schau dir am besten die Links an, 1 , 2

ich selbst hab das tamron 17-50 link als kitersatz drauf und bin damit sehr zufrieden.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4700

02.11.2006 - 22:03

Wie sieht es mit den Preisen bis Weihnachten aus?

Wird die 400D noch purzeln oder is wurscht ob mans jetzt kauft?
( *Kristallkugeln anwerf* )

mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	27.09.2006 - 20:00 naja, is halt mein eindruck von canon, sorry ich brauch nicht in ein gschäft gehn, und die kameras in die hand nehmen, weil täglich zugang zu kameras hab hab auch scho a canon 1ds mark 2 in da hand ghabt.. aber - lass mas übrigends, das würschtel is ned zu dumm zum fokussieren, und stript nicht beim belichten vorm stativ o.O vielleicht liegts auch nur an den objektiven, die er verwendet hat, objektive sind sowieso wichtiger, als die kamera-bodies die ma verwendet
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	27.09.2006 - 21:16 Zitat von mitsubishi-colt übrigends, das würschtel is ned zu dumm zum fokussieren, und stript nicht beim belichten vorm stativ o.O vielleicht liegts auch nur an den objektiven, die er verwendet hat, objektive sind sowieso wichtiger, als die kamera-bodies die ma verwendet am stativ, ned davor und ja, objektive sind wichtiger als bodies... worauf willst du aber eigentlich hinaus wenn du sachen schreibst die sowieso klar sind? ich hab selbst nichts mit canon zu tun, mir ist selbst das nikon system lieber. allerdings nicht wegen bildqualität ect. sondern vom handling. und die bilder werden aufjedenfall gleichwertig - viele unterschiede gibts da ned. es kann nur ein anwendungsfehler sein wenn die bilder unscharf aus der kamera kommen
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16842	27.09.2006 - 23:55 mitsubishi-colt hatte ja afair bei der dynax 7d auch massive probleme mim weißabgleich - ev. solltest die sachen nicht nur in die hand nehmen
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	28.09.2006 - 02:00 er hat ein 500€ manfrotto stativ, die kamera is bombenfest oben, und ich hab ein 15 jahre altes velbon. bei ihm sind die langzeitbelichtungen halt immer unscharf, und meine langzeitbelichtungen warens auch immer. (300D/350D) die mit der nikon kommen mir halt besser vor - SORRY. Die bilder von erm, vom tiergarten, mim Canon 70-200mm 2.8 IS USM sind dagegen wieder ein traum. ja, ich hatte 2 tage eine dynax 7d, da war jedes bild orange, wurscht ob wb manuell, oder wb auto.. naja.. dann liegts halt an mir - oder an meiner puff-beleuchtung? btw: ich hab nix gegen tips, für perfekte langzeitbelichtungen mit einer canon, bitte per pm, ich bin lernfähig Bearbeitet von mitsubishi-colt am 28.09.2006, 02:06
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14238	28.09.2006 - 02:38 also ich kann nur sagen meine 300D hat schon viele aufnahmen mit langzeitbelichtungen gemacht und die waren immer ziemlich hübsch, dass die nicht 100% gestochen scharf waren lag eher am kit objektiv als an der canon kamera :P ich find die wahl zwischen nikon und canon ist reine geschmackssache, qualitativ sinds sicher gleichauf
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4700	29.10.2006 - 12:48 so, jetzt gehts schön langsam zum Kauf hin! g Was sind eigentlich die großen Nachteile der 400D? Weil soo schlecht schauts ja ned aus, größeres Display ist ja auch nicht schlecht fürs Foto anschauen. Das Status Display ist zwar nicht vorhanden, dafür hat man im Sucher mehr eingeblendet. Sprich für einen der ned andauernd umadumstellt ist das nicht so tragisch oder ned? Objektiv würde wahrscheinlich dieses hier werden: http://www.geizhals.at/a97315.html deckt so ziemlich alles ab, was Sie fotografieren will!
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	29.10.2006 - 23:08 hab die 400er als sozusagen 3. cam im sucher mehr eingebeldet hm nein, statusdisplay hast eh, funzt sehr gut mit dem annaeherungssensor. das sigma: schau dir am besten die Links an, 1 , 2 ich selbst hab das tamron 17-50 link als kitersatz drauf und bin damit sehr zufrieden.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4700	02.11.2006 - 22:03 Wie sieht es mit den Preisen bis Weihnachten aus? Wird die 400D noch purzeln oder is wurscht ob mans jetzt kauft? ( Kristallkugeln anwerf )

Canon 350D

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

mitsubishi-colt

dosen

Smut

mitsubishi-colt

InfiX

BlueAngel

pro

BlueAngel