"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

C4D Bilder

Troy 18.11.2003 - 22:39 2373 36 Thread rating
Posts

Troy

amateur
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395
Ein sehr unkreativer Titel für ein solches topic in dem 2 Bilder vorgestellt werden, die unübertreffbar wirken.



Bild 1 ist schon mal ein Hammer - wer kann da noch einen Unterschied zwischen gerendertem und der Realität unterscheiden?



Bild 2 - wunderschön zum ansehen (Titel: Zur falschen Zeit am falschen Ort!) :)
weiters ist das Rendern des 2ten Pics FAST eine Kleinigkeit:
:rolleyes:
186 Stunden Renderzeit auf einem Dual Athlon 2000+ // 1,5GB RAM :eek: :eek: :eek: ³³

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091
OMFG :eek: mehr bring ich im Mom ned raus...

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5310
das ist absolut nur mehr -> ich bin komplett sprachlos! :eek: :eek: :eek:

Missile

P.I.M.P
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: 1040 Wien
Posts: 947
:eek:

shadowman

OC Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612
jaa sicher.
deppat oda also das is nimmer normal.

murcielago

Dr. Doom
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689
also am ersten bild merkst es aufn ersten blick ned, aber wennst zB schaust beim hinterreifen, übergang zur straße. da sieht mans ziemlich deutlich.

iMt-P\-\0EN!X

Rauschkind
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 648
also im ersten moment ka unterschied aber wennst da das auto anschaust dann
1. die reifen
2. die heckleuchte

aLdiTueTe

Wunderbar!
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569
na beschwert euch nicht das ist wirklich eine spitzen arbeit.
machts besser dann wäre das pixelfreaks wieder interessant.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
jo... das erste is hammer
das 2te 1. nit schwer zu machen, 2. scheiße gemodelt / szene verhaut wenn er dafür 186h gebraucht hat

aLdiTueTe

Wunderbar!
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569
Zitat von LeadToDeath
jo... das erste is hammer
das 2te 1. nit schwer zu machen, 2. scheiße gemodelt / szene verhaut wenn er dafür 186h gebraucht hat

sowas passiert aber schnell.
wenn man einfach zu viele objekte in einer szene hat ist c4d sehr langsam beim rendern.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
ich weiß leider nicht wies bei c4d is aber damit ich im 3dsmax für diese auflösung 186h rendere muss ich motionblur, dof, gi, caustics mit mind. 3 bounces nehmen und no dazu eine solche unmenge an polygonen...

ne ... krank

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
:eek: t3h wahnsin

aber ich würde trotzdem keine 186 stunden rendern lassen!

heph

is just away :-)
Registered: Sep 2002
Location: feinstaubhochbur..
Posts: 872
bilder sind beide in absoluter topqualität!!!

Hut ab..

die renderzeiten sind a bissi heavy ehrlich gesagt.. denk nicht, daß es wirklich so lange brauchen sollte!

und wenns um nörgeln geht.. joop beim
1ten. beim genauen hinschaun!
2ten. merkt man es noch deutlicher finde ich..

lg

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820
najo......zweite bild ist nur mäßig......und die renderzeit zeigt das es nur ein amateur gemacht haben kann

erste bild ist nice, aber sowas siehst fast täglich auf cgtalk

caws

SAPience.at
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751
Woren man merkt dass das erste kein Foto ist? Es gibt keinen Fahrer. :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz