Brauche Hilfe beim Kauf von einem Weitwinkel!

besserwisser²

Bloody Newbie

Registered: Sep 2009
Location: Germany
Posts: 10

30.09.2009 - 19:24

Hallo Leute,

ich bin seit heute hier im Forum unterwegs, da ich Hilfe beim Kauf eines Weitwinkel Objektivs für meine D90 brauche.
Bisher fotografiere ich mit dem 18-105mm Kit Objektiv und stoße schon an dessen Grenzen.
Ich möchte gerne Gebäude ablichten und bekomme sie nicht ganz aufs Bild. (Abstand zum Gebäude ca. 6 Meter oder weniger)
Kennt sich jemand von euch mit Weitwinkelobjektiven aus und kann mir ein gutes empfehlen?

Um euch mal drei zu nennen die meiner Meinung nach in Frage kommen: (Kritik und Erfahrungen erwünscht

)

http://geizhals.at/deutschland/a423233.html Nikon 10-24mm 3.5-4.5G ED~ 720€
http://geizhals.at/deutschland/a410667.html Sigma 10-20mm 3.5 EX DC HSM ~ 620€
http://geizhals.at/deutschland/a148228.html Sigma 10-20mm 4-5.6 EX DC HSM~ 440€

Sind original Nikon Objektive qualitativ besser oder nur teurer?

HowlingWolf

...

Registered: Jul 2001
Location: 2340
Posts: 1316

30.09.2009 - 21:13

Also ich denke das Nikon und das Sigma 3.5 EX DC sind ungefähr vergleichbar....
Review hab ich mal zum 4-5.6 EX gefunden -> hier

/edith meint:
Würde eher zum Sigma 3.5 EX DC tendieren, da lichtstärker als das Nikon und noch dazu billiger (Sofern der Preis akzeptabel ist).

Bearbeitet von HowlingWolf am 30.09.2009, 21:20

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

30.09.2009 - 21:28

Wenn du die 2mm nach unten nicht brauchst, greif zum Tokina 12-24.
An der D90 brauchst du auch nicht zwingend ein Objektiv mit eigenem Motor, von der Bildquali und Verarbeitung ist das Tokina imho über jeden Zweifel erhaben.
Wenn du allerdings planst auf FX umzusteigen schränkt das die Auswahl dann natürlich erheblich ein.

Lichtstärke ist bei einem UWW imho zweitrangig - bewegte Objekte fotografiert man mit einem UWW eher selten.

Bearbeitet von Krabbenkoenig am 30.09.2009, 21:32

besserwisser²

Bloody Newbie

Registered: Sep 2009
Location: Germany
Posts: 10

01.10.2009 - 19:52

Zitat von HowlingWolf
Also ich denke das Nikon und das Sigma 3.5 EX DC sind ungefähr vergleichbar....
Review hab ich mal zum 4-5.6 EX gefunden -> hier

/edith meint:
Würde eher zum Sigma 3.5 EX DC tendieren, da lichtstärker als das Nikon und noch dazu billiger (Sofern der Preis akzeptabel ist).

Den Testbericht habe ich mir mal durchgelesen. Aber die Linse fällt wohl raus.
Bleibt die Frage ob Nikon oder Sigma. Nikon kostet eben 100€ mehr obwohl das bei den Preisen nicht mehr die Welt ist. Darum meine Frage, lohnt es sich 100€ mehr für ein Nikon Objektiv auszugeben? (Qualität,evtl. Wiederverkaufswert)
Naja ich brauche bei der D90 keins mit Motor. Falls man sich später mal einen Zweitbody anschafft und der keinen Fokosiermotor hat braucht mans schon...

Bearbeitet von besserwisser² am 01.10.2009, 19:54

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

01.10.2009 - 20:03

Nikon hat die gleiche Abbildungsqualität wie Sigma, Tokina, Tamron und wie sie auch alle heissen mögen. Man bezahlt relativ viel Geld für den Namen.
Ich habe selber ein Sigma 10-20 f4-5.6 und bin zufrieden damit. Ab f8 ist das Bild recht scharf, und wie Krabbenkoenig angemerkt hat ist die Lichtstärke bei einem UWW unwichtig. CAs muss man rausrechnen, aber das ist eine Arbeit von wenigen Sekunden.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281

01.10.2009 - 20:09

Zitat von mascara
Nikon hat die gleiche Abbildungsqualität wie Sigma, Tokina, Tamron und wie sie auch alle heissen mögen. Man bezahlt relativ viel Geld für den Namen.

Das schwankt schon stark zwischen den jeweiligen Objektiven die man miteinander vergleicht, punkto AF-Geschwindigkeit sind die Nikon-eigenen Objektive aber eigentlich durchgehend besser als die der Dritthersteller.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

01.10.2009 - 20:15

ich hab erst vor ein paar tagen in einem zeitschriftnladen so ein heft durchgeblättert wo die uww von nikon, sigma, tokina und evt tamron (da bin ich mir aber nicht sicher) vergleichen wurden.

sieger war hier knapp nikon vor sigma, und das tokina war das schlechteste, aber deswegen auch nicht "schlecht".

ob man so tests 100% vertraut sei dann jedem selbst überlassen.

ich würd ziemlich sicher zum sigma greifen, lichtstärke wäre mir egal, hsm bräuchte ich dank D60 halt auf jeden fall.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

01.10.2009 - 20:23

@t3mp
Bei UWW ist es recht egal wie lang das Teil zum fokussieren braucht. Notfalls stelle ich auf unendlich, deaktiviere den AF und alles ab 1.5m ist scharf

@Skatan
In der Foto Hits 5/09 wurden alle verglichen, das Tokina schnitt am besten ab und die Preisempfehlung ging an das alte Sigma.

besserwisser²

Bloody Newbie

Registered: Sep 2009
Location: Germany
Posts: 10

01.10.2009 - 22:24

Nunja, die Geschwindigkeit des Autofokus ist mir bei diesem Objektiv nicht so wichtig. Wie gesagt es soll zur Fotografie von Häusern genutzt werden und die bleiben meist an Ort und Stelle

Die Abbildungsqualität sollte allerdings schon stimmen.
Wenn ich das jetzt richtig rauslese empfehlt ihr mir zum Sigma 10-20mm 4-5.6 EX DC HSM~ 440€ zu greifen.
Gegen Tokina habe ich persönlich eine Abneigung.
Warum auch immer...

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17904

01.10.2009 - 22:52

Ich habe das hier: http://geizhals.at/a334868.html

Ich würde es nie nicht mehr missen wollen.

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1791

02.10.2009 - 10:22

Habe ebenfalls das Sigma 10-20 4 - 5.6 - nettes teil, etwas anfällig für flares meiner meinung nach, aber nicht störend. Ultraschallmotor ist schnell, die Lichtstärke is für ein UWW eh passend.

Bin zufrieden damit

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

02.10.2009 - 10:32

Ich hab ein Tokina 12-24 4.0. Hab ich damals gekauft da ich es gebraucht in gutem zustand und mit restgarantie recht günstig bekommen hab.
tokina hat halt, was ich gehört hab, nen schlechten support. (musste ich noch nicht nutzen). und es kann dauern bis man ein scharfes erwischt (kanns bei Sigma aber genauso).

Aber was ich vom schaun damals in erinnerung hab, nehmen sich die ganzen uww nicht wirklich viel... das von Cobase gepostete tokina hat halt den blendenvorteil, in manchen situationen sicher ganz praktisch...

han

Addicted

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 387

02.10.2009 - 11:08

nachdem du diese frage schon stellst kommt nur das teuerste, nikon, für dich in frage. du würdest bei jedem fotoauswerten daran denken müssen das du doch die 100 mehr hättest ausgeben sollen.

ich stand letztes jahr vor der selben entscheidung, nur war es halt canon, hab mich dann fürs orig 10-22 von canon entschieden und nie wieder dran gedacht das es mal ne wahl gab.

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

02.10.2009 - 11:28

Nachtrag meinerseits:
Nachdem du ja anscheinend max. Bildquali willst und Architekturfotografie betreiben willst würde ich aufgrund der Verzerrungscharakteristik noch das Sigma 12-24 in die Runde werfen, kostet auch dementsprechend, ist aber nicht nur von der Bildquali, sondern auch von der Verarbeitung extra fein.
Und du bist FX proof.

Vorausgesetzt du kriegst ein gutes Exemplar - wie immer bei Sigma.

siehe auch z.B.
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-report--review
http://etischer.com/300d/sigma12mm.html
http://www.ephotozine.com/article/S...4556-EX-DG-4542

Bearbeitet von Krabbenkoenig am 02.10.2009, 11:37

besserwisser²

Bloody Newbie

Registered: Sep 2009
Location: Germany
Posts: 10

02.10.2009 - 23:03

Für den Preis des Sigma 12-24 bekomme ich auch schon das Nikon 10-24.
Ich denke die beiden nehmen sich von der Abbildungsleistung her nicht mehr viel.
In dem Fall dann wohl egal welches der beiden man nimmt.
Bei Nikon habe ich noch 2mm mehr Brennweite. Was die im Endeffekt ausmachen sei mal dahingestellt.
Ausserdem noch im Rennen ist das Sigma 10-20mm 3.5
Liege ich soweit richtig?

Nach aktueller Lage tendiere ich dann doch zum Nikon 10-24

besserwisser² Bloody Newbie Registered: Sep 2009 Location: Germany Posts: 10	30.09.2009 - 19:24 Hallo Leute, ich bin seit heute hier im Forum unterwegs, da ich Hilfe beim Kauf eines Weitwinkel Objektivs für meine D90 brauche. Bisher fotografiere ich mit dem 18-105mm Kit Objektiv und stoße schon an dessen Grenzen. Ich möchte gerne Gebäude ablichten und bekomme sie nicht ganz aufs Bild. (Abstand zum Gebäude ca. 6 Meter oder weniger) Kennt sich jemand von euch mit Weitwinkelobjektiven aus und kann mir ein gutes empfehlen? Um euch mal drei zu nennen die meiner Meinung nach in Frage kommen: (Kritik und Erfahrungen erwünscht ) http://geizhals.at/deutschland/a423233.html Nikon 10-24mm 3.5-4.5G ED~ 720€ http://geizhals.at/deutschland/a410667.html Sigma 10-20mm 3.5 EX DC HSM ~ 620€ http://geizhals.at/deutschland/a148228.html Sigma 10-20mm 4-5.6 EX DC HSM~ 440€ Sind original Nikon Objektive qualitativ besser oder nur teurer?
HowlingWolf ... Registered: Jul 2001 Location: 2340 Posts: 1316	30.09.2009 - 21:13 Also ich denke das Nikon und das Sigma 3.5 EX DC sind ungefähr vergleichbar.... Review hab ich mal zum 4-5.6 EX gefunden -> hier /edith meint: Würde eher zum Sigma 3.5 EX DC tendieren, da lichtstärker als das Nikon und noch dazu billiger (Sofern der Preis akzeptabel ist). Bearbeitet von HowlingWolf am 30.09.2009, 21:20
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	30.09.2009 - 21:28 Wenn du die 2mm nach unten nicht brauchst, greif zum Tokina 12-24. An der D90 brauchst du auch nicht zwingend ein Objektiv mit eigenem Motor, von der Bildquali und Verarbeitung ist das Tokina imho über jeden Zweifel erhaben. Wenn du allerdings planst auf FX umzusteigen schränkt das die Auswahl dann natürlich erheblich ein. Lichtstärke ist bei einem UWW imho zweitrangig - bewegte Objekte fotografiert man mit einem UWW eher selten. Bearbeitet von Krabbenkoenig am 30.09.2009, 21:32
besserwisser² Bloody Newbie Registered: Sep 2009 Location: Germany Posts: 10	01.10.2009 - 19:52 Zitat von HowlingWolf Also ich denke das Nikon und das Sigma 3.5 EX DC sind ungefähr vergleichbar.... Review hab ich mal zum 4-5.6 EX gefunden -> hier /edith meint: Würde eher zum Sigma 3.5 EX DC tendieren, da lichtstärker als das Nikon und noch dazu billiger (Sofern der Preis akzeptabel ist). Den Testbericht habe ich mir mal durchgelesen. Aber die Linse fällt wohl raus. Bleibt die Frage ob Nikon oder Sigma. Nikon kostet eben 100€ mehr obwohl das bei den Preisen nicht mehr die Welt ist. Darum meine Frage, lohnt es sich 100€ mehr für ein Nikon Objektiv auszugeben? (Qualität,evtl. Wiederverkaufswert) Naja ich brauche bei der D90 keins mit Motor. Falls man sich später mal einen Zweitbody anschafft und der keinen Fokosiermotor hat braucht mans schon... Bearbeitet von besserwisser² am 01.10.2009, 19:54
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	01.10.2009 - 20:03 Nikon hat die gleiche Abbildungsqualität wie Sigma, Tokina, Tamron und wie sie auch alle heissen mögen. Man bezahlt relativ viel Geld für den Namen. Ich habe selber ein Sigma 10-20 f4-5.6 und bin zufrieden damit. Ab f8 ist das Bild recht scharf, und wie Krabbenkoenig angemerkt hat ist die Lichtstärke bei einem UWW unwichtig. CAs muss man rausrechnen, aber das ist eine Arbeit von wenigen Sekunden.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6281	01.10.2009 - 20:09 Zitat von mascara Nikon hat die gleiche Abbildungsqualität wie Sigma, Tokina, Tamron und wie sie auch alle heissen mögen. Man bezahlt relativ viel Geld für den Namen. Das schwankt schon stark zwischen den jeweiligen Objektiven die man miteinander vergleicht, punkto AF-Geschwindigkeit sind die Nikon-eigenen Objektive aber eigentlich durchgehend besser als die der Dritthersteller.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	01.10.2009 - 20:15 ich hab erst vor ein paar tagen in einem zeitschriftnladen so ein heft durchgeblättert wo die uww von nikon, sigma, tokina und evt tamron (da bin ich mir aber nicht sicher) vergleichen wurden. sieger war hier knapp nikon vor sigma, und das tokina war das schlechteste, aber deswegen auch nicht "schlecht". ob man so tests 100% vertraut sei dann jedem selbst überlassen. ich würd ziemlich sicher zum sigma greifen, lichtstärke wäre mir egal, hsm bräuchte ich dank D60 halt auf jeden fall.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	01.10.2009 - 20:23 @t3mp Bei UWW ist es recht egal wie lang das Teil zum fokussieren braucht. Notfalls stelle ich auf unendlich, deaktiviere den AF und alles ab 1.5m ist scharf @Skatan In der Foto Hits 5/09 wurden alle verglichen, das Tokina schnitt am besten ab und die Preisempfehlung ging an das alte Sigma.
besserwisser² Bloody Newbie Registered: Sep 2009 Location: Germany Posts: 10	01.10.2009 - 22:24 Nunja, die Geschwindigkeit des Autofokus ist mir bei diesem Objektiv nicht so wichtig. Wie gesagt es soll zur Fotografie von Häusern genutzt werden und die bleiben meist an Ort und Stelle Die Abbildungsqualität sollte allerdings schon stimmen. Wenn ich das jetzt richtig rauslese empfehlt ihr mir zum Sigma 10-20mm 4-5.6 EX DC HSM~ 440€ zu greifen. Gegen Tokina habe ich persönlich eine Abneigung. Warum auch immer...
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17904	01.10.2009 - 22:52 Ich habe das hier: http://geizhals.at/a334868.html Ich würde es nie nicht mehr missen wollen.
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1791	02.10.2009 - 10:22 Habe ebenfalls das Sigma 10-20 4 - 5.6 - nettes teil, etwas anfällig für flares meiner meinung nach, aber nicht störend. Ultraschallmotor ist schnell, die Lichtstärke is für ein UWW eh passend. Bin zufrieden damit
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	02.10.2009 - 10:32 Ich hab ein Tokina 12-24 4.0. Hab ich damals gekauft da ich es gebraucht in gutem zustand und mit restgarantie recht günstig bekommen hab. tokina hat halt, was ich gehört hab, nen schlechten support. (musste ich noch nicht nutzen). und es kann dauern bis man ein scharfes erwischt (kanns bei Sigma aber genauso). Aber was ich vom schaun damals in erinnerung hab, nehmen sich die ganzen uww nicht wirklich viel... das von Cobase gepostete tokina hat halt den blendenvorteil, in manchen situationen sicher ganz praktisch...
han Addicted Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 387	02.10.2009 - 11:08 nachdem du diese frage schon stellst kommt nur das teuerste, nikon, für dich in frage. du würdest bei jedem fotoauswerten daran denken müssen das du doch die 100 mehr hättest ausgeben sollen. ich stand letztes jahr vor der selben entscheidung, nur war es halt canon, hab mich dann fürs orig 10-22 von canon entschieden und nie wieder dran gedacht das es mal ne wahl gab.
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	02.10.2009 - 11:28 Nachtrag meinerseits: Nachdem du ja anscheinend max. Bildquali willst und Architekturfotografie betreiben willst würde ich aufgrund der Verzerrungscharakteristik noch das Sigma 12-24 in die Runde werfen, kostet auch dementsprechend, ist aber nicht nur von der Bildquali, sondern auch von der Verarbeitung extra fein. Und du bist FX proof. Vorausgesetzt du kriegst ein gutes Exemplar - wie immer bei Sigma. siehe auch z.B. http://www.photozone.de/nikon--nikk...-report--review http://etischer.com/300d/sigma12mm.html http://www.ephotozine.com/article/S...4556-EX-DG-4542 Bearbeitet von Krabbenkoenig am 02.10.2009, 11:37
besserwisser² Bloody Newbie Registered: Sep 2009 Location: Germany Posts: 10	02.10.2009 - 23:03 Für den Preis des Sigma 12-24 bekomme ich auch schon das Nikon 10-24. Ich denke die beiden nehmen sich von der Abbildungsleistung her nicht mehr viel. In dem Fall dann wohl egal welches der beiden man nimmt. Bei Nikon habe ich noch 2mm mehr Brennweite. Was die im Endeffekt ausmachen sei mal dahingestellt. Ausserdem noch im Rennen ist das Sigma 10-20mm 3.5 Liege ich soweit richtig? Nach aktueller Lage tendiere ich dann doch zum Nikon 10-24

Brauche Hilfe beim Kauf von einem Weitwinkel!

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

besserwisser²

HowlingWolf

Krabbenkoenig

besserwisser²

mascara

t3mp

Skatan

mascara

besserwisser²

Cobase

haemma

tinker

han

Krabbenkoenig

besserwisser²