5DIV vs. 6DII vs. A7III vs. sonstwas? FF 2018 talk

wie in diesem thread bereits angemerkt, stelle ich gerade die überlegung an, meine 5DII upzugraden.

prinzipiell stehen mir sowieso nur die 5DIV oder die 6DII zur verfügung, um meine L-linsen artgerecht weiterverwenden zu können ...und nein eine 1D ist keine option
natürlich wäre eine etwas handlichere kamera noch ein wenig gschickter, aber von FF steige ich jetzt auch nicht mehr zurück... (wissts eh wie das so ist)

ich bin kein profi, eine profikamera langweilt sich eigentlich bei mir. ich benötige auch nicht die hohe wetterfestigkeit, da ich meine geräte sowieso wie rohe eier behandle.

ich benötige den blitzschuh und einen mikrophoneingang
schneller bzw. smoother dualpixel beim filmen
das schwenkdiaply ist natürlich super
timelapse und sonstige b-roll funktionen
einziger wehrmutstropfen... die 6DII kann kein 4k aufnehmen, aber damit sollte ich ein weilchen leben können.

ich habe beide noch nicht in der hand gehabt, aber ich schätze die 5DIV wird sich wie meine 5DII anfühlen und die 6DII eher mehr wie eine 7D (leichter, mehr plastik).
die haptik ist schon wichtig und die 5D liegt schon echt super in der hand, aber man kann halt nicht alles haben.

über die fotografie-fähigkeiten müsste ich eigentlich nicht weiter nachdenken, sollten beide aktueller, besser oder zumindest gleichwertig zu meiner 5DII sein

generell habe ich mich bereits auf die 6DII eingeschossen, eben wegen dem schwenkdiaply und weil die halbwegs gut leistbar ist.
gibt es noch gründe die gegen die 6DII sprechen und ich doch zur 5DIV greifen sollte?

ja sicher wäre sony eine option, aber ich will nicht umsteigen. ich bleib canon treu.
die canon linsen auf die sony packen ist aber nicht ernst gemeint, oder?

ja, 4k ist für mich (noch) kein thema. erstens muss ich mich da mal ins filmen besser reinfinden und zweitens ist die datenmenge und der zeitaufwand um einiges höher.

wie gesagt, die 5DII hat zum fotografieren für mich immer locker ausgereicht und würde es noch jahre tun. ich wollte damals einfach FF um die richtig guten linsen auszukosten (...und ein kleines bißchen "habenwollen")

jetzt will ich mich eben mit video beschäftigen, da komme ich mit der 5DII halt nicht recht weit.
wenn mir die 6DII im foto-sektor das gleiche bieten kann, bin ich eigentlich schon happy... das schwenkdisplay und der preis wären halt die killerargumente für die 6DII.

wie gesagt, umsteigen hab ich eigentlich nicht geplant... (nennts mich komisch)
ich weiß, die sonys und die GH5 wären schon auch sehr gute teile, vorallem handlicher und leichter

Zitat aus einem Post von lagwagon

die canon linsen auf die sony packen ist aber nicht ernst gemeint, oder?

warum das ist gang und gäbe da sony noch manche objektiv fehlen oder erst langsam für den nativen anschluss kommen.

Ich würde auch sagen, 5D wenn Vollformat-Fotografieren wichtig ist, und sonst ein Systemwechsel zB zu Panasonic/M43.

Von der 6D (II) halte ich nicht viel. Die lässt sich nur in einem sehr überschaubaren Szenario rechtfertigen, und ist sonst eher was für reiche Russen die gehört haben, dass Vollformat supertoll ist, und die dann ihre Kinder am Strand damit knipsen (bis der Nachbar sich eine Leica zulegt ).

Wie @ccr, mind. bezüglich der 6D MkII Die erste 6D war die günstige Vollformatkamera für Porträts und Landschaften. Man musste mit ihren Nachteilen leben, aber der Preis war sehr gut und in manchen Bereichen war sie eigentlich besser als die 5D. Die MkII ist keine schlechte Kamera, aber angesichts der Konkurrenz und des Preises auch ein Scherz...

Mit einer Sony A7 kriegst du sicher sehr gute Ergebnisse und ja, man kann die Canon-Objektive am meisten ruhig verwenden. Es kommt darauf an, welche Objektive du hast, aber viele lassen sich mit dem relativ günstigen Sigma MC-11 sehr gut adaptieren.

@Viper780, von Nikon hört man eigentlich nicht viel. Ich hoffe, dass der (richtige) Einstieg in die DSLM-Welt wirklich bald kommt. Angeblich testen Profis schon die DSLM von Canon.

Zitat aus einem Post von Viper780

Zum Filmen würd ich dir andere Objektive empfehlen. Das die 5D IV auf 1,74 cropt stört die Leute aber dann MFT mit einem Crop von 2 empfehlen
Ich werds nie verstehen. Bis auf den Stabi seh ich die "kleinen" nur im Nachteil

Ja. Auf die GH5 kannst du dir für den Weitwinkel eine Optik zulegen, bei der 5DIV schaust du bei 4K durch die Finger. Und beim Filmen hat die Canon kein leiberl im Vergleich.

Vielen Dank für eure Meinungen und Anmerkungen, ich bin da recht dankbar darüber, überhaupt, weil sich gleich so viele versch. Personen beteiligen.

Leider stehe ich jetzt mit meiner Entscheidung noch wackeliger da als vorher, da mir so gar keiner zur 6DII raten würde... und das wird wohl auch seinen Grund haben.

Nun, ich werde das jetzt mal auf mich zukommen lassen. die 5DII verkaufe ich erstmal nicht sofort und sehe mir die 6DII auf jeden Fall mal genau an. Eventuell hol ich sie mir einfach mal und schicke sie zurück, falls sie doch nicht taugt.

Alternativ (und da komme ich wieder zu meinem alten, leidigen Thema zurück), belasse ich erstmal alles so wie es ist und versuche mich mal mit einer Point&Shoot (G7XII oder gar eine RX100V), um das ganze einfach mal auszutesten und meine persönlichen Preferenzen zu finden (wie gesagt, bin da im Video-Bereich recht neu) ...danach entscheide ich, wie ich mit der dicken berta weitermache...
Womöglich würde mir eine große DSLR eh nicht lange reichen (da groß, unhandlich, schwer) und sowieso eine Kompaktcam als Zweitgerät zulegen... UND es kommt mir als Reisecam zugute...

Bin ab morgen eh mal eine Woche in China unterwegs und werde die Reise ein wenig mit dem iPhone dokumentieren, da kann ich mir ja überlegen, welche Kamera ich theoretisch gerne nutzen würde bzw. gerne genutzt hätte (wohl eher eine Kompakte)